2017年数字货币行情整体爆发后，区块链引起了越来越多传统投资人士和创业者的注意。到2018年4月，行业已经从无门槛地滥发ICO，走向了更深层次的对token机制的探讨。“通证经济”这个概念正在崛起。
而CSDN副总裁、柏链道捷CEO孟岩正是“通证”一词的提出人。近日，作者与孟岩就国内在通证经济上的研究、通证经济系统设计在区块链项目的重要性进行了讨论。
以下为核心内容，经作者编辑略有删节：
现状：通证经济大有门道，但目前研究这方面的人不多
作者：您是从什么时候开始研究通证经济的？国内有多少人和您一样在研究通证经济？
孟岩：我正式开始研究通证经济是在去年9、10月份。国家加强对数字货币的监管后，一些项目开始反思，除了发币圈钱以外，自己做的这个项目究竟怎么样，一个机制设计出来究竟能不能“持续繁荣”。这些人找到我，我就开始研究这件事，做着做着就发现这里面大有门道。
目前国内研究这方面的人不多，我知道的有万向区块链的肖风总，分布式资本的沈波总，人民大学的杨东教授。
担忧：中国人不搞这一块儿，慢慢会落后于国外
作者：现在很多创业公司在做数字货币评级，大多是看中背后的技术团队和投资人，几乎没有评级公司对经济系统设计进行评分。您对此有什么看法？您准备成立一个数字货币评级公司吗？
孟岩：数字货币评级很多人都在做，我们不打算介入。但通证经济系统的评论，我们肯定会做。通证经济系统的设计，最能够透视背后团队的视野、心态、认知和战略能力，对于投资者和开发者来说，这是一个重要的判断和选择的依据。
国外项目在这方面提升很快。去年很多优秀的项目，其实他们的经济系统设计的是很粗糙的，但今年就不一样了，明显升级。我比较担心的是，中国人不搞这一块儿，或者说不及时分享，慢慢的就比人家落后了。
观点：经济系统设计在数字货币评级中至少应占50%的权重
作者：如果让您在数字货币评级中，给经济系统设计一个权重，您愿意给一个什么样的权重？
孟岩：不低于百分之五十。这相当于一个新创立的国家，你除了看它的资源禀赋之外，主要要看它的制度设计。当然好的制度并没有一定之规，要适应具体的情况。但我们也都看到了，当一个组织、一个企业、一个国家，有了好的制度，哪怕先天不足，也可能在长期的竞争中脱颖而出。
区块链项目也会是一样的。这一点实际上跟互联网、移动互联网时代是有差别的，那个时代的竞争，强调的是技术、产品、体验、运营，在区块链时代，这些都很重要，但还添加了一个更重要的新维度，就是经济系统。你的经济系统好，哪怕先天不足，也可以在长期竞争当中脱颖而出。我接触了一些互联网时代非常成功的团队，感觉在这一点上他们还没绕过弯来。
真正杀手级的区块链应用，除了技术、产品要好，经济系统更重要。
辩驳：“人人发币”不是新玩意，不值得大惊小怪
作者：有一些区块链拥趸说区块链的一个重要的应用是人人可发币？这种局面会不会导致社会治理上的混乱？
孟岩：很多人一想到人人可发币就吓得浑身发抖，但是请问你写过欠条吗？你难道没有意识到，有你签名的欠条，往极端了说就是你的私人货币吗？只不过大多数时候它是不流通的，就算它能流通，其流通范围也只能取决于你在你的朋友圈里的信用。
所以说，所谓人人可发币，只是一种耸人听闻的说法，本身根本不是什么新玩意。只不过把你的欠条发在区块链上而已，没必要大惊小怪。
很多人觉得人人可发币会导致严重的欺诈风险。这个问题是存在的，但是随着越来越多的信息放到区块链上，欺诈的问题反而会逐渐得到解决。因为本质上欺诈是利用信息不对称进行的。我们要明白一点，用区块链来搞金融欺诈的人，他们真正的本事在链下。
正是不透明、信息不对称的链下世界，让这些人可以伪造身份履历、夸大社会关系、构造虚假记录，想尽各种花招投资者和消费者。正是因为他们练就了这一套链下的欺诈硬功夫，所以从保健品到化妆品，从蚂蚁到药酒，从P2P金融到现金贷，他们每隔几年就能逮到欺诈的新工具。有关监管部门每次都是扬汤止沸，舍本逐末，在工具层面玩打地鼠的游戏。
实际上根本在于建立一个覆盖全社会、全范围的公开透明的征信体系，这才是本。而区块链正是这套体系的最佳支撑平台。设想三五十年之后，大多数人的学历、工作履历、信用记录、经济关系都被记录在区块链上，他的收支账簿也在区块链上，信息都是透明的，我们还怕什么欺诈？
呼吁：区块链一定要和通证结合，才会发挥出它的威力
作者：目前李笑来携手国家队入场区块链，BATJ等互联网巨头也在布局区块链。您认为杀手级别的应用可能诞生在这些巨头手中吗？
孟岩：关键不在于谁领衔，谁布局，而在于是否在做正确的事情，监管是否有足够的政策灵活度。我还是认为，区块链一定要和通证结合，才会发挥出它的威力。如果没有通证，它就是普普通通的一门技术，意义也就大打折扣，给社会带来的改变也就止步于此了。
作者：除了通证经济，您有考虑在理论中继续引入通证博弈论、通证经济学吗？
孟岩：当然，这是一整个大的生态，我们都要把它考虑进去。
实际上，除了这些，我认为应该对通证的经济系统进行仿真试验。你设计出来一个系统，就要把它放在一个大的程序里跑一跑，看看如果有几十万人或者几百万人接受这个东西，并且在这个系统里面呆个三年五年，最后财富分配的状况是什么样子。如果最后财富完全偏向了某一方，分配极度不均匀，你就要考虑是经济体系设计的哪一方面出了问题，然后进行调整。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。