作者：MissXiang
当前人类社会正上演一场轰轰烈烈的从工业文明跨越到信息文明的“时代大迁徙”，雄壮而又恢弘的迁徙过程中，信息时代的大幕就这样子被缓缓拉开了。信息时代的发展大趋势造就了数据的重要性，信息数据逐渐成为了非常重要且有价值的资源。当然，随之而来的是数据的存储位置以及存储方式就格外重要了，因此：数据传输与存储逐渐转变为巨大的且有潜力的市场。
近年来，公共云存储市场呈现爆发式增长，据相关数据预测到2021年其价值达到3025亿美元的市场规模。现阶段全球的信息数据被各大IT巨头所把控，如亚马逊、谷歌、阿里、微软等。当然现阶段这种格局下的系统方式还存在不足，安全问题，数据集中问题不断爆发。利用区块链的点对点传输技术，提出了分散化数据存储的设想，将改变传统的集中化的数据管理方式，达到真正意义的去中心化效果。
随着时间的推移，分布式云存储行业技术、人才和资本也将逐步发展与迭代。分布式云存储具有广泛的参与性、成本低、安全性高、去中心化和资源有效利用率高等优势，并且其所遵循的核心价值理念，迎合了市场需求与时代趋势。
所以今天我们邀请到冰塔数科联合创始人&CEO汪颂平Elvis，为我们讲述他与数据、与冰塔数科的故事。
1星际视界IPFSNEWS：你好，首先可否简单向我们介绍一下冰塔数科，例如团队背景、业务赛道、具体产品和解决方案、未来的发展方向等等？
Elvis：冰塔数科是一个很新的团队，但我们主要的几个合伙人都是来自于云计算和区块链行业的老兵，我们一直在关注和探索区块链对于传统IT行业变革产生的各种可能性。
动态 | 新华网评：利用区块链技术赋能政务服务创新:今日，新华网评指出在“互联网+政务服务”和“放管服”改革的推动下，我国各级政府的政务服务水平显著提升，许多服务事项实现“最多跑一次”乃至零跑动。但是，跨地区、跨部门和跨层级的数据交换和信息共享还没有完成，很多政务服务面临“最后一公里”的有序衔接问题，业务协同无法发挥最大效力。区块链技术为跨地区、跨部门和跨层级的数据交换和信息共享提供了可能，其技术特征有利于建立政府部门之间的信任和共识，在确保数据安全的同时促进政府数据跨界共享。这种分布式数据结构，可以让所有部门都参与“记账”且数据公开透明，所有数据的交换都有迹可循，数据交换的容错率也较高，这就为建立和维系政府部门之间的信任和共识提供了技术条件。即便是层级和规模都很小的政府部门，也可以通过区块链技术参与数据共享。这就大大提升了政务服务的整合力度，真正实现“数据跑路”取代“人跑腿”，提升群众的获得感和满意度。[2019/10/30]
我们的英文品牌是ByteBase，从这个字面上就可能有大致的联想，我们的赛道是在云存储这个行业里。因为熟悉计算机原理的同学可能会知道，bit是计算机传输的最小单位，而byte是计算机存储的最小单位，base有基础和容器的意思。
冰塔名字的来源一方面是取了byte的谐音，另一方面我们也是考虑到ipfs+filecoin最典型的应用就是存储长久且重要的信息档案，而人类往往会把最重要的种子或生命源冰封保存，比如北极的世界末日种子库，另外在中国人的文化里，塔是用来供奉最神圣最珍贵之物的地方。
声音 | Ricardo Baptista：委内瑞拉政府正在推广使用加密来赋能经济:据ethereumworldnews消息，拉丁美洲加密货币公司Cryptoeconomy Corporation主管Ricardo Baptista表示，委内瑞拉政府正在推广使用加密来赋能经济，从而抵消经济封锁对委内瑞拉造成的负面影响，并称加密是“逃避制裁之路”。Baptista还称：“由于经济衰退，数字货币可能使委内瑞拉人重新思考他们的金融文化。”[2019/6/9]
冰塔数科目前落地的场景，是成为基于区块链存储的一站式SaaS解决方案提供商，但我们长期的使命，是为实现IPFS领域内的数据资产确权、数据资产交换和数据资产变现提供承载架构基础，构建和赋能可持续发展的区块链数据资产应用生态。
2
星际视界IPFSNEWS：我们知道您来自于传统的云计算领域，可不可以跟我们分享一下您对区块链的理解，特别是对可信和去中心化这些标签的理解？
Elvis：我相信线上的区块链领域的朋友都不会陌生这两个标签。我最近参加了不少行业里的论坛和峰会，发现有不少人的观点把去中心化和可信直接等同起来，觉得去了中心，就变得天然可信了。我觉得这个观点，需要先解耦再来解读会更加清楚。
首先我想问大家一个问题，区块链是天然可信的吗？一个成功的区块链应用应该满足哪些特质才会变得可信？
动态 | 中国新闻出版广电报：区块链等新兴技术赋能传统期刊业融合创新:11日，中国新闻出版广电报刊文《改革开放40年 期刊业历史经验与启示》，文中提到，数据、云计算、物联网、区块链等新兴技术为传统期刊业带来了理念更新、技术革新与出版模式创新，也为期刊融合创新带来了蓬勃发展的动能。[2018/12/12]
区块链的本质是一套分布式账本，矿工主观挖矿的动力驱动着他们被动意义上的记账，通过一套精妙的算法来记录和激励矿工的回报。我认为一个区块链项目是否靠谱可信，需要满足以下三个条件：
A、应用方或者项目方本身是否具备公信力或共识？这个很好理解，就是这个应用发起方是否有号召力和公信力，或者值不值得大家建立起共识；
B、区块链的技术是否经得起推敲，在数学算法上，bug多不多，篡改难度到底有多大，在理论基础上是否完备；
C、这个应用是否有链下的场景，如果有，可信度的衰减大不大？
我再通过几个例子来让大家更清楚理解这三个点，比如比特币，在A项是OK的，B项也是基本完备的，C项因为本身就是虚拟货币，也就是价值证明，所以不涉及链下实体场景，也是OK的。
再举一个例子，比方一个叫王大柱的人，想搞一个去中心化的婚姻证明的应用，A项审查就是不行的，因为王大柱没有公信力，正常人结婚不会想到去王大柱那里去做登记上链，尽管B项再完备算法再好也没用，而C项呢，在做虚拟存证业务上，也不需要有链下场景证明，所以C项也是OK的。
声音 | 长城汽车易晓峰：探索区块链赋能车辆大数据应用:9月12日,长城汽车智能网联架构总监易晓峰表示,行业仍缺少有效的数据流通方案,长城汽车将与众安科技探索区块链赋能车辆大数据应用,通过安多方解决数据确权问题,建立共识、共治的车联网合作。[2018/9/14]
最后举一个例子，就是这两年比较火的区块链养鸡，通过给鸡戴个脚环，然后把鸡的运动轨迹数据以及生长环境数据上链，这样客户就可以买到放心鸡了。
首先我们来看A项，是什么机构发起的这个项目，有没有品牌号召力和公信力，这里答案就是X了，如果是大行业协会或是大品牌发起的，X分值就高，反之得分就低；而B项我们就要看算法，节点足不足够多，篡改成本大不大，多少矿工在帮每一只鸡的数据来记账，效率怎么样，驱动力是否具有持久力；而C项呢，可能就要关注我们期望采集的数据和上链的数据是不是一套，怎么保证不被篡改，因为这里涉及到线下实体场景，就算脚环数据是真实无法篡改的，那怎么保证鸡和脚环的关系不被人为掉包，这里面就牵涉到大量的工程学问题。类似这样的项目，就比较容易出现项目归项目，币归币的脱轨操作，最终损害区块链的技术声誉。
我们再来谈去中心化的事情，可能有些同学听到过区块链不可能三角，也就是去中心化、性能和安全性，三者不可能皆优。严格来讲这是算法系统的三个指标，也就是属于我刚才讲的第二层，B项里的指标之一。一个好的区块链算法，应该统筹兼顾这三角，找到平衡点，想同时追求极致三角是不现实的。
恒生电子发布赋能金融的七种“武器”，包括区块链等:6月6日，恒生电子股份有限公司执行总裁官晓岚在2018恒生电子人工智能产品发布会上表示，官晓岚在发布会现场介绍了恒生电子赋能金融的七种“武器”，包括人工智能、云计算、区块链等，通过具体的场景应用，为证券、基金等客户提供技术产品和服务。[2018/6/7]
所以，可信和去中心化的对应关系，我尝试用上述的角度来解耦和解读，希望能带给大家一些启发。
3
星际视界IPFSNEWS：区块链的子赛道其实有很多，能不能请Elvis介绍一下，ByteBase为什么会选择IPFS+Filecoin这个赛道？ByteBase的业务抓手是什么？
Elvis：区块链的子赛道确实很多。区块链在实体经济中的应用，目前主要还是集中在两个领域，一是存证类，比如溯源链、数字身份、内容证明等；另一个就是在供应链金融方面，实现贸易链上的信息共享。当然，你如果有心，可以去对照我刚才提到可信区块链的三要素，你会发现，这两个领域虽然叫做实体经济，但实际上在C项上，他们都没有实物场景交互，都完美地避开了工程学上的缺陷。
我们是否可以大胆做这样的假设，有一些场景，其实并不适合区块链去改造它，我们没有必要去浪费时间和精力，而应该把精力更多的投入到适合区块链算法特质的那些落地应用上。
ByteBase在选择IPFS+Filecoin赛道，之前，确实看过很多其他的一些项目，包括供应链金融方面的很多机会，但最终选定在区块链分布式存储这个实体应用上，主要是基于两个方面的考虑：
A、几位核心的合伙人都对云计算领域有比较深的理解，对存储的行业和外延有更高维度的认知；
B、区块链存证类业务的基础，必然包含一些大数据的存储，为了性能不可能所有数据都上链，但数据摘要可以上链，而且IPFS协议有天然的追溯印记的功能，这样就使得重要数据的保存和防篡改有了可行的解决方案，这是所有区块链应用生态发展的地基，没它不行。
ByteBase的抓手其实刚才已经有提到了，我们都是对存储行业市场非常了解团队，客户的场景和需求，我们非常熟悉，包括他们的痛点和痒点。
4
星际视界IPFSNEWS：我们有了解到您非常熟悉云存储行业和市场，可否跟我们分享一下，基于IPFS+Filecoin的分布式存储和中心化云存储的关系和区别？分布式存储的优势主要是哪些？
Elvis：人类的任何技术都是服务于产业的，他们在技术和底层实现上的差异我就不多说了，我想从客户需求角度来谈一谈他们的关联和区别，主要有以下三个点：
A、成本
可能大家有一个认知误区，觉得去中心化了，所以成本就便宜了，这个因果关系是不严谨的。要分析成本，我建议细化到三个颗粒维度：a、介质成本b、调度和管理成本c、激励，综合来看，目前由于激励效应的存在，去中心化的成本应该是低于中心化成本的，但长远来看，我的预测应该还是大致趋同。
B、性能
在这个点上两者区别还是比较明显的，目前由于激励算法的影响，包括数据封装的规则，中心化存储的性能都是明显强于去中心化存储的，在提供服务时，去中心化存储系统自己的消耗是比较大的。
C、安全
IPFS网络在文件篡改记录方面，具备天然的优势，所有内容的版本更新都会留痕，另外寻址方式方面，去中心化存储也使得数据文件在丢失方面，会做的比中心化存储要好，让作恶者更难以破坏文件或数据，最后在防DDOS攻击方面，这种星际的网状的网络天然会对流量清洗有更大的弹性。在这几个方面，去中心化存储都优于中心化存储。
5
星际视界IPFSNEWS：Elvis，可否跟我们谈谈未来Filecoin生态会有哪些应用会快速落地，我们听到一种说法，IPFS网络就是天然的CDN，这是不是一个好的落地方向？
Elvis：这个问题很有趣，我也听到过类似这样的说法。我们先回答第一个问题，Filecoin生态的主场景一定是文件的存储，特别是重要数据资产的备份，这个应用其实已经有不少落地了，ByteBase也在对接大量客户的相关数据内容。其次，未来在数据内容的创作和资产化方面，应该会有很大的空间，但这个场景，就目前的算法和协议来讲可能还不够，需要叠加更多的封装工具和协议，ByteBase其实在这一块也在加大投入。
关于CDN，这是云计算领域里的一个产品，准确的来说属于边缘计算的范畴。从应用场景来看，是内容方为了提升客户的访问体验，在靠近客户端建立边缘缓存的一个服务。
这里面有两种可能性和大家探讨，一种是IPFS的节点被中心资源调度，成为边缘节点的成员，但是这样就和挖矿激励没有任何关系，节点是属于矿工的，所以矿工可能就会有顾虑，但从技术逻辑上来看，是有一定可行性的；另外一种可能，就是资源的调度也去中心化，即意味着要有新的激励协议和代币，通过区块链算法把闲置的带宽分享出去。
这里面有一个博弈，带宽是非常敏感的高价值的资源，区块链是通过消耗性能获取激励和公平，带宽资源都被耗在自身算法上，闲置的就会很少，这个是不同于存储，存储介质资源是有很大弹性的。所以这一块的瓶颈，还是在算法逻辑上会不会有非常大的突破。
6
星际视界IPFSNEWS：我们刚才听到您在介绍ByteBase的未来方向时，有提到想在数据资产确权和交易上实现场景突破，能否跟我们详细介绍一下？
Elvis：区块链业务落地的两个主要方向，分别是存证类业务和供应链金融。存证类业务的本质是内容存储和防篡改，供应链金融的本质是实现价值传递。
冰塔数科ByteBase是在给区块链打地基，地基打好了之后，上层数据资产的确权、交换以及变现才会有实现的可能性，这种需求的驱动力其实是原生的，一点儿也不缺乏，当下就在如火如荼地进行着，只不过是在用传统的方式甚至不合规的手法去满足。
区块链算法的特质，包括现在隐私计算技术的推进，都说明了大家都在努力地从不同角度去实现和优化它，但最终是殊途同归，解决的是同一个场景问题。相信区块链在这个场景下可以发挥出它不可替代的价值，我们正在一步步去构建它，让梦想逐步照进现实。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。