NFT将定义新“公司”形态
NFT不仅仅为艺术品服务，它可以将公司从“股份”这个高度抽象的权益表征解构出来，形成可以交易的部分，这将从根本上改变现有整个公司制度，虽然现在只是初初的萌芽，但是这个令人振奋的时代已经到来了。
最开始，我们从基础的经济理论来看，公司为什么存在？
“科斯定理”，公司为什么存在？
在《企业的性质》一文中，科斯认为企业替代了市场的作用，企业的本质就是对价格机制的替代，而价格机制的运行是有成本的，市场运行也存在费用，企业存在的原因就是通过管理协调来代替市场协调并降低成本的必然结果。
他认为市场和企业是可以互相替代的配置资源的手段，区别在于市场上资源配置由价格机制调节完成，而在企业内则通过管理机制来调节。
报告：CleanSpark是被严重低估的比特币矿业股:7月24日消息，根据Arcane Research发布的研究报告，比特币熊市已将矿业股估值推至谷底。根据其资产负债表和收入数据，最被低估的比特币矿业上市公司是CleanSpark，EV / EBITDA（企业估值除以利息、折旧和摊销前利润）仅为2.9。CleanSpark几乎没有债务，甚至能够利用熊市以非常低的价格订购矿机。
Marathon是估值最高的矿业公司，EV/EBITDA为17.2。如果该公司能在2023年3月初实现23.3 EH/s的目标，其收入将增加，其EV/EBITDA可能是合理的。但如果他们没有达到这个目标，其股票价值与同行相比可能被严重高估。
Stronghold的EV/EBITDA最低，为2.3，由于该公司背负巨额债务，因此其估值远低于竞争对手是可以理解的。据悉，一般来说，低于10的EV / EBITDA被认为是健康的。[2022/7/24 2:34:47]
“公司”是“合约”的一种特殊形式
彭博分析师：比特币价格将达到接近 10 万美元，ETH 被严重低估:金色财经报道，据彭博情报称，俄罗斯入侵乌克兰标志着“加密货币优点的又一个里程碑”。分析师 Mike McGlone 和Jamie Douglas Coutts还声称，在期待已久的网络工作量证明和权益证明区块链合并之前，ETH 可能被低估，并补充说：这场战争正在提升比特币作为全球数字储备资产的价值，而以太坊则演变为互联网的抵押品。Bloomberg Intelligence 再次指出，BTC 没有供应弹性，并加倍强调 100,000 美元的价格只是时间问题，除非需求和采用趋势逆转。[2022/4/5 14:06:02]
事实上，按照经济学家张五常在《经济的解释》一书中关于合约经济的分析，认为市场只需要合约就可以了，企业是合约的一种特殊形式。用他自己的话说，“企业是合约安排的一种形式”，而企业替代市场，不过是“一种合约代替了另一种合约”。
分析师：相比PayPal 以太坊当前市值被严重低估:加密货币分析师兼交易员拉克戴维斯（LarkDavis）认为以太坊（ETH）被严重低估。在一段新视频中，戴维斯将以太坊与PayPal进行了比较，表明尽管在市值方面以太坊规模较小，但交易量已经远远超过了支付巨头。目前，PayPal的市值是3440亿美元。以太坊的价值比PayPal公司的价值低1000亿美元。戴维斯表示，2020年，PayPal处理的总交易额为9360亿美元，但仅在2021年第一季度，以太坊就处理了1.5万亿美元的链上结算总额。因此，仅在第一季度，以太坊的交易量就比PayPal2020年全年的交易量高出50%。（dailyhodl）[2021/6/27 0:09:11]
他认为科斯定律中并没有定义什么是共识，而且产品市场和市场要素并没有被清晰界定。更准确的说，公司的含义都没有被清晰定义，公司可以小到两个资产所有者的合约关系，也可以大到包括整个经济体。
分析师Joseph Young：DeFi市场仍然被严重低估:1月13日，加密分析师Joseph Young发推称，DeFi市场仍然被严重低估。所有DeFi代币（甚至包括Chainlink）的总市值为257亿美元。XRP + LTC + ADA 市值为310亿美元。几个自动做市商（AMM）的交易量已接近流行的中心化交易所。Uniswap每天6.23亿美元SushiSwap每天3.35亿美元。当AMM进入第二层时，预计增长会迅速加快。而以太坊上的去中心化期货交易也在快速增长。[2021/1/13 16:04:20]
而张五常通过“合约”的概念来理解市场的分配机制，认为所有的个体是通过合约联系在一起的，传统上经济学家们关注收入分配和资源配置，而合约安排则被忽视了。也就是说，企业是一个个股份合同、债务合同、劳务合同、房租合同、设备租赁合同、原材料供应合同、销售合同等等的结合体。
分析 | Multicoin Capital：LTC价值被严重高估:据CCN报道，对冲基金Multicoin Capital执行合伙人Tushar Jain在最近的一份报告中表示，LTC的价值被严重高估了。首先，Jain认为LTC2017年的牛市是因为散户个和市场的不成熟“造就”的。其次，莱特币基金会财务状况不佳，无法继续有效运作，只持有约322000美元的资产，其中82％的资金以LTC计价。第三，LTC并无其独特的发展路线图，大部分的Github更新都是复制比特币核心的。第四，LTC的价格难以承受在不远的将来或需要面对的抛售压力。Jain相信，比特大陆最终会把其持有的100万枚LTC全部抛售，这可能会为BCH提供价格支持或迫使LTC进入看跌区域。[2018/9/18]
传统“合约”的“交易成本”
那为什么会出现“企业”呢？是因为执行这些合同不是没有成本的，也就是科斯说的“交易成本”，即“经济学上类似物理学上面的‘摩擦力’”。
要理解“交易成本”很简单，因为市场经济中识别员工的能力才能签订劳动合同，识别一个供应商的信用才能签订供应合同，这些都是长期的经验和知识积累，甚至是亏损带来的经验积累，也就是企业家的“禀赋”，比如在马云一无所有的时候，孙正义就敢投1000万美元。企业家拥有“合约安排”的禀赋，把各种各样的合约组织成一个企业。
“传统合约”：无法代替公司如何执行合约没有成本呢？是不是企业就消失了？是的，这不是以太坊出现之后才出现的例子，18世纪的纽约是美国向欧洲出口粮食和棉花的中心，粮食贸易商是纽约最活跃的阶层，但是标准化粮食和棉花合约出现之后，也就是芝商所和纽交所的标准期货合约出现之后，纽约的粮食贸易商作为一个阶级被完全消灭了。
这是一个很典型的合约代替企业的例子，但是这种案例不会推广到社会的方方面面，因为市场经济中太多的东西不是粮食和棉花，标准铜这种高度均一的物质，你没有见过哪一个交易所上市波音747、程序员劳动力的标准合约期货吧？为什么呢？
按照之前科斯定理可以完美解释这个问题，粮食和棉花、标准铜合约交易成本远远小于贸易商之间订立合同，因此可以合约代替了企业；波音747、程序员劳动力的标准合约交易成本远远大于企业之间、企业和劳动力之间订立合同，因此合约不能代替企业。
传统“合约”问题的解决方案——委托代理
而在“交易企业”这个经济活动中，为了让交易成本足够低，必须要把企业股份分成等额的无数份，才能形成企业股票的标准交易，才能在“交易企业”这个经济活动上，让合约代替了”企业”，但是这种必须把企业股份等额化的作法，却带来了严重的“委托代理”问题。
委托代理理论的主要观点认为：委托代理关系是随着生产力大发展和规模化大生产的出现而产生的。其原因一方面是生产力发展使得分工进一步细化，权利的所有者由于知识、能力和精力的原因不能行使所有的权利了；另一方面专业化分工产生了一大批具有专业知识的代理人，他们有精力、有能力代理行使好被委托的权利。但在委托代理的关系当中，由于委托人与代理人的效用函数不一样，委托人追求的是自己的财富更大，而代理人追求自己的工资津贴收入、奢侈消费和闲暇时间最大化，这必然导致两者的利益冲突。在没有有效的制度安排下代理人的行为很可能最终损害委托人的利益。而世界——不管是经济领域还是社会领域——都普遍存在委托代理关系。
“传统合约”的“委托代理”缺陷
现实社会中，为了对抗上市公司的“委托代理”问题，每个国家都建立了证券法律法规体系、建设了监管机构、建立了一大批审计机构、非诉法律机构、员工都是“百万年薪”的投资银行，董秘制度，社会的大量资源消耗在对抗上市公司的“委托代理”问题上面。
人们为了股票可以交易，做了多么大的妥协，甚至在中国，上市公司高管的顶格罚款才50万。而且就算是社会建立了一个严密的监管网络，保险公司拿了你的申购股金去买大楼、买华尔道夫了、或者炒万科，你一样一点办法都没有。为什么交易一个“公司”必须是ERC20这样等额股份，不能是“公司”的每个部分单独出售呢？每个“公司”的部分职能可以单独出售，做一个可以自由“装卸”、“搭积木”式的“公司”不行吗？前面科斯定理已经说了，企业是由合约组成的整体，在现实社会中，只能有股份合同、债务合同、劳务合同、房租合同、设备租赁合同、原材料供应合同、销售合同组成一个企业，而企业却没有办法反向拆成股份合同、债务合同、劳务合同、房租合同、设备租赁合同、原材料供应合同、销售合同。
“传统合约“升级为“智能NFT合约”
那么在去中心化的世界呢，这确是可以实现的，因为一个DAO可以是无数权责明晰、由智能合约定义的NFT合约组成的“公司”，DAO又可以自由的拆卸成无数无数权责明晰、由智能合约定义的NFT合约，进行直接交易，这样为了抵抗“委托代理”问题而产生的一切中介机构将都被扫进历史的垃圾堆，这个伟大的时代已经到来！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。