前言
北京时间8月4日上午，知道创宇区块链安全实验室监测到以太坊上的DeFi协议PopsicleFinance遭遇闪电贷袭击，目前只有SorbettoFragola受到影响。实验室第一时间跟踪本次事件并分析。
分析
攻击者信息
攻击tx:
基于以太坊和Solana的游戏工作室Ex Populus完成850万美元融资:金色财经报道，基于以太坊和Solana的游戏工作室Ex Populus周二宣布完成一轮850万美元的融资，Akatsuki Inc、Gerstenbrot Capital、Blockwall Digital Assets、Citizen X、Fisher 8 Capital、Perpetual Protocol、Yolo Ventures、Libra Capital Ventures、8186 Capital和Sneaky Ventures等参投。Ex Populus此前也在10月份筹集了由Animoca Brands领投的300万美元种子轮融资。[2021/12/15 7:40:02]
0xcd7dae143a4c0223349c16237ce4cd7696b1638d116a72755231ede872ab70fc
Animoca Brands与韩国唱片公司Cube Entertainment合作打造“K-pop音乐元宇宙”:11月15日消息，NFT游戏公司Animoca Brands今日宣布与韩国唱片公司、经纪公司和音乐制作公司Cube Entertainment达成合作，以打造“K-pop音乐元宇宙”。双方将合作创建多媒体NFT，以纪念Cube名单上的流行演员和韩国流行歌手。NFT将以艺术家肖像和专辑艺术等图像为特色，还将包括全长专辑等数字声源。（Cointelegraph）[2021/11/15 6:52:30]
攻击合约：
0xdFb6faB7f4bc9512d5620e679E90D1C91C4EAdE6
Bithumb暂停Popchain上线 二者被质疑存在关联:今日下午，Bithumb发布公告延迟Pop Chain的上线时间，给出理由为“有很多未经证实的虚假事实传播到市场”。据外媒CCN报道，Popchain与Bithumb可能存在一定关联。Popchain源代码的前三名贡献者是Kwuaint Li，Lialvin和Su Mingrui，同时也是Bithumb Cash的三个主要开发人员。今年4月，Bithumb表示可能会重新考虑其ICO计划，而现在，整个项目都停止。投资者称Bithumb暂停其ICO计划，来推进Popchain。在Popchain刚推出时，Bithumb团队称将利用The E&M’s Popcorn TV 和Celeb TV，将Popchain发展成一个成功的基于区块链的内容服务平台。投资者因这两个平台拥有庞大受众群体而投资Popchain。同时，Popchain的91％供应储存在两个钱包中，投资者对可能存在的庞氏局表示担忧。[2018/5/16]
辅助攻击合约1：
THE E&M与PCH的基金会合作 开发基于区块链3.0的POPBOX:THE E&M与PCH的基金会（POPCHAIN FOUNDATION）达成合作协议，并且开发基于区块链3.0的POPBOX。此平台与韩国市中许多的视频直播的B2C平台不同，是用C2C的方式进行内容创作。[2018/5/16]
0x576Cf5f8BA98E1643A2c93103881D8356C3550cF
辅助攻击合约2：
0xd282f740Bb0FF5d9e0A861dF024fcBd3c0bD0dc8
被攻击池信息：
PLP(USDT/WETH)：0xc4ff55a4329f84f9Bf0F5619998aB570481EBB48
PLP(USDC/WETH)：0xd63b340F6e9CCcF0c997c83C8d036fa53B113546
PLP(WBTC/WETH)：0x0A8143EF65b0CE4C2fAD195165ef13772ff6Cca0
PLP(USDT/WETH)：0x98d149e227C75D38F623A9aa9F030fB222B3FAa3
PLP(WBTC/USDC)：0xB53Dc33Bb39efE6E9dB36d7eF290d6679fAcbEC7
PLP(USDC/WETH)：0x6f3F35a268B3af45331471EABF3F9881b601F5aA
PLP(DAI/WETH)：0xDD90112eAF865E4E0030000803ebBb4d84F14617
PLP(UNI/WETH)：0xE22EACaC57A1ADFa38dCA1100EF17654E91EFd35
攻击流程：
PLP池合约方面调用流程
攻击合约0xdFb6调用PLP池合约的deposit()函数进行质押
将质押获得的shares转移给辅助攻击合约0x576C
通过辅助攻击合约0x576C调用PLP池合约的collectFees()函数
辅助攻击合约0x576C将步骤2获得的所有shares再次转移给下一个辅助攻击合约0xd282
同步骤3，辅助攻击合约0xd282调用PLP池合约的collectFees()函数
辅助攻击合约0xd282将步骤4获得的所有shares转移回攻击合约0xdFb6
攻击合约0xdFb6调用PLP池合约的withdraw()函数进行赎回，完成攻击
辅助攻击合约0x576C和0xd282调用PLP池合约的collectFees()函数提取手续费奖励
细节
攻击者通过AAVE闪电贷借来USDT、ETH、WBTC、USDC、DAI、UNI六种资产依次对PopsicleFinance的SorbettoFragola系列的8个PLP池进行了闪电贷攻击。
漏洞原因在于PLP池合约对手续费奖励的计算上，一方面在计算中直接采用了用户的LP余额值，而LP可被随意转账至另一账户；另一方面，用户的奖励债务并不会随着LP的转账而转移。
于是攻击者在质押后将LP依次转移给两个辅助攻击合约，并在辅助攻击合约调用collectFees()函数时传参0，为了触发updateVault以更新奖励数据，最后再通过collectFees()提取奖励。
总结
此次PopsicleFinance遭遇的闪电贷攻击的本质原因在于对手续费奖励计算的错误设计，未做全面考虑，从而使得攻击者通过多个地址循环利用资金流进行攻击套利。
近期，各类合约漏洞安全事件频发，合约审计、风控措施、应急计划等都有必要切实落实。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。