11月5日，罗永浩转发了ShaanPuri关于元宇宙的一些观点，表示该观点非常深刻，并请求网友转发扩散。
“这比扎克伯格理解的元宇宙概念靠谱多了……我们的下一个创业项目，竟然也是一家所谓的“元宇宙公司”；
如是云云；介于罗永浩的过往经验，以及字里行透露的“下一个创业项目”等信息，这波操作引起了网友们一篇热议比起关注老罗说了啥，网友们更在意老罗准备做啥，纷纷惊叹于老罗还债的效率，和猜测这次准备亏多少，下回还玩直播还债？老罗这次还能否守住“行业冥灯”的宝座，这样还不如直接直播募股创业更实在。正所谓干啥啥不行，吃瓜第一名。
安全团队：dForcenet合约遭受攻击，总损失约370万美元:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下平台监测显示，dForcenet合约，分别在Optimism 和 Arbitrum两条L2链上遭到了攻击。两条链上总损失约370万美元。据Beosin安全技术人员分析，原因为项目方外部接口curve的使用方式不当，未考虑重入风险，影响了Oracle的价格，攻击者在价格被操纵的情况下清算头寸获取利润。
在Arbitrum上的攻击交易获利719,437枚dForce USD （USX） 和 1236 枚 ETH（约195万美元）。ETH还留在Arbitrum链上的地址上，USX通过跨链桥转移到Optimism链上。在Optimism链上的攻击交易获利1,037,000 USX，最后所有的USX被兑换成了1110 枚ETH（约175万美元）。ETH还留在Optimism链上的地址上。[2023/2/10 11:59:11]
罗永浩随后回应：“早晨发了个帖，转了ShaanPuri的元宇宙观，他的想法跟现在对元宇宙的普遍庸俗理解和炒作完全不同，并且有非常深刻的洞察。我早晨想表达的意思是从他的这个定义出发，大多数的IT公司，其实都是在领着我们走向元宇宙……”
FORGE向Maker申请3000万DAI债务融资投票将在两天后结束:7月12日消息，Maker表示，Societe Generale数字资产子公司FORGE提出了3000万DAI债务融资，治理现在正在投票是否批准这项交易，并决定是否将OFH代币添加为一种新的现实世界资产抵押品类型。投票将在两天后结束。OFH代币是由法国兴业银行的欧元计价担保债券支持的数字担保债券。
如果这个新的抵押品获得批准，Maker将向FORGE提供3000万DAI贷款。[2022/7/13 2:08:46]
罗永浩引出的这个话题，让我们来看看话题里主人翁ShaanPuri是什么身份，敢于叫板扎克伯格。据可查资料显示ShaanPuri曾在2017-2019年担任社交平台Bebo的首席执行官，成立于2005年的Bebo作为社交平台，甚至还在英国打败过myspace网站，2008年被AOL公司以8.5亿美元收购，但bebo在2010年被关闭，2013年破产，最后被两位创始人以100万美元的价格收购转型游戏直播。而目前，Bebo已经停止运营，而后的经历好像并无太多可以说道之处。
dForce总锁仓量达2亿美元 未来将继续接入Curve.fi等协议:9月28日，去中心化金融协议dForce官方发文，宣布dForce流动性挖矿的香槟塔池和淘金池第九周激励维持不变，即香槟塔池（1号池支持dToken；DF奖励总量仍为26万枚DF）和淘金池（2号池针对GOLDx/USDx；2.5万枚DF）截止于10月5日；奇点池第九周激励方案另行通知。此外官方表示，截至9月28日，dForce总锁仓量达到2亿美元。未来dToken将继续接入Curve.fi等其他流动性协议。[2020/9/29]
ShaanPuri发表了什么样的观点，获得罗永浩的大为认同呢？
动态 | BitMEX运营商授予比特币核心贡献者Michael Ford 6万美元资助:比特币核心（Bitcoin Core）贡献者Michael Ford，又名“fanquake”，被BitMEX的母公司授予了6万美元的资助。在7月12日发布的一份官方声明中，BitMEX的所有者兼运营商HDR Global Trading透露，其决定授予Ford这笔资金，并指出Ford最近刚刚成为比特币核心软件项目的最新官方维护者。[2019/7/12]
第一个观点成功的吸引了公众的注意力，将“元宇宙”概念诠释成了一个更抽象的概念--“奇点”，这个“奇点”不是理论物理学中宇宙大爆炸之前宇宙存在的一种形式的奇点，而是人工智能领域后提起的人工智能发展会经历的一个阶段，到达AI推动AI时，人工智能将会出现爆炸式的增长，不过两者都表达了爆炸式增长的质变前的临界点，只是领域不同。
ShaanPuri替换“元宇宙”概念的观点无可厚非，毕竟这是一个个人观点，不打差异牌估计没人会往下看，不过如果不呢么较真的去钻牛角尖一定要认为两者不同的话，扎克伯格给出的概念更倾向于为普通大众构建可以或者能够想象的“空间”概念，并非应用于类似游戏的模式来构建元宇宙就表示元宇宙只能是游戏，这只是当前的表现形式，元宇宙的发展是无限的；而ShaanPuri给出的概念则是用原有的相对清晰的模糊概念来替换相对更模糊的概念。
这么说起来像是绕口令，用通俗点的逻辑来说就是，扎克伯格用3D立体可体验式全景效果图为公众描述了“元宇宙”概念，而ShaanPuri则用铅笔画了一幅抽象画。前者怕公众不能理解，所以通过应用场景让我们亲眼看到，后者怕公众不能理解，索性就公众更不理解。这里虽然夸张的表达了两者的差异，但其实只是要体现两位行家分别用具象和抽象的方式为公众诠释了“元宇宙”概念，背后所述仍为同样的概念。让我们继续往下看ShaanPuri是如何解释这个“奇点”。
这部分观点其实就回归常规概念了，表示人们的生活随着进步的同时不断在数字化，从身份、娱乐、沟通交流方式、工作形式，一点点的转移到线上，从纸质档案到无纸化办公，从跳格子滚铁圈到fortnite，从串门拜访到Twitter、Facebook；
人们从早期的电视到电脑，电脑到智能便携设备，从智能便携设备向可穿戴式虚拟现实交互设备发展，对真实世界的关注度也随之下降，也可以理解为线上时间对现实时间的占用比不断上升。我想他要表达的就是当人们对现实世界的关注比继续下降，直到数字世界占比达到99%甚至更高时，也就是数字生活远比现实生活变得更加重要的这个时间节点，“奇点”就出现了。
ShaanPuri的观点里除了一开始的“奇点”论，其他的观点都是目前已经广泛被认知的，包括这个对于NFT在“元宇宙”概念中的重要地位的观点也是目前市面上普遍被认同的常规论点。可以理解的是，ShaanPuri的“元宇宙”概念并不是特立独行的，只是更加抽象，他通过对过往的映证表达了“元宇宙”社会发展的必然趋势；
当然这也并不能否认扎克伯格“元宇宙”构想，毕竟扎克伯格才是那个正在通过实践证明构想的人，“元宇宙”是科技发展的一个方向，扎克伯格只是给他套了个公众更易于接受的马甲，就像老罗回复时说的“游戏只是游戏”，但扎克伯格好像也没有说过“元宇宙就是个游戏”，而是一个“有形的互联网”。大家是更期待“元宇宙”的发展呢，还是更关注老罗的创业项目？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。