近日，Cosmos因CEO Jae Kwon离开事件成为了关注焦点。
Cosmos与Polkadot被称为跨链的头部项目，在2019年，Cosmos先于Polkadot上线主网，随后其Cosmos SDK被众多项目尝试应用。因此Cosmos项目进展对业界影响巨大。
目前，Cosmos的进度如下：Gaia主网更新到Gaia v2.0.4新版本，其中 Tendermint & Cosmos SDK 升级到v0.37.5。（tendermint）将Bump Tendermint版本更新到v0.32.8。IBC 数据包处理程序 Cosmos SDK 已合并。
但在1月，CosmosCEO Jae Kwon被质疑将离开Cosmos，将精力放在自己的项目Virgo上，此事开始发酵，引起了众多讨论。今日最新消息，Cosmos生态的The InterChain Foundation （ICF）发表声明，强调Cosmos是一个可持续性的网络，声明中表示，ICF的首要任务是确保Cosmos网络的长期稳定性、安全性和持续增长。近期发生的关于Comos创始人Jae Kwon的争议不会影响ICF的运营，ICF的决策和财务管理由多人参与，有效的控制措施已经准备到位，因此任何人都不能单方面采取行动，ICF将继续运营融资计划、资金管理，照常开展业务。 ICF还表示，Cosmos网络属于所有人，并不由任何一方拥有、控制或经营。
Adidas Originals系列NFT总市值下降至9071万美元:金色财经消息，据NFTGo数据显示，adidas Originals Intothe Metaverse系列NFT总市值下降至90,711,721.62万美元，在所有NFT项目总市值排名中位列第24；其24小时交易额为1,132,936.22美元，增幅达35.61%。截止发稿时，该系列NFT当前地板价为1.6ETH。[2022/5/8 2:58:30]
ICF将根据任务授权，持续支持这个去中心化社区，而ICF的职责是致力于Cosmos生态系统的可持续性。ICF称，由Cosmos创始人Jae Kwon担任CEO的Tendermint公司一直是该基金会授予合同、参与开发Cosmos网络的重要开发者，同时，Cosmos生态中有众多其他社区成员一直参与到网络研究和开发工作。
在此前，面对离开Cosmos的争议。Jae Kwon在Github上发布了一个则声明，来说明了几个问题。
纽约、旧金山和洛杉矶这三个城市在2021年占据加密工作招聘的最大份额:11月6日消息，根据LinkedIn为彭博社进行的一项研究，加密行业没有形成单一中心，纽约、旧金山和洛杉矶这三个城市在2021年占据了加密工作招聘的最大份额，其次是迈阿密和芝加哥。研究中其余53%的加密工作分散在全国各地的中等城市，如奥斯汀、盐湖城和波特兰。尽管这些城市中加密工作的绝对数量相对较少，但按人均计算，2021年在奥斯汀、丹佛、罗利、北卡罗来纳州和盐湖城，每100,000名LinkedIn会员中就有两个或更多人被聘用从事加密工作。该研究侧重于特定加密的角色，例如区块链工程师。它含有诸如“加密”、“区块链”和“比特币”等关键词，它没有考虑加密公司的非专业招聘，例如人力资源员工。（Decrypt）[2021/11/6 6:34:32]
此外，Jae表示Virgo和 Cosmos两者是互补的。Virgo使用Cosmos栈，将为Cosmos带来更多的用户。Cosmos的使命是创造去中心化技术，为新的代币经济提供动力。Vrigo的使命是将金融，社会和组织技术系统从开放软件分散到开放硬件。 Cosmos完成了Vrigo任务的很大一部分，而Vrigo又可以帮助Cosmos恪守其使命，即为世界提供最佳可行的替代性开放式金融基础设施，同时将新用户带入Cosmos生态系统。Vrigo是由Jae Kwon领导的ICF启动的一个实验项目的一部分，并在AIB的支持下执行。
不料，Jae发布后，Tendermint团队的Zaki在Twitter公开指责Jae，并提出了8条缘由。
而在这一条谴责Jae的Twitter下，众多关注者议论纷纷。
从Twitter引出的争议来看，ICF基金会即时发布对Cosmos社区的发展是行之有效的。
加密社区项目是否需要一个Leader来引领社区？
这也许是每一个加密社区应该思考的，虽然社区是去中心化运作的，但在社区刚刚发展时，一定是由创始人或创世团队进行项目传播、宣发的，因此，所有的社区发展，与创始团队关系密切。
虽然对于很多项目创始人来说，其终极愿景是“离开项目项目也可以正常运转”。这很像比特币白皮书发布后隐匿的比特币创始人中本聪。以太坊创始人Vitalik也曾公开表示，他对以太坊项目的畅想也是如此。因此，Vitalik在以太坊社区也是将很多的推进任务全面交给社区中的其他开发者或开发团队。
加密货币社区都以开源社区平台方式，而国外的开源社区大多还是按原来硅谷的技术社区发展的，大多是创始人或者技术大牛的为发展核心，整个社区的信仰大多来自创始人或核心团队。这也是社区与公司的发展模式相交织的结果。公司可以为团队和产品带来收入，但社区则难以完成盈利，像现在的公链等靠社区推进开发进程。有很多是先募资，然后将募资交由一部分开发者，用来完成一部分进度的开发。
因此，社区自治仍旧需要像更成熟的方向发展，以太坊社区中就曾提出过很多种募资工具。而2019年发展很好的Polkadot，其在社区上主要利用Grants的方式来促进生态项目的发展。
这些年，我们看到社区举办开发者大会，做论坛，或者依靠目前的开发平台。但如果将技术商用，仍旧有很多未尝试的部分，或者说有很多未确认的部分。去中心化社区的应用尝试，仍旧还是一次进行中的伟大实践。Cosmos事件只会是若干社区事件中的一件，加密社区还会有更大的信仰挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。