Blur近日联合Paradigm推出Blend这一P2PNFT借贷协议，以及基于此实现的贷款买NFT的功能。
Blend的核心特点有哪些？产品优势是什么？又是如何做到的？本文将带你深入浅出的了解Blend这一下一代NFT借贷协议。
Blend核心特点有：
点对点，永续借贷，无到期时间，无需预言机
贷出方自定可贷金额和APY发布offer，借款方选择offer
贷款方退出，借款方需要在30h内还款或者借新还旧，否则清算
借款方可随时还款
律师James Murphy：美SEC如果将Coinbase告上法庭，SEC将败诉:金色财经报道，金融服务律师事务所Murphy&McGonigle创始人兼董事长James Murphy在推文中解释了为什么他认为如果将 Coinbase 告上法庭，美国证券交易委员会 (SEC) 将败诉。Murphy表示，如果 SEC 兑现其起诉 Coinbase 的威胁，我相信 SEC 会输。SEC 的案子有一个致命的缺陷。而这个问题完全是 Gary Gensler 自己造成的。SEC 主席 Gensler 在 2021 年 5 月 6 日向国会作证时表示，SEC 无权监管加密货币交易所。Gensler 的证词是在美国参议院于 2021 年 4 月 14 日确认他担任 SEC 主席之后发表的。他于 2021 年 4 月 17 日宣誓就职。
所以会有电子邮件、会议记录、备忘录、短信、聊天和证词表明：美国证券交易委员会内部达成共识，即它缺乏国会的合法授权来监管加密货币交易所。[2023/5/8 14:49:10]
支持先买后付，即首付+贷款买NFT
GameStop 正在招聘 NFT 内容审核负责人:8月4日消息，GameStop 正在招聘 NFT 内容审核负责人，该职位将负责为 GameStop NFT 市场创建内容审核标准并推动内容审核流程。[2022/8/4 5:26:32]
产品优势
Blend核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend颇有秦始皇「车同轨，书同文」的风采。
Epic Games CEO：绝对不会像《我的世界》那样禁止NFT:金色财经报道，知名游戏《堡垒之夜》开发公司Epic Game联合创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)在社交媒体上回应一位用户要求该公司效仿《我的世界》开发公司Mojang Studios禁止使用NFT时表示：“开发者应该可以自由决定如何构建他们的游戏，而玩家可以自由决定是否玩它们，我认为游戏应用商店和操作系统制造商不应该通过将自己的观点强加于他人来进行干预。我们绝对不会。”去年十月Steam宣布禁止NFT和区块链技术时， Epic Games Store也表示不会效仿并且将继续支持NFT游戏。[2022/7/22 2:30:30]
相比X2Y2这些传统点对点模式，Blend将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，大大改善了贷款方的流动性问题
动态 | 加密研究公司Messari筹集400万美元，Coinbase Ventures等参投:金色财经报道，加密货币研究初创公司Messari今天宣布完成了由Uncork Capital牵头的400万美元融资，参与方包括Blockchain Capital，CoinFund，Danhua Capital，Fenbushi Capital，Coinbase Ventures和前Coinbase CTO Balaji Srinivasan。[2019/11/14]
Blend将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘该项目
预言机是服务清算时机决策的，Blend将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。
Blend表面上固定条款，实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。
对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面Blend通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。
对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和Blur激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。
贷款买NFT
贷款买NFT就跟贷款买房差不多，相当于在买NFT的同时发起抵押借款，这样就可以交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷ETH→抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于给Blend带来大量新用户助其成长，另外这也体现了Blur整合统一生态可能实现1+1>2的效果。
其他
另外在Paradigm的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的NFT给当前贷款方。
但是在Blur的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而Paragidm的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。
不过值得注意的是，Blend目前也尚未对$Blur进行太多赋能，$Blur有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。
总结
Blend在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现「车同轨，书同文」式的效率提升，并与Blur交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。