9月7日，中国最高人民法院印发《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，承认了区块链存证在互联网案件举证中的法律效力。9月9日，北京互联网法院正式揭牌成立。这是继去年杭州互联网法院后，中国设立的第二所互联网法院，第三所——广州市互联网法院也将于本月挂牌收案。这也意味着，在法律护航、互联网法院渐增的形势下，区块链存证将能在更大范围内得到使用。
基于贝尔链主网的第一条侧链BV今日正式发布:据官方消息，基于贝尔链主网的第一条侧链BV今日正式发布。BV(Bitcoin vision）是基于用户需求打造的一个高性能、可扩展、全球区块链算力共享挖矿生态应用平台。贝尔链（BaerChain）是区块链游戏的垂直公链。BV作为贝尔链主网上线后第一条侧链，将与贝尔游戏生态社区共同合作，推进POC挖矿领域的发展应用。[2020/3/13]
区块链具备分布式存储、不可篡改的特征，天然适用于电子数据如电子合同、交易、行为数据、专利、版权、图像、邮件等的固证取证；比起传统的公证处固证来，成本也更低。那区块链对互联网法院又有哪些益处呢？互联网法院是集中受理辖区内互联网一审案件的法院，实行网络化审理制，也就是案件当事人不用去法院，可在线办理全部或部分诉讼环节。为应对互联网违法犯罪率渐长、线上审判形式的挑战，互联网法院正在探索用区块链、大数据、人工智能等新兴技术，提升审理效率和质量。因此，杭州互联网法院在6月份全国首例区块链存证案一审宣判时，支持原告杭州某文化公司采用区块链作为存证方式，认定了对应的侵权事实。那么区块链具体是怎么存证的呢？据报道，杭州某文化公司通过第三方存证平台保全网，对侵权网页进行了抓取、源码识别，并将其和调用日志等数据一件打包，计算成哈希值上传至Factom和比特币区块链中作为证据保存。该文化公司在提交证据时，只需用哈希值在区块链中搜索，并用私钥解锁交易就能查看区块链中存放的内容及生成时间。这主要采用了区块链不可篡改的技术特征。这一判例出来后，区块链存证是否具备法律效力也引发了人们的讨论。但现在我们已经能看到答案。最高法《规定》第十一条指出：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。技术支持方面，目前除了Factom外，还有诸多提供区块链存证的项目，包括联合法大大推出“法链”的分布科技，基于自有区块链底层平台的存取宝等。
声音 | 高级市场分析师：Bakkt是一条八车道的高速公路 不能根据首日交易量定成败:对于Bakkt上线首日交易量略显平淡，eToro高级市场分析师Mati Greenspan表示，“如果一家普通交易所对比特币来说是一条起起伏伏的道路，那么Bakkt就是一条八车道的高速公路。你当然不会根据上线当天的交通流量来判断这条公路有多好。”[2019/9/24]
长江商学院教授曹辉宁：无币区块链没有意义，是一条死路:长江商学院金融学院教授曹辉宁今日在“上海区块链恳谈会”上表示：无币区块链没有任何意义，是一条死路，因为无动力则无参与价值。他还提到区块链行业目前的三大问题：
1.算力集中，4%的人掌握了全网96%的算力，甚至有大矿场的算力超过了50%；
2. 交易所成为集中财富的地方，但是部分交易所存在收取高额上币费、机器人操纵市场等敛财行为；
3. 对区块链技术一窍不通的人利用数字货币进行炒作，搜刮投资人的资金。[2018/6/2]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。