李笑来与陈伟星掐架一事最终还是闹上了法庭。10月11日上午9时19分，李笑来诉陈伟星互联网侵害名誉权纠纷案件浙0192民初6804号）在杭州互联网法院开庭质证。本次庭审案件中，李笑来为原告，陈伟星为被告。通过查阅庭审记录可知，陈伟星诉李笑来互联网侵害名誉权纠纷案件浙0192民初6901号）已于9月26日开庭。陈伟星昨日回复微博网友称：“两次开庭应该会一起判。”
11时15分，鸵鸟区块链援引万点现场消息称，李笑来、陈伟星均未露面，仅双方代理人连线。庭审中，双方代理人多轮线上举证、辩驳，李笑来方不同意调解。本案审判员表示，因案件社会影响较大，择日宣判，具体时间待定。李笑来和陈伟星两人从公众平台掐到法庭，经历了漫长的口水战、花边新闻攻击和录音“石锤”，最后的结果不过是一场在币圈史上“双输”的PK战。李笑来与陈伟星间的个人矛盾于今年6月初露端倪。6月6日，陈伟星针对EOS项目发表了质疑，他称EOS为“区块链瘤”、EOS实际为“空气币”。
作为EOS的极力支持者，李笑来起初并未站出来反对陈伟星的言论，而是在微博表示：“凡事都是兼听则明。听听别人的看法没什么不好……”但随后陈伟星发表的有关EOS的微博中，不断暗指比特币首富李笑来“割韭菜”、“把钱装进自己口袋”。
李笑来也拍板而起，发布微博：“买了个域名，shareos.io，没准哪天一高兴，我就基于EOS发个公链，叫共享链，共享汽车、共享房产、共享自行车、共享充电宝、共享啥啥啥，只要是共享经济，就可以上链。又没准，我已经开始干了？”微博虽半字未提由陈伟星主推的打车链项目，但实则对打车链进行了暗讽。
打车链项目实为陈伟星的“心头肉”，此前其称打车链“是一个诺贝尔奖级的伟大社会实验”。打车链被李笑来回怼后，陈伟星与李笑来的矛盾不断升级。6月8日，陈伟星再度火力全开，在朋友圈以追问EOS透明度为由，爆出李笑来欠别人3万个比特币，称李笑来为项目喊单是为了套现。
李笑来则转发相关报道，回应陈伟星：“奉劝陈伟星做好自己的打车链罢。”
随后，李笑来与陈伟星在微博上展开了一场小型“辩论”。
6月10日凌晨1时，陈伟星发博称推出区块链透明计划，愿景是“行业自治，社会监督”。
凌晨3时，李笑来对《“陈伟星惊爆“比特币首富”李笑来欠3万比特币且涉”》报道配文回应：全篇虚假信息，无凭无据，信口雌黄，诽谤。已移交律师处理。
随后，两人在微博上的争吵告一段落。口舌斗争消停时日后，6月13日晚，陈伟星再度在朋友圈向李笑来发锤。他发布十一个例证要点，解释李笑来欠下3万个比特币一说的由来，并且指责李笑来虚构“比特币首富”形象，称李笑来让他在这个行业混到想吐。
李笑来则长文回应：陈伟星投的XMX是空气币，白皮书抄袭另外一个项目，陈伟星其实是个伪创业者。“陈伟星其实自己从未做过完整的事。”李笑来的长文中，还透露出一个信息：两人的矛盾早已产生。
随后，陈伟星再爆李笑来涉，李笑来归还比特币等新线索，称“债主”还发来贺电感谢陈伟星帮助上访。李笑来则一口咬定陈伟星诽谤。几个回合下来，互怼事件迎来了一段沉默期。7月4日，李笑来的录音门再度引爆了两人矛盾。陈伟星以“胜者”姿态再发长文，称要“揭穿李笑来的术核心”。
7月9日晚，伴随着录音门事件、陈伟星指责等影响，李笑来在微博宣布“由于陈伟星的持续诬陷诽谤，使得雄岸基金因为李笑来而受到了很多负面影响。李笑来宣布辞去雄岸基金管理合伙人职务。”
两日后，李笑来在朋友圈表示，已于一周前起诉陈伟星诽谤。陈伟星则回应：将邀请李笑来事件受害者赴杭州参与作证。7月8日至7月11日间，李笑来以三段录音和花边八卦锤向陈伟星。
第一段录音中，陈伟星言论被李笑来指责“两面派”，称陈伟星将区块链当作老百姓的工具，却整天满嘴假仁义，背后做男盗女娼的事情。
在第二段录音中李笑来爆出“陈伟星签过许多份假合同，从银行钱”。
第三段录音，李笑来质疑陈伟星高调发起“打车链”和“透明计划”，直指该项目“设计未被经济规律”。
对于李笑来爆出的录音，陈伟星的态度则是：李笑来多次伪造、拼凑、编辑录音来诽谤他人，毫无人格底线，将会移交法院处理，不再和他口舌之争。
7月13日，陈伟星发表声明，称停止针对李笑来个人发表任何评论，将交由司法处理。尽管如此，一直到10月3日，陈伟星在日常更博的同时，依旧有暗怼李笑来之意，将李称呼为“李首”。
9月30日，李笑来宣布个人不再做任何投资，花几年时间认真转行。
一场掐架风波下来，陈伟星桃色过往被曝，打车链项目被质疑，还接下了“两面派”的称号；李笑来则因负面时间必须离开雄岸基金，同时还被传“割韭菜”，最后又不得不开始考虑起了转行。Odaily星球日报将持续关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。