11月16日凌晨，整个币圈以不亚于观看世界杯的热情，围观了BCH算力大战，目前BCHABC与BCHSV都已在独立稳定出块，BCH硬分叉已经实际完成。现在，无论是手握BCH的投资者，还是围观的吃瓜群众，都在关注同样的问题：这场大战到底谁赢了？这对公链的未来发展会有什么影响？
SV算力已追平ABC16日凌晨，BCH硬分叉后第一个区块由吴忌寒阵营Bitcoin.com爆出，此后ABC的出块速度也一度遥遥领先。吴忌寒随后在社交媒体上表示：“祝贺！在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子了！”而CSW则在其社交媒体称，“游戏开始了”。SV始终不愿让步，支持者称ABC使用了大量租用的算力，长期看是不可持续的。CSW认为算力战争是一场“马拉松战役”，而像ABC这种“短跑选手”会很快花光力气。截至发稿，SV的算力已经追平ABC。
BCH突破1300美元关口 日内涨幅为5.83%:火币全球站数据显示，BCH短线上涨，突破1300美元关口，现报1300.27美元，日内涨幅达到5.83%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/14 22:03:05]
图片来自：CoinDance
支持ABC的交易所更多在硬分叉前各家交易所基本都暂停了BCH的充提。目前，交易所总体仍处于观望状态，但在旗帜鲜明的几家交易所中，大多数支持的是ABC。而随着大交易所火币宣布站队ABC，ABC的胜算似乎又大了一些。一些试图保持中立的交易所则同时推出了BCHABC和BSV“期货”，两者都可交易，但不可提现。从期货价格也可以看出，ABC似乎更得民心，截至发稿，BCHABC价格约为234美元，而BCHSV约为88美元。
??BCH 11月升级调整DAA调查：目前多方持赞同意见:据BCHNode官方7月12日消息，比特币现金节点(BCHN)代表TracyChen向中国比特币现金社区(大型矿池、交易所、关键人士和持有者)就是否支持11月BCH升级更改难度调整算法(DAA)的问题进行了咨询。结果显示：1.Antpool、ViaBTC、BTC.TOP、BTC.com和火币矿池五家矿池中，有三家同意修改DAA。2.火币、币安、CoinEX、Gate.io交易所中有三家同意修改DAA，一位持中立观点。3.重要人物中，三分之一同意修改DAA，一位持中立观点，一位未回复。4.BCH持币者中，30名受访者中有29人（96.7%）同意在11月修改。而受访者绝大多数来自中国bch社区的“BCH100俱乐部”。不过官方提醒称，该调查仍未结束。[2020/7/13]
但输赢不在一时当然，ABC与SV的竞争本质上已经变成两条公链的竞争，正如当初BCH从BTC分叉出来一样，最后谁能被大家接受，双方要拼的不仅是算力，还要拼资源、拼市场、拼影响力等等，这不是一场一朝一夕即可分出胜负的战争。还有一种可能，ABC与SV中没有绝对的赢家和输家。从技术角度来说，BCH社区因为对公链发展的主张不同产生分裂，硬分叉后双方沿着各自的技术路径进行探索，对公链发展未尝不是好事。但我们也必须分两面来看待这件事，硬分叉后的ABC和SV无疑都成了吴忌寒和CSW的一言堂。从算力来看，两条链中心化的趋势也越来越明显。吴忌寒麾下的BTC.com和蚂蚁矿池控制了ABC上接近50%的算力，而CSW控制的Coingeek也占到了SV全网算力的59.03%，而且CSW与其他几家矿池也关系不浅。
BCH反“双花攻击”测试：“0-conf”无安全风险 攻击者得不偿失:近日有言论认为，BCH具有的“0-conf”（0等待确认）特性存在安全隐患，会被黑客利用进行“双花攻击”。对此，在线购物网站Cryptonize进行了一项针对BCH被黑客利用进行此类攻击的压力测试。结果显示，攻击者中有些人最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡，为了攻击而付出了双倍代价，向接受BCH付款的商家证明了将其作为支付手段的安全性。[2018/3/19]
图表来自：CoinDance
鄙视链：大佬-矿工-韭菜唯一可以确定的是，金钱与权力的鄙视链将在硬分叉后再次发挥作用，最后将这场烧钱战争带来的损失，会被小矿工接盘，并最终消化在嗷嗷待割的韭菜地里。由于目前交易所普遍不支持ABC与SV提现，因此双方的矿工实际都无法盈利，只要挖矿就是在承担损失。根据BitMEX估计，按币价折算，SV矿工每天的损失大约为28万美元，而ABC由于目前挖矿难度几乎是两倍于SV，因此损失更大，高达43.9万美元。当然这些事情，都与韭菜无关。除了币价波动带来的损失，安全问题也给用户带来了困扰。有关安全人员分析认为，1）ABC链SV链两条链都遭遇了巨量的粉尘攻击；2）同时存在于ABC链SV上的重放交易数已高达百万级，其中可能包含重放攻击。国外已经有用户爆料称在交易过程中，遭受了重放攻击损失。大佬战斗，矿工操纵，韭菜接盘，这条鄙视链还会继续发挥它的作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。