——BitMeTV的比率规则这一机制运行良好，甚至鼓励部分用户购买seedboxes，以此维持一个较好的比率。去中心化的信任
EigenTrust试图通过在协议顶层添加信任算法来解决恶意文件的问题。这个算法简单来说就是：如果Alice向Bob传输一个文件，Bob能够对这次交易评级。如果Bob信任Alice的文件，那么他也可能信任她对其他人的评级。这种可传递的信任有助于过滤掉网络中大量恶意内容。信用Kazaa引入了“peerpoints”，只要分享内容即可赚取该点数。如果你收到很多“对等点数”，你可以用它来兑换奖励。
eMule创造了信用系统，它用来奖励那些乐于分享的用户。如果Alice上传了很多内容给Bob，他们都会互相保有记录。在Bob有Alice需要的文件时，Bob会让Alice在下载队列中获得最高的优先级。Kazaa的peerpoints和eMule的信用系统在现实生活中被p2p所运用，取得了一些成功。研发人员也提出过更好的系统，但这些系统从未真正被网络使用过。Swift提出过一个系统，用于追踪对等方之间的上传和下载，并只向那些正比率的用户上传内容。在理论上的Karma网络中，用户的上传下载比率会被64个随机的对等方存储并更新，从而使这个记录可以被整个网络使用。从理论上看token
P2P网络“会计学选项”分类围绕着向p2p网络添加市场有一大堆研究。如果你感兴趣，请详阅PPay，PeerMint，Karma，MMAPPS，和PeerMart。这些不同方法的大致目的是提供一种足够安全的token，可用于网络内部的微交易。微支付可用于不同的服务，比如带宽，存储，向对等方提请求，缓存信息等。也就是说，token被设计成为系统内部的通用货币，用户可以花费和接收token以协调激励。从现实中看token2000年，JimMcCoy，ZookoWilcox和BramCohen开发了一个叫做MojoNation的协议。引用他们的旧网站的话：“MojoNation将市场的灵活性与安全的“集群分布”机制相结合，远远超过当今所有的文件共享系统：提供多个对等方并行的高速下载。”听起来像是带有token的BitTorrent。那么该系统中的token代表什么呢？是之前提到的那种系统内通用货币吗？JomMcCoy在Defcon上的讲话中提到：“在这个系统中，你最终都需要付出。通过MojoNation，我们记录分数。我们说我们会创造一种货币，“数字货币”，它以计算资源命名。我们将以Mojo命名该货币单元，以代表一揽子浮动的商品：CPU时间，硬盘空间，带宽；它代表人们常说：我的资源价值为X，你的是Y，现在我们来交易吧。”—MojoNation：构建下一代分布式数据服务在Defcon的谈话中，他们甚至明确提到能够用真钱购买和出售Mojo！“那么怎么让现实中的钱在系统中流入和流出呢？...我们将运行这一功能，而其他人也可以。一个数字货币只是一个数字，只要你愿意，你可以在eBay上卖。我们不会阻止。但我们会是货币市场的做市商，也就是说，如果没人购买或出售mojo，我们会。”—MojoNation：建立次世代分布式数据服务MojoNation并没有向我们之前讨论的那些协议那样名声大噪。用PeterThiel的话说：“大多数商业的失败原因不止一个。所以当一桩生意失败，你通常什么也学不到。”但是2007年NickSzabo，Zooko和JimMcCoy之间的一段讨论仍然值得一读。虽然整个对话都很有趣，但这一段令人印象深刻：“Bram在剥离MojoNation以创建BitTorrent时干的最聪明的事就是：BitTorrent使数字资源的机制与用户的实际行为相符。”—对“Unenumerated:Nanobarter.”的评论Zooko在对MojoNation失败的反思中，列举了几项MojoNation当时未能解决的技术问题，这限制了它的用户采用。主要的结论似乎是MojoNation野心过大：产品是个完整的token市场，分布式文件存储，类似BitTorrent的群集文件传输，以及其他众多的去中心化基础设施，并想要将它们全部整合在一起。这在2000年似乎是个过于困难的任务。Gnutella曾经有过搭便车难题。Kazaa有过恶意文件难题。每个网络都想要更好地激励上传行为。这些共同难题的悲剧是似乎人们对市场所期待的，并没有适当地分配资源。人们尝试过投桃报李的博弈论，发布跟上传量相绑定的p2p信用额度，以及完整的token市场。这场文件共享战争的最终解决方案，从市场机制上来说，在我看来似乎是一个“越糟反而越好”的案例。我认为BitTorrent是因为法律原因最终获胜，而不是因为它的市场机制方面更正确，但这个话题会换篇文章来谈。BitTorrent的投桃报李策略十分聪明，但似乎很多其他市场机制在这此期间都没有解决问题。文件共享协议的腾飞是因为所有人都爱免费的东西。想想如果你能够通过分享一位当红歌手的一首预发行的歌而赚取token。再想想如果人们需要分享一些他们的带宽或者硬盘空间来换取下载一些他们在别处找不到的电影或歌曲，这个网络会变得有多棒。我认为文件共享协议依然会起飞，尽管市场机制没有得到解决。所有这些市场机制并不是偶然发生的。看起来似乎任何涉及资源分配的胖协议都能够受益于添加到系统内流通的货币。当然，BitTorrent从MojoNation灰烬中的涅槃也不该被轻描淡写。跟解决单个用户场景的激励问题相比，向技术中合法地添加完成市场则要困难得多。请注意，所有的这些实验都是在大约15年前发生的。在当时，当涉及拜占庭将军问题时，几乎所有试图解决这些问题的论文都认为它并不完全安全且存在问题。跟那时相比，我们已经取得很大进步；当时人们看到的所有可能也许在今天能够成为现实。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。