币安因创始人赵长鹏关于IEO不当发言，再度深陷危机旋涡。“救火队长”何一先发微博，后频频接受媒体采访，这一次她又能扭转危机吗？何一在“拆台”3月12日，币安创始人赵长鹏在接受某媒体采访时放言：“IEO模式的核心在于找好项目...很欢迎其他交易所来抄”。不难看出，赵长鹏对币安LaunchPad重启IEO可谓信心满满。果不其然，随后IEO名声大噪，其他交易所都蓄势待发，纷纷准备与币安Launchpad分一杯羹。然而联合创始人何一却跳出来不断“拆台”，极力澄清IEO和币安的关联。币安联合创始人何一17日发微博称，自己都不知道IEO的E是什么？21日接受媒体采访时表示，不知道IEO这个概念是谁提出的，但肯定不是币安。一个IEO为什么让她如此敏感，甚至多次发表逆鳞之词。达摩克利斯之剑去年红杉资本起诉币安期间，币安CEO赵长鹏发Twitter称：可能很快要求所有申请在币安上线的项目披露其是否与红杉有直接或间接关系。在该推特发布不到1小时，何一对媒体颇为不满，发两次微博澄清：“赵长鹏指的是，未来申请上币安的项目需要披露是否接受了红杉直接或间接的投资。”而并不是如媒体所描述的那样要“清理”红杉资本相关项目。随后，赵长鹏也发文澄清。这样看来此次何一“拆台”为假，恐“救火”为真。这是因为IEO和曾经的ICO、STO一样都是利用Token进行融资，合法性问题一直是其头顶的达摩克利斯之剑，终究难逃昙花一现的命运。3月21日，北京互金协会发文《关于防范以“虚拟货币”“ICO”“STO”“稳定币”及其他变种名义进行非法金融活动的风险提示》，直指IEO等非法公开融资行为。此外：2018年以来，美国就加强了对ICO的监管。2018年3月7日，美国证监会开始监管使用SAFT协议的ICO，并向80家数字货币公司发出传票。目前美国SEC将大部分数字货币视为证券，适用的法律与股票相同，那么经IEO上市的数字货币同样适用与该法律条款。这样就好理解何一为什么近期频频接受媒体采访，不断抛出E从哪里来这问题，这是在将政策红线的IEO和币安品牌进行隔离，防范于未然，在这里笔者不得不佩服何一的专业敏感性。那这个IEO概念到底源自哪里呢？IEO出自“领英赵长鹏”笔者检索关于IEO的文章，最早源于领英ChangpengZhao和binanceexchange于2018年1月29日发布的《IEO、IFO、IAO、ICO——Token发行注意事项》。文中指出IEO，或称首次公开发行(IPO)，是指一个项目不经过ICO就直接在交易所上市。在ICO受到限制的国家/地区，我们可以看到更多此类Token的发布。他同时指出IEO存在一个基本问题：有很高比例的数字货币是由少数人持有。文章指出由于“少数人”问题，会导致两类风险存在：第一，在交易所上市后，如果币格上涨，那么“少数人”就会比其他人赚得多。如果币价下跌，这意味着“少数人”正在大举抛售(有可能获利或止损)，所有新投资者(买家)都处于亏损状态。无论是哪一种情况，“少数人”都是以牺牲大量散户投资者为代价而获益的。第二，“少数人”很容易控制或操纵币价。在极端的情况下，项目甚至没有进行私募，所有的数字货币都由项目团队持有。可以看出，IEO是一种可以由项目团队控制数字货币出售价格的方式。“真假”赵长鹏和币安早前有赵长鹏相关报道指出，领英上自称为币安员工的账号大部分是假的。特此声明，领英ChangpengZhao未经官方确认不能证实为赵长鹏本人，binanceexchange也是同理。为什么要用“真假”赵长鹏和币安呢？如果领英ChangpengZhao和binanceexchange账号有一个是真实的话，那么何一为澄清IEO与币安毫无关联所做的一切努力都将白费。此外《IEO、IFO、IAO、ICO——Token发行注意事项》一文中甚至表示，币安在上市经IEO发行的数字货币时，是犹豫不决的。除了要求这些项目提前向交易所提供大量数字货币并以固定价格出售之外，“少数人”问题似乎没有什么好的解决办法，可这种解决方案本质上已经是ICO了。如果账户是真实的，在币安最近进行的一系列IEO之时，对于这些风险，币安有维护大量散户投资者利益的应对措施吗？是采取去年所说本质上已经是ICO的解决方案，还是有更好的新方案呢？这个问题不仅币安需要向散户投资者交代，散户投资者更应该好好想想谁能维护你的利益。既然去年已经质疑过IEO，可又是什么让币安重启Launchpad进行IEO呢？这个疑问留到下期分析。怎么救火“真假”赵长鹏和币安账号，虽然不是此次问题的核心，可如果证实为真，那么所有努力都将付诸东流。那时何一唯一能走的路，就是证明IEO概念非币安人员率先提出，也就是找出在这篇文章发表之前的可证资料。然后再想出一套解决“少数人”问题的新方案，为币安重启Launchpad进行IEO提供依据。最后再向投资者道歉，忘记了有过IEO发文这事。这是下策，因为不但抹黑了何一的自身形象，也间接承认了币安公司管理上的疏忽，拉低了公司品牌形象。如果2个账号都证实为假，何一只需要解决创始人赵长鹏接受采访的发言问题。针对发言问题，何一如果承认赵长鹏的发言为真，那么触碰政策红线丝毫未解决。中策是将发言推向有误报道，因为这彻底解决了红线问题，可却得罪了媒体。最有可能的解决方案是以下三步：1、直接否定币安最近一系列的上币行为与IEO融资有关。2、与当初采访的媒体联合声明关于赵长鹏就IEO发言报道有误，比如是试用期员工采编存在疏忽等，造成报道出现断章取义现象。3、通过活动、猛料等营造更大的舆论话题，弱化此次危机。让我们拭目以待“救火队长”何一这次又将如何扭转此次危机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。