作者：奚习习近两日内，XRP大涨行情引发市场关注，从5月14日开始，XRP从$0.32美元快速拉升至$0.39美元，小幅震荡之后，于5月15日再度放量上涨，站上$0.43美元，截至发稿，暂报$0.43美元，24小时涨幅达到11.58%，两日内最大涨幅一度超过37%。根据coinmarketcap平台数据，通过比较3月内BTC和XRP的价格走势，可以明显发现：自4月2日BTC从长期横盘行情开始大幅上涨之后，已经历多轮暴涨，接连突破几个大压力位，反观XRP，则呈现出了完全不同的价格走势：自4月2日大盘上涨带动XRP站上0.36美元之后，从4月11日开始却进入震荡下跌趋势，之后在0.29—0.31美元区间持续横盘，直到近两日才出现大幅拉升，随着多笔大额资金流入XRP，其热度随之水涨船高。据LongHash报道，是由于Coinbase近日宣布，居住在纽约的加密货币用户可以使用XRP进行交易，使得XRP价格在过去几天再次上涨。但是这一理由显然并够不充分，据财经网观察，近几个月以来，关于Ripple和XRP的消息面利好一直不曾间断过，但是其价格走势并不曾出现过类似的涨幅，甚至可以说，利好消息与币价之间联动性一直令人困惑。瑞波作为比BTC问世还要更早的一个点对点支付网络，其早期版本在2004年已被推出，2012年瑞波币的运营公司RippleLabs前身——Opencoin公司正式成立，在Opencoin接手以后，于2013年新版的Ripple网络才推出自己的基础货币——瑞波币。至2013年9月，Opencoin公司被重新命名为RippleLabs，并于2015将公司标志简化成了我们现在所熟悉的Ripple。前Ripple员工BobWay在近期的一次视频直播中还在谈及，此前的多次改名确实容易让人们对Ripple感到迷惑。Ripple和XRP令人感到困惑的地方显示不止于此。XRP作为目前全球市值排名第三的加密货币，虽然此时BTC行情横盘趋势出现，资金从中抽离，继续拉动ETH、LTC等其他主流币种上涨，但XRP在其币价走势、交易情况等市场表现上却显示出了与其他主流币种的差异。市场表现“异常”引质疑
Ripple社区发布为XRP Ledger引入原生链上预言机提案:8月20日消息，Ripple软件工程师Gregory Tsipenyuk在GitHub上发布一项提案“0045 XLS-45d价格预言机”，旨在为XRP Ledger引入原生链上预言机，以向各dAPP提供链外数据和信息。[2023/8/20 18:11:39]
AMBcrypto的报道中提到，资深交易员PeterBrandt早前曾表示，XRP价格走低是故意操纵市场的结果，3月22日Brandt曾发推文：“动能在一个巨大的下降三角形中运动，移动到顶点：1.市场被操纵2.操纵者在固定水平做了支撑3.但随着时间的推移，他们不得不被迫降低币价4.如果支撑让位的时候，绝望将会接踵而至。他进一步解释说，“我无意煽动XRP的漏洞或是制造争议，我只是简单地指出，按照以往的情形，一个下降三角形向顶点发展，严格来说是一个非常弱的行情表现”，这表明了他的看跌预期。在4月3日比特币出现一波强劲涨幅之际，Brandt也曾评论说，XRP的操作者们已经成功地守住了关键支撑位。4月27日，Brandt同样在推文中发布了一张XRP的K线图，并配文称“对于XRP的持有者来说这是一个生死悠关的时刻”。根据Brandt的说法，XRP已经达到了进一步下跌的阶段。按照Brandt早前预测，这也意味着，所谓的操作者们已经进入到让渡XRP关键支撑位的过程中。AMBcrypto在文中表示，XRP自今年年初以来一直在下跌，丝毫不见逆转趋势，并且尽管Ripple自成立以来一直对XRP提供强有力的支持，但该公司目前的努力似乎并没有帮助到XRP的地位。一方面，可以明显观察到，Ripple方面目前以每日至少一条的讯息在向市场持续传达消息面利好，在Ripple及其生态的价值在得到显著表现的同时，XRP的市场表示却未能给予相应的反应。比起XRP在币价走势和市场表现上的反响平平，对于瑞波项目的关注程度却在不断释放出一些积极信号。除Coinbase纽约用户可使用XRP进行交易之外，德国第二大证券交易所已批准XRP交易所交易票据(ETN)上市，纳斯达克近期也宣布要新增XRP加密货币指数，另外根据Google趋势数据显示，2018年搜索“如何购买Ripple”的美国用户数量超过了“如何购买Bitcoin”。而前段时间，摩根大通宣布发行加密数字货币JPMCoin，由于在跨境支付功能上的相似性，被市场认为直接对标了其潜在的竞争对手XRP，这使瑞波再度回到热议的中心，虽然后来二者之间已基本被辨明并不存在所谓的直接冲击。对于瑞波的关注度，分析师姜孜龙对财经网表示，从好的一面来讲，Ripple作为2011年发行的项目，市值方面现阶段仍然处于世界前三，回溯2009年至今的区块链项目，已经有众多项目没有存活下去。Ripple以其强大的资方实力和不断的落地保证了其在市场上的存活，所以剩者为王，肯定会受到一定的关注。另外，姜孜龙认为，跨境支付作为区块链较为容易落地的领域，Ripple挑战的是Swift的低效和高成本，这一点来讲也是跨境支付市场的一个痛点所在。且随着金融机构逐步开始关注金融科技对于其传统系统带来的变革。作为跨境支付鼻祖的Ripple备受关注也是不可避免。但同时他也指出，对于XRP来讲，作为市值前三的币种，从最直观的交易量数据来看，并不能说明其受到较高的关注程度。整体而言，XRP的交易量显著的低于LTC、ETH，基本与比特币现金持平。虽然目前上涨行情影响，近两日有大量资金流入XRP，而此前长时间横盘期间资金流入情况并不理想。在AMBcrypto4月28日的报道中曾提到，根据XRP数据聚合器XRPLMonitor所显示的大额交易数据来看，异动不大，4月25日的九宗大额交易中，有五宗来自Ripple本身。4月26日受Bitfinex与Tether消息影响，16笔大额转账中，大部分都是从Bitfinex中转出。到了4月27日，只有两笔涉及1800万XRP到独立交易，整体移动量相对较少。另一方面，在很多人心中XRP本来就是一个“去中心化”程度不高的币，在大盘波动的情况下，之前市场所期待的利好行情并没有在瑞波币身上得到体现，此时的市场比起暴涨暴跌，而XRP在经历“异常的稳定”之后，短时出现大幅拉升，再度引发对XRP“高度控盘”的质疑。资深交易员PeterBrandt5月14日在推特评论中毫不客气地指出，Ripple是一家管理良好的公司，由非常出色的人组成——它也是操纵数字资产的持有者。有熟悉瑞波项目的投资机构人士对财经网表示，此前大盘大涨的时候，XRP反响平平，与其说瑞波方面无法进行操作，不如说它不愿意在那时进行拉升币价的动作。他认为，一方面的考虑在于保持其价格的稳定，以促进XRP在跨境支付环境中兑换各种货币时，能够被更多的机构所采用；另一方面在美国监管机构对数字货币的证券框架认定信号不断释放的当下，Ripple公司正急于对自身与瑞波币XRP之间的关系作出进一步切割，在此情况下瑞波或许是在有意淡化能够带来币价拉升的市场表现。而反观此轮上涨，他表示：“这与XRP“高度控盘”的质疑并不冲突，此时正是按照XRP一贯的规律，有人曾开玩笑评论过XRP更像是‘一年拉一次，一次吃一年’”。另外，Ripple首席技术官DavidSchwartz近期出售自己持有的XRP的消息，此举引发社区担忧。而Ripple及其核心团队所有持有的XRP和托管资金释放之后的走向，也受到社区极大关注。长久以来瑞波项目所遗留下来的历史问题并没有随着时间而淡化，反而随着项目自身的进一步发展和市场行情的变化，正在面临着持续的争议。Ripple与XRP之间的艰难切割
SBI将于4月20日进行STO，并提供XRP作为奖励:日本金融巨头SBI Group计划于4月20日对其数字公司债券进行STO，并将向投资者发放XRP作为奖励，其发放数量将等同于每位投资者购买的数字证券数量。此次STO将在区块链平台Ibet上进行。（U.Today）[2021/4/19 20:36:07]
由于Ripple和XRP之间共享的同一段发展历史，所以无论是检索Ripple还是XRP，关于它们的介绍或是新闻资讯，都会同时被呈现。直到本月初，DavidSchwartz在一个问答SNS网站Quora上还在被问及Ripple与XRP之间的不同，Schwartz直言道，这个问题是围绕Ripple业务最大的困惑之一。Schwartz重新梳理了他参与之后的瑞波历史。Schwartz与JedMcCaleb、ArthurBritto在2011年初创建了XRP和瑞波币账本，而他们的下一步计划是组建一家私营公司，通过公司的形式在这项技术之上再进一步构建产品和服务。因此在2012年，他们又与ChrisLarsen联手创建了Ripple公司，并且同意将创建的1000亿个XRP中的80％赠送给Ripple公司，以用于开发瑞波软件，推广瑞波支付系统，捐出或出售XRP。Schwartz所叙述的这段历史，与我们所了解的瑞波发展时间表有所不同的是，2013年3月发行、2014年4月开始交易的XRP，实际上在2011年初已被创建，且早在进入交易之前已被分配，再加上XRPLedger代码开源，Schwartz认为，XRP目前是一个开源和分散的数字资产，而Ripple则定位于一家全球支付公司，在他看来二者之间的区别一目了然。但是不得不指出的是，Schwartz认为人们对瑞波的很多疑惑和不解，来源于项目早期对所开发和使用的技术作的一些命名惯例。他表示：“我们把从资产到分类账本再到协议的所有内容，都调用了’Ripple’这个词的一些变体”，并且“虽然对开发者社区来说，Ripple和XRP之间的这种区别从一开始就是黑白分明的，由于两者都得到了更多的关注，旧的命名惯例所遗留下来的问题，似乎给那些后来试图研究我们历史的人带来了混乱”。Schwartz当天在答复另一个针对“Ripple是否控制了XRP”的提问时，强调了XRP的三个可以说明其独立性的基本特征在于：XRP当前支付功能的实现，是独立于Ripple公司的存在；并且持有XRP不代表拥有Ripple公司的股份；另外，Ripple不能控制XRPLedger上的交易验证过程。不能否认二者之间存在一定的区分，但是显然在命名上造成的混淆，只是其历史遗留问题中的其中一种直观且浅层的体现。随着瑞波公司业务的持续发展，其所持有的大量XRP最终在社区生态中发挥的作用、XRP市值的增长与否对Ripple的获益造成的影响以及监管对其是否属于“证券”的判定，并不是变更一个名字所能轻易分割的。从以往命名惯例谈二者区别有避重就轻之嫌，目前看来，要将Ripple和XRP彻底划清界限基本上是难以实现的，Ripple公司所做的澄清和切割，更像是在极力将二者之间从控制者和被控制者的角色，转变为一种保持距离的平行共存衡状态。永无止境的ICO：备受关注的Ripple托管资金走向
Synthetix：iXRP已达到上限，需要重新部署新上限:合成资产发行平台Synthetix发推称，iXRP已达到上限，已被冻结。根据ProtocolDAO，它将需要重新部署新的限制。我们将在完成后发布通知。[2020/12/23 16:17:25]
近期DavidSchwartz出售自己持有的XRP的消息引发社区质疑，Schwartz认为自己只是出于降低个人投资风险的考量做的一次普通的交易决策。而对于一般的持有XRP的用户来说，这种抛售行为可能是一个足以构成看跌的信号，这实际上就已经明显反映出Ripple团队与社区、市场之间的认知差异。而这已经不是Ripple社区第一次面临此类事件的影响，早在2014年5月，Ripple联合创始人JedMcCaleb由于和管理层意见不和选择离开Ripple时，曾在社区发文称要在2周内抛售其持有的90亿个XRP，这个消息造成了XRP暴跌至历史低点0.006667美元。前文提到总量为1,000亿的XRP中，Ripple公司获得了其中的800亿XRP。剩余的200亿XRP，留给了ChrisLarsen、JedMcCaleb与ArthurBritto这三位创始人。具体来说，ChrisLarsen获得了95亿XRP，并于2014年承诺将90亿中的70亿XRP投入慈善基金会。而JedMcCaleb获得了95亿XRP，ArthurBritto收到了10亿。为避免大量XRP被砸入市场造成价格崩盘，这些早期赠送给创始人的大量XRP都设置了相应的锁定协议，尤其是在Jed宣布抛售的消息造成币价暴跌之后，Jed与Ripple重新修订了的锁定计划，才阻止了抛售恐慌带来的进一步行情动荡。而赠送给Ripple公司的部分也一样，除了在项目早期出于流动性管理的目的，Ripple曾将一部分XRP赠送给了比特币论坛用户、银行和网关等合作机构，为了维持币价稳定，Ripple公司还将其中的550亿个XRP锁定在了一个加密托管账户中，每月释放10亿个瑞波币。持有大量XRP的Ripple公司到底在XRP交易量中占据什么位置，这需要重新审视Ripple托管账户及其释放的资金走向，这也是目前最受瑞波社区关注的地方。根据Ripple官网数据显示，披露了其持有的XRP数量、流通金额以及Ripple公司目前被托管的XRP数。截至2019年5月15日，结余如下：Ripple公司目前持有63.58亿XRP；市场上XRP流通量为421.33亿个；Ripple公司被托管的XRP为515亿个。所以目前只有大约42%的XRP在市场上流通，而Ripple拥有的XRP目前约占总供应量的57.85%，其代币持有量依然非常集中。据财经网观察，XRP的市场流通量从1月份的407.94亿，到3月底增至417.06亿个，再到现在的420亿个，这四个多月以来从托管账户中释放的XRP为40亿个，XRP的市场流通量增加了近12亿。Ripple在4月24日发布的Q1XRP市场报告对这笔资金走向作了相关解释。报告中提到在2019年第一季度，Ripple公司有30亿个XRP再次从第三方托管中释放出来，其中有23亿XRP被返还并将纳入新的托管合同。其余7亿个未返还托管的XRP会以各种方式用于帮助支持XRP生态系统。另外，报告提到Ripple公司在2019年第一季度的XRP销售额为1.6942亿美元，也就是说在被释放出的价值约为2亿美元的7亿个XRP中，直接出售给机构的XRP价值约为6193万美元，而流通到二级市场的XRP价值约为1.0749亿美元。剩余的价值约0.3亿美元并不清楚其具体用途。Ripple会发布每一季度XRP市场报告，出于抛盘压力，大部分被解锁的XRP也最终会被继续托管，但是考虑到每季度都会超过1亿美元价值的XRP被释放，依然无法完全缓解市场关于项目方控盘的顾虑。比起其他项目方持有自己的数字货币，虽然他们的代币分配和锁仓计划未必都能严格执行，但是Ripple公司在与XRP作切割以赠送方式在前期把大量token分发出去以后，作为私营公司所持有的XRP及其资金走向更加不受社区监控和共识管理，关于资金走向的报告信息并非出于必要且透明度有限，这其中是否存在隐患？姜孜龙表示，XRP这种“永不结束的ICO”是必然存在风险的，原因在于：首先，Ripple在去年就面临了投资者的多项起诉，其作为区块链数字资产既和去中心化难以贴合，也没有如证券那样保证投资者的权益。其次，Ripple公司旗下的三个产品中，除了帮支付服务商提供流动性的xRapid之外，协助金融机构处理全球支付的xCurrent和帮普通公司接入瑞波网络进行支付的xVia都不需要使用到XRP。姜孜龙认为，从积极的方面来说，定时抛出XRP是在募资的同时提供更多的市场深度，并且X-rapid作为ripple的重要产品，需要一定的流动性管理。但是XRP的价格波动以及产品性质并不能满足其所宣称的提供产品的流动性。这也是虽然Ripple的全球客户已超过200个，但XRP采用情况依然不佳的原因。最后，一方面Ripple利用XRP获益，另一方面XRP与其主要业务线相对隔离，Ripple若不解决这一问题，长远来讲难以实现发展。到目前为止，BTC和ETH依旧是唯二的两个被监管明确表示豁免证券法的去中心化数字资产，而XRP作为市值仅次于BTC和ETH的第三大数字货币，在面临是否会被SEC判定为证券的问题上将首当其冲。SEC在4月3日发布了首份加密货币指引，SEC此次略谈了豪伊测试的4个维度中对于加密货币来说已无法避开的“投资后以金钱为标的”和“针对的共同事业”两条，而将“对于该投资具有获利的期望”和“获利来源自发起人或第三方”合并为“对他人努力所获利润的合理预期”进行了相对详细的论述，意在指导项目强化自身的去中心化程度以及功能，同时为项目的发展变化留有空间，同时力图淡化行业对项目代币未来的升值增长的过度关注。由于Ripple对XRP持有量依然非常集中，且需要利用XRP来获益，这份新“数字资产分析框架”暗示了XRP存在被认定长期证券的可能性。而Ripple正在试图通过划清Ripple与XRP的界线、强调XRP的功能性及其去中心化进程，来XRP避免被认定为证券。姜孜龙认为，是否会被定义为证券主要取决于X-rapid的推广程度和业务走向。如果X-rapid最终流产，XRP的应用场景不在，那么XRP必然就是证券，因为其失去了功能性代币唯一的功能。如果XRP的应用场景更为广泛，那么Ripple大量抛出XRP也变相为市场的流动性做出了贡献。他说：“XRP和Ripple的未来，更多的取决于其应用，现在谈论起性质为时尚早。”
新加坡官员：当地银行的加密货币敞口“微不足道”，但执行最高风险权重要求:11月29日消息，新加坡金融管理局（MAS）董事会主席Tharman Shanmugaratnam周一表示，新加坡的银行必须持有125美元的资本，以对应其100美元比特币或以太坊等高风险加密货币的敞口。
Shanmugaratnam表示，尽管新加坡司法管辖区的银行对加密货币的敞口“微不足道”，占总风险加权资产的比例不到0.05%，但这些类型的加密资产应该受到最严格的风险管理要求约束。
他表示，“在框架最终确定之前，MAS要求在新加坡注册成立的银行对比特币和以太坊等风险较高的加密资产的风险敞口执行1250%的风险权重……根据MAS对在新加坡注册成立、具有系统重要性的银行的最低总资本充足率要求10%，这意味着在新加坡注册成立的银行必须持有125美元的资本，才能有100美元的加密资产（如比特币）敞口。”
今年8月，新加坡金融管理局表示正与其他监管机构合作，为银行的加密敞口建立一个审慎的框架。Shanmugaratnam周一表示，新加坡正在遵循国际标准制定者巴塞尔银行监管委员会（BCBS）建议的要求。BCBS将在年底前确定针对比特币和以太坊等加密货币的资本要求。在该框架最终确定之前，MAS将采用“BCBS资本框架下最高的风险权重”。（CoinDesk）[2022/11/29 21:09:39]
NFT项目pump?kin的Discord服务器和管理账户遭攻击:金色财经报道，NFT项目pump?kin发推称，Discord服务器和Discord管理账户遭到攻击，用户不要点击Discord服务器发送的任何链接或者私信链接。[2022/9/18 7:04:35]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。