作者|秦晓峰编辑|卢晓明
据bitcoin消息，近日比特币Twitter账户遭到不少比特币极端主义者抨击。这些人认为，@BitcoinTwitter账户不应该发布有关比特币现金的介绍以及有关比特币的负面新闻的报道；他们甚至向TwitterCEO请愿对该账户进行封号，不过并未得偿所愿。@Bitcoin是一个私人账户，目前拥有粉丝超过93万人。该账户会定期发布有关比特币现金的报道，比如其目前置顶的文章就是有关BCH的介绍——《什么是比特币现金：一种点对点的电子现金系统》。
此外，该账户还经常发文抨击BTC存在的一些问题，比如比特币官方修改比特币白皮书、比特币交易手续费太高等。
杭州趣链联合创始人尹可挺：区块链能赋能社会治理:金色财经现场报道，第十届中国国际警用装备博览会高峰论坛区块链与新型社会治理分论坛11月24日在北京举行。链城数科总经理、杭州趣链联合创始人尹可挺在会上表示，数据成为和土地、劳动力、资本、技术同列的生产要素，而区块链赋能数据共享。区块链技术在数据治理中具有平等互信、安全可控、协同互利的价值，区块链在社会治理的体系架构包括：数据层、基础设施层、数据治理层和应用层。[2020/11/24 21:56:25]
@Bitcoin曾解释它这样做的原因是：BTC一直没有进行扩展，而背后的核心开发者并不打算着手解决；特别是2017年之后，比特币账户转账手续费每笔超过50美元，BTC已经从点对点的现金系统转变为价值储存，因此@Bitcoin账户决定支持BCH路线图。不过，@Bitcoin的做法却“惹恼”了一些比特币极端主义者，他们在该账户下方对其进行抨击：
趣链科技与麒麟软件完成兼容性互认证:近日，杭州趣链科技有限公司与麒麟软件有限公司完成兼容性互认证。测试结果显示趣链区块链平台在银河麒麟高级服务器操作系统（飞腾版）、银河麒麟高级服务器操作系统（鲲鹏版）运行稳定，达到通用兼容性要求及性能、可靠性要求，满足用户的应用需求。
接下来，趣链科技将携手麒麟软件构建完善的国产操作系统适配环境，共同打造开放创新的国产化软件新生态。（趣链科技）[2020/10/21]
@WyattSanders：对于刚刚加入讨论的人来说，@Bitcoin看起来就像是一个12岁的孩子运营的。
新一代趣链区块链平台上线，TPS达5万:趣链科技官方公告显示，国产自主可控的商用区块链底层基础设施、新一代趣链区块链平台正式上线。公告称，新平台有以下优势：
1. 性能方面：平台在实际标准投产环境中 (8核 16G，HDD机械硬盘的标准服务器) 能够支撑32000TPS，单链在硬件加速条件下可达50000TPS以上；
2. 存储方面：目前平台日均存储量可达TB级，支持GB级图片、音视频大文件存储；
3. 规模方面：新型组网模式支持数千节点共识组网，可以实现数十万个多类型区块链网络节点分层部署。
据公告，4月初趣链将向更多生态圈伙伴开放平台的最新试用版本。
据了解，趣链区块链平台是国内第一批通过工信部标准院与信通院区块链标准测试，且符合国家战略安全规划的区块链核心技术平台。[2020/3/27]
@sergio：作为著名的比特币Twitter，你不应该引导人们对btc产生误解。并且，极端主义者还向TwitterCEOJackDorsey请愿，要求封杀@Bitcoin账户。BTC支持者和分析师ZackVoell晒出了JackDorsey给出的回复：“你建议我们怎么处理它？”该推文引发人们遐想，Twiiter官方是不是要对@Bitcoin“下手了”，对该账户进行封号。因为，JackDorsey是比特币闪电网络的投资人之一，@Bitcoin频繁抨击BTC也许惹恼了BTC背后的势力集团。不过，截止到目前，Twitter官方并未对该账户进行封号。也有人指出，ZackVoell晒出私人聊天截图是不道德的。@Bitcoin.org账户所有者CobraBitcoin告诉Voell:“分享私人信息是不礼貌的。”目前，ZackVoell的推特已被删除了。
ZackVoell的推文也引发了更大规模的抗议。许多BCH的粉丝改变了他们的Twitter头像，代之以@Bitcoin账户的头像。他们还发起了一个名为“我们都是比特币”(WeAreAllBitcoin)的话题标签，以示抗议。
@Bitcoin帐户的支持者表示，该账户的所有者可以支持他想要的版本的协议。
抗议也引发了BTC社群和BCH社群关于比特币协议的争论。BCH的支持者和比特币协议其他分支的支持者认为，现在有多个版本的比特币。也有人认为，只有几个版本的比特币协议具备在自由市场竞争的条件。这有点类似于以太坊分裂成两条链时引发的争论。今天，有很多人相信以太经典是协议的合法版本，ETC是“原始链”，仍然是完好无损。回到争论本身，@BitcoinTwitter账户作为一个私人账户，只要其并未发布任何非法言论，除了所有者以外，任何人或团体都不应该阻止该账户发布内容，也不可以对其进行封号。另外，从技术角度来看，比特币等区块链技术本身就是开源的，关于技术每个人的理解也可以不同，对待异己者更加应该求同存异。一昧强调一致性，容不得半点不同，其实是比特币民粹主义的思想作祟。此前，以太坊核心开发者AfriSchoedon就因推崇Polkadot受到社群抨击，最终从以太坊开发中退出。最后，区块链本身是开源的，解决问题应该靠共识，刻意引入第三方强监管机构去达成目的，是不是有违“去中心化”精神？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。