VEN:CSW 被美国版权局认可是中本聪,但社区答应吗?_AIG币

Odaily星球日报译者|MoniCraigS.Wright已经完成了原始比特币白皮书和大部分原始代码的美国版权注册。重要的是,美国版权局发布的版权注册信息中认可了CraigS.Wright——以“中本聪”的化名——是比特币白皮书和代码的作者,这也是第一个政府机构对CraigS.Wright中本聪身份的认可。CraigS.Wright自称是比特币创造者,目前还是nChain公司首席科学家,该公司专注胡区块链技术咨询、研究和开发,并以BitcoinSV推动比特币的大规模普及应用。比特币白皮书是以“中本聪”这个化名于2008年首次在线上发布,中本聪也是2009年1月被首次使用的比特币代码作者。在过去的十年时间里,比特币创造者的真实身份一直引起整个社区的关心和好奇,尤其是在2015年底和2016年初某些媒体报道了CraigWright就是中本聪之后印发了巨大争议。值得注意的是,在审查CraigWright的版权申请时,美国版权局审查员认为比特币白皮书和代码都是“伟大的作品”,同时也意识到围绕“中本聪”这个化名存在很多问题。在收到CraigWright自证是中本聪的确认之后,美国版权局授予了以下注册信息:1、于2008年完成的题为《比特币:一种点对点的电子现金系统》文章,美国版权注册号为TXu2-136-996,生效日期2019年4月11日。本次注册认可作者是CraigStevenWright,使用了化名中本聪。2、于2009年完成并与2009年1月3日首次发布的“比特币”计算机程序,美国版权注册号为TX-8-708-058,生效日期2019年4月13日。本次注册认可作者是CraigStevenWright,使用了化名中本聪。Wright编写了大部分比特币客户端软件0.1版本,本次注册涵盖了他撰写的部分内容。区块链媒体Coingeek认为CraigStevenWright现在已经被合法地确认为比特币创造者,而他要申请版权注册的目的,就是看到原始比特币的设计初衷已经被协议开发者给混淆了——首先是2017年的比特币核心,之后又是2018年的比特币现金。CraigStevenWright对此感到非常失望,因为那些“非中本聪协议”变化都是由开发人员自行做出的,他们不同意比特币区块链应该大规模扩容。更重要的是,CraigStevenWright认为比特币是一个在现有法律框架内运作的货币体系,这与其他开发人员试图遵循的路径不同。据悉,CraigStevenWright会将比特币白皮书和代码版权注册指定给BitcoinAssociation持有,让整个比特币生态系统受益。BitcoinAssociation是一个比特币全球性组织,它支持BSV且拥有BitcoinSV客户端软件。BitcoinAssociation创始人JimmyNguyen评论道:“我们很高兴看到CraigStevenWright被认为是比特币白皮书和早期代码的作者,他比任何人都更清楚地知道,比特币是一个大规模的区块链,可以为数十亿人提供全球电子现金,并成为企业应用最大的全球数据分类账本。我们期待与CraigStevenWright和其他人合作,确保比特币原始愿景并通过BSV实现。”业内声音

动态 | CSW最新文章威胁将对BTC及BCH采取法律行动:CSW(CraigWright)在其最新的博客文章中声称:“作为比特币的唯一创建者,我拥有比特币的全部权利。人们可以使用软件并制作其他版本。但无权使用基础数据库更改协议。BitcoinCore(BTC)以及BitcoinABC(BCH)都试图在未经授权的情况下使用我的数据库。他们没有寻求许可,而是企图攻击我并侮辱我。今年,我将负责和控制我的系统。那些参与复制系统并冒充为比特币的复制者,即BTC和BCH。请相信我,在律师介入之前我会友好得多。”[2020/2/15]

事实上,有人指出版权注册并不意味着所有权,而且也不是官方专利。内容著作版权允许任何人注册,因为这样可以便于为与所有权相关的诉讼做好准备。计算机代码和白皮书可以受版权保护,因为他们均被视作为文学作品。此外,美国版权局也提到:“一般来说,注册是自愿的,版权从创建作品开始就存在了。但是如果你想提起侵犯美国作品的诉讼案件,就必须要进行注册。”换句话说,任何人都可以对任何作品进行注册,但是如果某个作品真正的所有人发现你注册了他/她的作品,那么就会向法庭起诉你。美国加密智库CoinCenter执行董事JerryBrito在推特上发文表示:“注册版权只是提交表格,美国版权局不会调查申请有效性,他们只是注册。不幸的是,没有正式渠道来挑战注册信息,如果存在竞争性作品一起来申请版权注册,美国版权局会把所有作品都注册掉。”纽约市知识产权律师DavidH.Faux解释说:“人们注册版权是有原因的,他们希望利用这个版权注册,并希望得到信誉。有些不诚实的人会注册比特币白皮书的版权,并将其放到自己的网站上吹嘘,但未来,这些人会吃苦头的,市场不会放过这些人。”

动态 | 法院给予CSW更多时间等待神秘的“保税信使”到来:最近,CSW提交了一份“郁金香信托III”文件。据称持有110万比特币的郁金香信托I已经到期,CSW正在等待一位保税信使,以获得解锁信托所需的8把钥匙中的最后一把钥匙。在发现第三份信托文件后,Bloom法官推迟了CSW、Ramona Watts和Andrew O’Hagan的证词。法官还决定维持对CSW的部分判决,并推翻部分判决。Bloom指出,CSW认为在接受判决之前,他“应该被给予机会等到保税信使到来,看他是否能在收到最后一把钥匙之后生成其持有比特币的列表,然后他才可以提供给原告。尽管法庭对CSW的说法提出了质疑,但Bloom同意给他更多时间来为自己提供证据。Bloom称:“法院质疑这位神秘的‘保税信使’是否真的会到达,更遑论他会像被告现在声称的那样在2020年1月到达。然而,鉴于被告坚持认为他至少应该得到这个机会,法院能够做出的让步仅止于此。”(Bitcoin.com)[2020/1/12]

声音 | BSV创始人CSW:账本的唯一性很重要,必须是公开的、透明的:12月7日下午,在BSV中国大会上,BSV创始人Craig Wright表示,我在政府部门做过审计员,比特币被设计之前,很多公司有不同的账本可以做,账本可以篡改。美国有很多上市公司,法律规定不能篡改账本,这是针对上市公司的。问题在于,就算账本不能篡改,但仍旧会有人山寨,保留多份记录、多份账本。账本的唯一性很重要,必须是公开的、透明的。必须要公布,不公布的话意味着可以篡改,区块链如果有纯私有的东西,那就反对区块链的本质了,这个系统大家要都能获得哈希,没有人能篡改它。时间戳服务器主要是利用哈希,这就是关于扩容的,广泛的公布数据。[2019/12/7]

动态 | CSW转发John McAfee力挺吴忌寒推特 称其是个子:11月15日消息,CSW刚才转发John McAfee力挺吴忌寒的推特表示:“提醒大家,John McAfee是个子。不要忘记几个月前,‘不可破解’的零安全钱包事件。”据此前报道,John McAfee曾宣称Bitfi钱包无法被黑客攻击,但Bitfi钱包曾两次被安全研究人员入侵。[2018/11/15]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

LTCPOS:PoW vs PoS:谁才能保持长久的生机?_LAYER

作者:Jan成本悖论 区块链技术提供的价值是去中心化的安全,而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高,它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全,共识节点是网络服务的生产者.

[0:15ms0-4:176ms