本报告是Insight研究院“数字货币市场宏观系列研究”之一。货币供应量是影响宏观经济走势及资产价格的重要因素。在证券研究中，货币供应量尤其是国内及美国的M1、M2等数量指标是研究资本市场整体走势的重要一环，预测经济发展活跃情况、微观主体盈利状况及流动性、通货膨胀程度等均有赖于此。因此，我们有理由认为货币供应情况尤其是中美两国的货币供应量有可能会对数字货币市场的走势造成较大影响，并对此做了专项研究，得出了显著负相关的研究结论。即在某种程度上，我们可以认为中美两国M2同比增速会对比特币价格走势造成显著的反向影响，此外美元准货币同比增速在负相关走势上更加拟合，负相关性也略微更高。Insight研究院详细研究结论如下：美国M1同比增速与比特币价格走势存在一般程度的负相关性，相关系数为-0.43，但在2018年1月之后的熊市时段内，两者相关性突然增强，相关系数为+0.83，为显著正相关，与证券市场结论相符，在2013-2018年则相关性较差；中国M1同比增速对比特币价格的影响与美元相似。美国M2同比增速与比特币价格走势存在较强的整体相关性，相关系数为-0.72，但在2018年1月之后的熊市时段内，两者相关性由负转正，相关系数为+0.44，拟合优度下降；中国M2同比增速对比特币价格的影响与美元相似。美国货币供应剪刀差与比特币价格走势在整体上相关性极弱，相关系数仅为-0.16，但在2018年1月之后的熊市时段内，两者相关性由负转正，相关系数为+0.82，为强烈正相关，在2018年之前则相关性较低；中国货币供应剪刀差对比特币价格的影响与美元相似。美国货币供应|M2|-|M1|准货币同比增速与比特币价格走势在整体上存在负相关，相关系数达-0.73，在2018年1月之后的熊市阶段依然表现良好，相关系数为-0.64，总体表现最优；中国货币供应|M2|-|M1|准货币同比增速对比特币价格的影响稍差，相关系数为-0.46，但在2018年1月之后的时段内，两者负相关性增强，相关系数达-0.84，显著负相关，总体表现良好。总体而言，美国货币供应|M2|-|M1|准货币同比增速在对比特币价格走势的影响上最为稳定和强烈，M1等指标在2018年后表现优异究竟是由于熊市拟合更佳还是因为数字货币市场成熟度增加所导致的宏观影响有所放大，仍然有待进一步研究。Insight研究院为InsightChain旗下专业研究机构，致力于为众多的用户提供和专业的信息，数据，研究和报告。目前Insight研究院的业务包含：热点和行情调研、行业报告、投资分析报告、各类指数、定制咨询等。计划在2019年打造InsightChain的评级、指数理念，成为行业标准，努力成为区块链行业的先行者并在国家法律法规严格要求下推动区块链行业稳步发展。Insight研究院版权所有，转载请注明来源
中美洲思想家建议推出泛中美洲数字货币:萨尔瓦多即将采用比特币作为法定货币，这使中美洲的思想家考虑该地区是否可以推出一种由中央银行联合运营的数字货币以在该地区使用，从而寻求与其他经济体竞争。在萨尔瓦多报纸La Prensa Gráfica的专栏中，经济学家和金融作家Claudio De Rosa指出，思想家最近提出可以建立泛中美洲版本的中央银行数字货币(CBDC)。De Rosa总结道，“数字货币”将很快“成为日常生活的一部分”。（cryptonews）[2021/6/25 0:04:59]
中国驻美大使：中方仍在执行中美第一阶段经贸协议内容:中国驻美大使崔天凯日前表示，中方仍在执行中美第一阶段经贸协议内容。比如说，仍在从美国采购一些农产品，正在取消外国公司进入中国金融市场面临的一些限制。他同时希望两国经济团队能坐到一起，或召开视频会议，很好地评估不断变化的形势，并协调应对。（中新网）[2020/4/12]
中美两国应用市场与区块链相关APP已达2993款:据第三方数据研究机构AppBi发布中美App Store中的区块链App报告显示。中美两国应用市场上和区块链相关的App共2993款，其中中国930款（31%），美国2063款（69%）。从App Store类别分类来看，中国区：虚拟数字钱包：83，区块链资讯：58，虚拟数字货币行情服务：195；美国区：虚拟数字钱包：376，区块链资讯：78，虚拟数字货币行情服务：462。[2018/3/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。