Odaily星球日报译者|Moni
美国证券交易委员会和金融行业监管局认为，在批准加密货币公司成为经纪自营商之前仍有一些问题需要被解决。在当地时间本周一发布的联合声明中，美国证券交易委员会贸易与市场部和金融行业监管局总法律顾问办公室认为在决定是否批准数字资产公司成为经纪自营商时，监管机构需要考虑更多因素，因为根据1970年《证券投资者保护法》，数字资产将会被视为证券。该声明表示：“经纪自营商必须要有遵守《证券投资者保护法》各方面要求的能力，也要制定相应的法规和具体做法，但这些涉及证券丢失或被盗法律和具体做法在数字资产的某些情况下可能无效或无效。”在美国，经纪自营商是合法的注册和受监管实体，他们能够代表自己和客户购买、出售证券，而一些公司希望将数字资产作为证券来交易，并且为那些无法持有或直接购买数字资产的机构投资者提供服务。虽然经纪自营商可以证明自己拥有加密钱包私钥，但其他实体可能无法自证符合监管要求，因此美国证券交易委员会和金融行业监管局在声明中解释说：“一些加密公司可能无法证明其他人是否也拥有私钥副本，并且也无法证明数字资产证券是否有可能在没有经纪自营商同意的情况下被转移。”美国证券交易委员会和金融行业监管局表示，本次声明是对市场参与者提出相关问题的一个回应。事实上，不少申请经纪自营商的加密公司已经等待数月时间，有的甚至等待了一年多。结果，市场上盛传美国证券交易委员会有可能暂停批准，也有其他人认为监管机构需要重新评估设计“加密货币证券”的一些新问题——从目前的情况来看，美国证券交易委员会和金融行业监管局的联合声明更倾向于后者。值得一提的是，“双子星”交易所就是最新申请经纪自营商许可的加密公司。监管机构仍关注投资者保护问题
山东济宁法院宣判一起虚拟货币网络案:近日，山东省济宁市金乡县人民法院宣判了一起“蒜小宝”虚拟货币网络案。至案发，该团伙通过发行“蒜小宝币”的方式，发展会员4800余名，吸收会员资金580余万元。该院以组织、领导活动罪，对被告6人分别判处5年到缓刑2年不等的有期徒刑，并处罚金10万元到2万元不等。违法所得予以追缴，上缴国库。（腾讯网）[2020/7/31]
除了私钥问题之外，美国证券交易委员会和金融行业监管局还分析了数字资产是否符合1970年《证券投资者保护法》对数字证券的要求。这份最新的联合声明中表示，美国证券交易委员会规则第15c3-3条规定经纪自营商必须在一个良好控制的地点实际持有客户的全额付款和超额保证金，或保持其免于留置权。通常而言，1970年《证券投资者保护法》会要求存储的证券必须具备撤销、或取消错误和未经授权交易的保护措施，而且还要求第三方托管方必须持有实际证券。但是当涉及数字资产时，使用第三方托管方可能会增加证券被盗或丢失的风险。美国证券交易委员会和金融行业监管局认为，如果证券进入未经授权的地址，该经纪自营商将无法撤销交易，他们在联合声明中表示：“如果数字资产证券不符合《证券投资者保护法》中规定的'安全'定义，一旦经纪自营商出现问题，那么《证券投资者保护法》的监管保护可能无法适用，那些数字资产证券持有人只能对经纪自营商的财产要求无担保的一般债权人索赔。”美国证券交易委员会和金融行业监管局还对交易记录和报告规则提出了质疑，他们在声明中写道：“由于分布式账本技术的性质，以及与数字资产证券相关的特征，可能使经纪自营商难以在自己的监管账簿、记录以及财务报表中证明数字资产证券的存在。”一些数字资产公司正计划使用具有特定功能的分布式分类账，旨在满足监管机构对记录保存和存储的要求，尽管这些公司仍必须考虑区块链技术的性质，而且是否有可能影响其遵守监管机构的报告规则。
声音 | 人民法院报：打击“区块链” 法律和技术缺一不可:11月25日，人民法院报刊文《打击“区块链” 法律和技术缺一不可》。文章指出， 面对“区块链”已经抬头且有蔓延的势头，在强调对其依法打击的同时，还应从技术上扎紧“笼子”。换言之，打击“区块链”犯罪，法律和技术手段缺一不可。作为传统的升级版，“区块链”的性和诱惑性更大，最容易让人受上当。但不论其怎么精心包装，在本质上始终与传统一脉相承，为法律所禁止。[2019/11/25]
动态 | 北京商报：一些利用矿机概念做的非法投资局层出不穷:据北京商报消息，近日，经调查发现，“二手”比特币矿机遭到抛售。同时，一些利用矿机概念做的非法投资局层出不穷。在分析人士看来，一些矿机商利用类似模式售卖矿机，而投资者所接手的矿机，很难产生实际挖矿收益，最终演变成接力游戏，存在整体模式坍塌的风险。[2019/4/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。