虽然有着越来越多的人参与到区块链的行业之中，然而由于很多人之前并没有接触过区块链，也没有相关的安全知识，安全意识薄弱，这就很容易让攻击者们有空可钻。面对区块链的众多安全问题，慢雾特推出区块链安全入门笔记系列，向大家介绍十篇区块链安全相关名词，让新手们更快适应区块链危机四伏的安全攻防世界！系列回顾：区块链安全入门笔记(一)|慢雾科普区块链安全入门笔记(二)|慢雾科普区块链安全入门笔记(三)|慢雾科普多签Multi-sig多签(Multi-sig)指的是需要多个签名才能执行的操作(这些签名是不同私钥生成的)。这可用于提供更高的安全性，即使丢失单个私钥的话也不会让攻击者取得帐户的权限，多个值得信赖的各方必须同时批准更新，否则无效。我们都知道，一般来说一个比特币地址对应一个私钥，动用这个地址中的资金需要私钥的持有者发起签名才行。而多重签名技术，简单来说，就是动用一笔资金时需要多个私钥签名才有效。多签的一个优势就是可以多方对一笔付款一起达成共识，才能支付成功。双花攻击DoubleSpendAttack
中国版权协会副秘书长王旗：完善的版权信息化管理是推进版权区块链的前提:金色财经报道，12月26日，由中国摄影家协会影像产业委员会主办，中国摄影出版社、视觉中国承办的“影像产业新趋势：“区块链+”影像产业新趋势研讨会在京举行。会上，中国版权协会副秘书长、中视瑞德副董事长、总裁王旗表示，完善的版权信息化管理是推进版权区块链的前提，需搭建内容资源库和版权数据库。王旗以中国版权链为例指出，版权区块链以联盟链为基础，涵盖权威司法节点，能够做到版权存证、版权认证、版权监测、在线固证、侵权下架、诉讼维权、纠纷调解、版权资产管理、版权授权溯源等核心功能。[2021/12/26 8:05:08]
双花攻击(DoubleSpendAttack)即一笔钱花了两次，双重支付，利用货币的数字特性两次或多次使用“同一笔钱”完成支付。双花不会产生新的Token，但能把自己花出去的钱重新拿回来。简单说就是，攻击者将一笔Token转到另外一个地址，通常是转到交易所进行套现，然后再利用一些攻击手法对转账交易进行回滚。目前有常见的几种手法能够引发双花攻击：1.RaceAttack
丹麦外交部提议使用区块链打击腐败:金色财经报道，丹麦外交部发布了一份报告，解释了IT技术和服务的使用，包括区块链、电子治理、大数据等，以打击行政或日常腐败和腐败。该报告在国际反腐败会议（IACC）上发表，强调将区块链作为一种可建立更透明的治理和交易系统的技术，并进一步补充说，它还将赋予个人更多对自己数据的权利。根据该报告，由于区块链具有不可变和透明地存储记录的能力，因此可以用作潜在的反腐败工具。[2020/9/4]
这种攻击主要通过控制矿工费来实现双花。攻击者同时向网络中发送两笔交易，一笔交易发给自己(为了提高攻击成功的概率，他给这笔交易增加了足够的矿工费)，一笔交易发给商家。由于发送给自己的交易中含有较高的手续费，会被矿工优先打包进区块的概率比较高。这时候这笔交易就会先于发给商家的那笔交易，那么发给商家的交易就会被回滚。对于攻击者来说，通过控制矿工费，就实现了同一笔Token的“双花”。2.FinneyAttack
中国平安将利用区块链等支持”三品一标”追溯体系建设:中国平安将通过”平安扶贫保”为广东省产业扶贫项目提供2亿元贴息贷款，贴息金额达1000万元；利用云计算、区块链、物联网等技术，支持扶贫农产品”三品一标”追溯体系建设，对符合条件的扶贫农产品提供包含溯源保险的放心码品质认证。（新华网）[2020/5/29]
攻击者主要通过控制区块的广播时间来实现双花，攻击对象针对的是接受0确认的商家。假设攻击者挖到区块，该区块中包含着一个交易，即A向B转了一定数量的Token，其中A和B都是攻击者的地址。但是攻击者并不广播这个区块，而是立即找到一个愿意接受0确认交易的商家向他购买一个物品，向商家发一笔交易，用A向商家的地址C支付，发给商家的交易广播出去后，攻击者再把自己之前挖到的区块广播出去，由于发给自己的交易先于发给商家的交易，对于攻击者来说，通过控制区块的广播时间，就实现了同一笔Token的“双花”。3.Vector76attack
动态 | EOS区块链开发小组将于2019年推出超过15种游戏:据sludgefeed消息，EOS区块链的开发小组pixEOS，最近成立了pixEOS游戏中心，这是一个新项目，计划将于2019年推出超过15种游戏。pixEOS拥有自己的基于EOS的令牌，目前作为 pixEOS Paint中的操作奖励分发。用户还可以使用他们的pixEOS来获得额外的pixEOS。[2019/5/6]
Vector76Attack又称“一次确认攻击”，也就是交易确认一次后仍然可以回滚，是FinneyAttack和RaceAttack的组合。攻击者创建两个节点，节点A连接到商家节点，节点B连接到区块链网络中的其他节点。接着，攻击者用同一笔Token发起两笔交易，一笔交易发送给商家地址，我们称为交易1；一笔交易发送给自己的钱包地址，我们称为交易2。与上面说的RaceAttack一样，攻击者对交易2添加了较高的矿工费从而提高了矿工的打包概率，此时，攻击者并没有把这两笔交易广播到网络中去。接着，攻击者开始在交易1所在的分支上进行挖矿，这条分支我们命名为分支1。攻击者挖到区块后，并没有广播出去，而是同时做了两件事：在节点A上发送交易1，在节点B上发送交易2。由于节点A只连接了商家节点，所以当商家节点想把交易1传给其它对等节点时，连接了更多节点的节点B，已经把交易2广播给了网络中的大部分节点。于是，从概率上来讲，交易2就更有可能被网络认定为是有效的，交易1被认定为无效。交易2被认为有效后，攻击者立即把自己之前在分支1上挖到的区块，广播到网络中。这时候，这个接受一次确认就支付的商家，会确认交易成功，然后攻击者就可以立即变现并转移资产。同时，由于分支2连接的更多节点，所以矿工在这个分支上挖出了另一个区块，也就是分支2的链长大于分支1的链长。于是，分支1上的交易就会回滚，商家之前支付给攻击者的交易信息就会被清除，但是攻击者早已经取款，实现了双花。4.51%attack
区块链社区运营模式正颠覆传统企业组织运作观念:2017年，“社区管理”这一集营销、业务开发等于一体的职业正在大火。社区经理们正在监督与区块链项目支持社区相关的事宜。更有趣的是，社区管理在一定程度上破坏了企业组织传统的运作观念。由于可自由交易的加密货币数量大幅增加，以及开发人员在使用奖金等新的激励游戏，人们正越来越多的使用“公共商业模式”。[2017/12/30]
攻击者占有超过全网50%的算力，在攻击者控制算力的这段时间，他可以创造一条高度大于原来链的新链。那么旧链中的交易会被回滚，攻击者可以使用同一笔Token发送一笔新的交易到新链上。
目前已知公链安全事件的攻击手法多为51%攻击，截止发稿日由于攻击者掌握大量算力发起51%攻击所造成的损失共19,820,000美金。2019年1月6日，慢雾区预警了ETC网络的51%算力攻击的可能性，据Coinbase博客报道该攻击者总共发起了15次攻击，其中12次包含双花，共计被盗219,500ETC(按当时市价约为110万美元)，攻击者经过精心准备，通过租借大量算力向ETC发动了51%攻击，累计收益超10倍，Gate.io、Yobit、Bitrue等交易所均受到影响。所幸在整个ETC生态社区的努力下，一周后攻击者归还了攻击所得收益，幸而没有造成进一步的损失。软分叉Soft-fork
软分叉(Soft-fork)更多情况下是一种协议升级，当新共识规则发布后，没有升级的旧节点并不会意识到代码已经发生改变，而继续生产不合法的区块，就会产生临时性分叉，但新节点可以兼容旧节点，即新旧节点始终在同一条链上工作。硬分叉Hard-fork
硬分叉(Hard-fork)是区块链发生永久性分歧，在新共识规则发布后，已经升级的节点无法验证未升级节点产生的区块，未升级节点也无法验证已经升级的节点产生的区块，即新旧节点互不兼容，通常硬分叉就会发生，原有正常的一条链被分成了两条链。历史上比较著名的硬分叉事件是TheDAO事件，作为以太坊上的一个著名项目，由于智能合约的漏洞造成资金被黑客转移，黑客盗取了当时价值约6000万美元的ETH，让这个项目蒙受了巨大的损失。为了弥补这个损失，2016年7月，以太坊团队修改了以太坊合约代码实行硬分叉，在第1920000个区块强行把TheDAO及其子DAO的所有资金全部转到一个特定的退款合约地址，进而“夺回”了黑客所控制DAO合约上的币。但这个修改被一部分矿工所拒绝，因而形成了两条链，一条为原链(以太坊经典，ETC)，一条为新的分叉链(ETH)，他们各自代表了不同社区的共识和价值观。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。