以太坊:观点:以太坊迁徙的经济考量_BET

-AndreA.Xavier在Unsplash上发布的照片-作为以太坊的追随者和支持者,我总是大力支持围绕网络发展与升级的建设性讨论。本文的目的即是深入讨论当前的以太坊2.0迁移设计的经济优势,及其所面临的挑战。在我看来,以太坊从来都是一半科技、一半金融,缺一不可;随着以太坊2.0迁移的临近,考虑技术和经济方面的挑战变得至关重要,它们需要被给予同等的重视。从技术的角度来看,单向桥接与双向桥接的对比已经得到了充分的表达和展示;然而,有关迁移设计在经济层面的优势和挑战的讨论仍不够抽分,目前为止,对单向迁移在经济方面的审议一直没有进展。到目前为止有哪些观点?

目前,以太坊开发者社区已经形成了共识:要通过单向链桥将以太坊1.0上的以太币迁移到以太坊2.0。此外,双向桥接方案也有支持者,同时围绕潜在原生整合的初步讨论今后也会进行,但鉴于目前的技术规范,本文旨在讨论单向桥梁的经济考量,并介绍我认为在这一方法实施中的一些关键的经济激励措施。单向桥接迁移究竟是什么样的?

观点:监管机构阻止了加密货币引发的经济衰退:金色财经报道,Prospect执行编辑David Dayen发文称,2008 年金融危机的一个根本原因是监管机构未能认识到不断膨胀的房地产泡沫中的风险并将其从更广泛的系统中分离出来。这个教训是 Gensler 在加密货币惨败中吸取的教训。尽管客户资金蒸发令人遗憾,但与数字资产无关的人基本上没有受到伤害。该系统致力于控制加密混乱。这是 Gensler 明智策略的直接结果,其他监管机构现在正在支持这一策略。

我确信国会将尝试介入并在加密领域“做点什么”,并声称必须驯服这个不受监管的地带。但重要的是要认识到最重要的监管已经完成。银行和证券监管机构保护经济免受加密货币引发的低迷。这表明让合适的人员到位做出决定的重要性。随着数字资产行业继续摇摆不定,至少与加密货币无关的人不会为此付出代价。[2023/1/11 11:06:17]

所谓单向桥接方案,即现有的以太坊1.0以太币持有者可以烧毁他们所持有的货币以换取等量的以太坊2.0以太币。可以理解为,bETH将会生成并被锁在权益证明主网的保证金合约中。这一迁移计划将于2019年10月的DevconV期间开始,并于2020年1月正式发行以太坊2.0以及Phase0主网。为什么选择单向桥接?

观点:上海应围绕“元宇宙”产业发展特点为Roblox等公司提供政策倾斜和金融财税优惠:金色财经报道,上海财经大学上海国际金融中心研究院客座研究员邵伟在长三角日报刊文《上海发展“元宇宙”产业瓶颈待突破》,文章指出,为建设上海国际“元宇宙”产业中心,政府应围绕“元宇宙”产业的发展特点,为Roblox、Epic Games、Microsoft、Decentraland、Facebook、微软、谷歌、英伟达、腾讯、字节跳动、网易、莉莉丝、米哈游、Sony、Hassilas、SAMSUNG等公司的上海总部建设提供政策倾斜和金融财税优惠。加快数字人民币参与元宇宙的非同质化代币(NFTs)运用,是上海数字金融发展的重点,更是上海国际金融中心发展的重要组成部分。[2022/10/15 14:28:42]

下图是在EthHub上列出的单向桥梁和双向桥梁一些显著的优点和缺点。值得注意的是,单向桥梁的优点大多体现在技术方面,而缺点则主要集中在经济方面。也就是说,关于单向桥梁和双向桥梁的选择实质上就是技术与经济挑战之间的权衡。

观点:澳大利亚可能成为亚洲加密货币衍生品未来枢纽:加密货币交易所Mine Digital的首席执行官Grant Colthup表示,他相信澳大利亚可能会成为亚洲加密货币衍生品的未来枢纽。Colthorp表示,许多澳大利亚机构投资者对加密很感兴趣,但仍对远离\"实体\"金融机构感到不安。但是,遍布亚洲国家的加密衍生品项目因为监管原因有可能进入澳大利亚。(Cointelegraph)[2020/7/30]

-图1——来源-以太坊1.0和以太坊2.0中存在的通货膨胀是什么样子的?

截至2019年1月,以太坊1.0的区块奖励已经下降到约每15秒发行2eth的水平,其总量保持每年4.8%的增长速度。在未来的某一时刻,以太坊1.0的社区将完全转移到以太坊2.0上,从而使得其通货膨胀降至0的水平。

观点:区块链对政府管理变革最核心的价值在于保障数据安全:据国脉电子政务网最新刊文,政府实施行政管理的核心抓手在于数据,目前政务数据运用的问题主要集中在数据质量、数据共享与数据安全三方面。区块链作为一种分布式数据库技术,对政府管理方式变革的最核心的应用价值在于保障数据安全,而其他政务数据问题更多地需要依靠技术之外的因素解决。去中心化与中心化各有其价值,公共治理创新离不开政府的协调与保障。[2020/4/26]

-图2——来源-以太坊2.0的迁移以其对通货膨胀的预期影响并未在上图中表现出来。尽管看起来在Phase0阶段发行量有所上升,暗示了以太坊1.0和以太坊2.0的货币发行将捆绑在一起。此外,下图是建议的以太坊2.0区块奖励设计。值得注意的是,发行量是按阶数设定的、取决于用于证明权益的bETH的总量。对于早期的验证者,激励会更高,同时随着验证者和bETH数量的上升,激励会逐步下降。

声音 | 观点:嘉楠科技的IPO可能“更具象征意义” 而非实质意义:Iterative Capital Management负责人Leo Zhang表示,虽然嘉楠科技的IPO是整个行业的一个“里程碑”,但这一IPO可能“更具象征意义”,而非实质意义。Leo Zhang表示,虽然矿机是嘉楠的两大主要业务之一(另一个是人工智能芯片),但该公司的重点是电路设计,而非完全集成的加密货币公司。随着其技术落后于比特大陆以及神马,随着时间的推移,嘉楠的影响力将会逐渐减弱,“尽管它拥有巨大的市场份额”。(The Block)[2019/12/11]

-图3——来源-现在,让我们把上面介绍的三个设计决策分别详解:“以太坊1.0的以太币将被烧毁”——有别于图2,我认为:如果实施单向桥接,分别考虑以太坊1.0和以太坊2.0的货币供给更有意义。先烧毁后铸造的模型预示着以太坊1.0和2.0总供给之间存在着反比的关系。这意味着一旦超过4890000枚以太坊1.0以太币被迁移并烧毁,它们的供给将产生通货紧缩;也就是说以太坊1.0的预计通货膨胀率也会下降,下降幅度与迁移比例相等。因此,如果其他条件不变,剩余未被烧毁的以太坊1.0以太币很可能升值。“bETH将被铸造并锁定”——bETH将在信标链上被锁定约1.5年。因此,仅有部分的bETH具有流动性,可用于个人验证者之间直接协商进行的期货交易或场外交易。鉴于bETH流动性受限,我认为以太坊1.0以太币相较于bETH将存在流动性溢价。换句话说,由于bETH预期将被锁定1.5年,以太坊1.0以太币的价格将高于bETH。对于选择接受流动性风险和执行风险的以太坊2.0验证者而言,回报以bETH收益率的方式提供。然而,早期验证者烧毁以太坊1.0以太币并持有bETH的行为是是不是合算的投资,取决于bETH与以太坊1.0的交换率以及作为验证者获得的bETH利息。bETH的价格可能长期低于ETH。鉴于其流动性限制,可能有部分bETH包装回到ETH1.0链上,以获取更高的流动性及效用。“在权益账户中锁定的bETH将赚取利息。”——值得注意的是,以太坊2.0的验证者奖励将以bETH计价。当理性的密码学货币持有者评估如何最优化配置他们的资产时,并非所有渠道产生的利息率都是相同的。下面是一个持有者面临的决策:选项一,在Compound上配置DAI并赚取DAI提供的14.8%的年化浮动利率;选项二,质押bETH并赚取bETH提供的1.56%至18.1%的年化浮动利率。由于计价方式和风险各有不同,选项一和选项二中的利率无法直接比较,如,DAI面临智能合约风险,而bETH面临流动性和执行风险。关键问题是,质押bETH所带来的利息可能不够高,不足以使早期验证者愿意承受相关的风险,毕竟,他们可以配置1.0链上的ETH,用多种方式赚取利息。综上所述,我认为在以太坊1.0向2.0迁移过程中,单向桥梁所面临的主要问题是1枚以太坊1.0以太币的价值与1枚bETH并不相等,这可能对以太坊1.0和2.0这样发展中的系统带来类似瑞波币的影响,并可能对社区产生产生意料之外的影响。终极而言,我们希望为以太坊1.0和2.0创造一个健康的经济环境,从而两者都能实现正确的激励方式,但是在一个经济孤立的系统中,以太坊1.0以太币持有者以及bETH持有者之间可能会产生意想不到的竞争。在理想情况下,应该有某种经济激励来协调两条链上的社区。期货作为一种价格稳定机制

我最后还想提一点,也是鉴于以太坊1.0在未来有一定概率完全迁移到2.0中,我从博弈论中推导出的结论。我认为这一概率既非100%,亦非0%,而是二者之中的某一值。即使在将来某时刻完成完全迁移的概率只有10%,这也会限制以太坊1.0以太币和bETH之间的波动性,但我并不确定这一点将如何反映在市场上。示例一:以股票来类比的话,我认为提议合并是一个很好的例子:如果公司A给公司B的已发行股票出价每股1美元,并且合并成功概率有99%,那么市场上B公司的股价会接近1美元。示例二:以去中心化金融来类比的话,我认为上述平衡关系的一个优秀例子便是MakerDAO拿全局清算作为DAI的稳定机制:对于DAI持有者,DAI价格稳定在1美元左右的原因之一是,在未来的某一时刻,DAI会被价值1美元的全局清算资产回购。如果你以1美元以下的价格买入DAI,那么当全局清算发生时,你就盈利了。同样,如果有合理的可能性显示以太坊1.0将迁移到以太坊2.0,则bETH应该以类似于以太坊1.0的价格被交易。任何变化仅反映以太坊2.0的风险,或流动性溢价/非流动性折价。股权合并和MakerDAO的类比可能并不完美,但却可能是一个有关bETH和以太坊1.0以太币之间动态关系的不错解释。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-3:538ms