9月25日，我们在北京海淀区再一次见到了Gavinwood。圈内人对他一定不陌生，这个曾经与V神共同创立以太坊、并写出以太坊黄皮书、发明Solidity语言、以及创立以太坊客户端Parity的创业者，今年因为新事业——被视为以太坊竞争对手的Polkadot，成为了区块链世界最炙手可热的人物。最近，他正在中国各地奔波，昨天晚上是北京清华大学站。第二天，除了Odaily星球日报之外，他上午时间被数家媒体采访充斥地满满当当。采访前小小地寒暄了一下，这次跟我同行的是老板Mandy，作为动画《RickandMorty》的忠实粉丝，在得知上周在上海区块链周Gavin穿了同样主题的衣服之后，出于粉丝的自觉，Mandy告知了Gavin动画producer去世的「噩耗」，Gavin果然不知道，估计对他“打击很大”，所以跟我们聊了不少真心话。上一次跟Gavin见面，我们采访了Gavin一些Polkadot的私募和kusuma的最新信息。而这次的采访，我们集中于web3.0与Libra、以及避不开的Cosmos，和最近的Edgeware；尤其在Cosmos与Polkadot对比的话题上，Gavin不仅跟我们聊了不少Cosmos，还跟我们说了说他对于「Trustless·可信网络」的想法。互联网没有「成长」
在《为什么我们需要Web3》一文中，Gavin写下了这样一句话：互联网宛若一个巨婴，它已经衰老，却从未长大。他曾对此表示，互联网已经拥有了全球海量的用户，但因为架构上的缺陷，互联网从未真正担负起自己应该完成的责任。Gavin重新解读了这个观点，他说，虽然互联网的规模在变大，但是没有“成长“。通俗地解释，“当一个小孩成长一个大人，不仅代表着ta有了更多权利，也意味着ta在世界的角色重要性也在提升，其行为产生的影响跟后果也更大；相应地，你就应该承担起一些特定的责任。”在Gavin看来，公司也是同理，掌握了用户数据的大公司，一旦数据泄露，也会产生直接的后果：隐私被泄漏因此用户生活受到影响，此外，当数据掌握在一些未有授权的人手上，就有可能被误用以及滥用。此外，Gavin还举例支付宝的例子，“如果我在农村地区，网络连接不是很稳定，那么支付就并不方便，因为你必须连接阿里巴巴的服务器才能完成支付这个动作。”Gavin认为，互联网不过是“将互联网去中心化的天性组合成为一个十分中心化的服务”，在互联网世界，人们依靠中心化获得可靠性与稳定性。Libra与web3.0
“莫里斯币”庞氏局破获 印度36岁男子被捕:现年36岁的男子Nishad K.在印度南部喀拉拉邦被逮捕，其涉嫌利用自己担任首席执行官的三家实体进行加密货币旁氏局，向投资者承诺超高回报率。据称，Nishad通过提供“莫里斯币（Morris Coins）”获得了该计划的投资，但所谓的莫里斯币并未在任何已知的加密货币交易所上市交易。投资者必须在至少300天的“锁定”期间内投入至少15,000卢比（约合200美元），被保证每天的最低回报为270卢比（约合3.70美元，即最低投资额的1.85％）。（financemagnates）[2020/10/5]
对于一些传统巨头尝试拥抱web3.0的举动，比如Libra，Gavin也发表了自己的看法。他认为，Libra的确是一种去中心化的技术，无论是在技术方面还是在法律环境方面都有一定进步。但是它是“有权限的、基于许可的”，这意味着，用户不能自由免费使用Libra，开发人员也不能自由地在Libra上进行创新。另一方面，“Libra的背后是一群中心化公司，且都植根于美国的领土上。所以Libra是一个非常以美国为中心的服务，而不是一个单一公司为核心的服务。”与此相对的是，Web3.0是一个国际的概念，而非国家概念。这就是为什么web3.0需要区块链，因为区块链为人们提供了超主权，而非依靠某国政府的授权。他以法律作为例子，“基本的刑法是这样的：每个人都不能互相谋杀，也不能互相攻击，法律作为我们的行为准则，每个人都需要按照规定行事。但是如果没有一个可以统一遵循的司法管辖权，那么法律就不能很好地发挥作用。”如果要按照纽约的法律行事，一旦有分歧，双方需要飞去纽约进行审判，但这个解决方案很麻烦，交通很贵、律师也很贵。如果使用了区块链，一切可以通过智能合约解决。如何畅想web3.0？在Gavin看来，对于那些感兴趣于新事物和新思维的开发者来说，web3.0的优势在于应用是“去中心化的”，在web3.0，构建一个应用程序的过程像是做一个纯粹的算法，只需要设计正确，不需要做运行服务器这样的苦差事，开发者由此更具聚焦于「开发」而非「部署和操作」。另外，加密资产也是web3.0的重要组成部分，因为其的存在，使得在并无权威机构的前提下，开发活动和经济活动也仍然是被鼓励的。类似于Facebook的网站通过攫取用户注意力获利，但在web3.0，没有一个应用程序可以真正控制用户的注意力，因为所有的事情都是在用户端完成的。在wen3.0，我们创建一个内部经济，用户可以用token购买服务，但他们获得token的渠道是多样的，比如挖矿、比如贡献我们的注意力、贡献数据，来交换其他服务。“我们可以想象一个更加两厢情愿的互联网。”Gavin说。而Polkadot之于web3.0，则是一个促进创新的平台，在Gavin看来，“这个生态系统并不缺乏想象力。有时候是缺乏执行的能力，也缺乏基础设施；此外，现在的创新是一种低水平的创新。”而Polkadot所做的是，保证应用场景背后的安全、隐私、可扩展性和基础的商业逻辑。至少在三年之内，会有更多的这样的基础设施。“我们将能够承载可合理扩展的去中心化应用程序，我们将能够在安全且去中心化的钱包、浏览器等等中使用它们。这种情况很有可能不会发生在手机上，而是电子设备上，甚至仅仅是笔记本电脑上；将会有提供身份认证的隐私服务；开发者可以自由地做任何他们想做的事情，而不用担心Facebook或者美国政府会来关闭他们。”Cosmos与Polkadot
美国SEC起诉已筹集680万美元的加密庞氏局运营商:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）昨日指控佛罗里达商人Thomas J. Gity涉嫌经营伪装成加密货币交易计划的庞氏局。SEC表示，Gity成立并经营了一家数字资产交易公司，其因从事欺诈性的筹款活动而被定罪。据称，Gity通过该计划从至少18位投资者那里筹集了680万美元，其中仅有97万美元被用于交易账户。[2020/10/1]
虽然Cosmos与Polkadot的对比是一个老生常谈的问题，但这次的Gavin的回答显然超出我们的期待。上周的万向区块链峰会上，Cosmos创始人Jae曾表示「有四成以上的PoS链使用Tendermint」，我们问Gavin怎么看待这件事，以及Substrate是否有同样的潜力？Gavin先是表示对这个数据并不惊讶，随后引用了丘吉尔的名言「世界上只有三种谎言:谎言、该死的谎言和统计数字」，他认为Cosmos虽然在合作上的速度相对更快一些，但重要的并不是链的数量，而是连的链是哪些。Substrate是他心目中发链的最佳工具，也将变成最好的生产工具，他也很开心Substrate已经准备好了。对于Cosmos，Gavin说Tendermint并不是什么新的技术，Parity在几年前就已经实现。Cosmos的想法，执行地相对快一些，但这的确是一个简单的技术。Gavin认为，Cosmos并没有完全做到「去信任化」，在他看来，CosmosZone除了使用同一套共识机制，即Tendermint之外没有其他选择，“所以你没法在共识机制上有所创新，你也不得不使用CosmosSDK，正是因为这些搭建的基础设施，你可以非常快速地部署区块链、以及通过Cosmoshub相互桥接，你也可以发币，这也正是Tendermint有用的地方，但也仅仅到此为止了，因为Tendermint很简单，所以它也很有限”。在Cosmos中，链与链之间因为需要通过Cosmos中心化的hub来互传消息与token，所以其前提条件仍然是所有人都需要信任这个hub，“这不是去信任，也不是无需信任，而是约束”；除此以外，在Cosmos中，因为Zone并不共享节点，也不会共享同样的安全保证。所以Gavin认为“Zone之间不能直接对话，也不能信任彼此，只有hub控制着每条链条上的象征性平衡。”所以，在Gavin看来，它也并非一条可扩展性高的链。“一个系统要想做到可扩展性，就要做到可展开支持多条区块链，而无需增加新的节点、无需增加额外的安全性”，Polkadot则做到了精准的「可扩展性」，Polkadot中有一个验证节点池，保证一段时间内能够同时验证不同的链条。Gavin补充说，从技术基础的角度讲，Cosmos解决问题的假设前提是，全世界都是使用Tendermint共识机制的区块链、以及所有人都乐意信任一条Tendermint中心链、所有人都乐意在这些Tendermint链中相互转移代币。相比之下，Polkadot的设想在于：“如果我有一个关于区块链的新想法。我不必考虑验证节点的事，也不必考虑安全的事，我就想快速部署一条区块链，这条区块链需要跑得够快，也可以直接跟Polkadot生态里的所有区块链进行互联，包括比特币和以太坊。”Gavin还小小地吐槽了Token，“忘掉token吧，我知道token是去中心化系统经济的重要组成部分，但也就如此而已”，在以太坊里面，token作为一种内部经济手段，用来支付矿工工资，以及交易，他们作为一种收取费用的手段存在，对此，Gavin还跟我们介绍了Polkadot的新设想——Parathread，和平行链需要竞拍插槽不同的是，Parathreads只需要少量的固定数量DOT就可以使用。且当交易需要加速，Parathreads就会被唤醒，为它们处理的区块支付DOT，一旦处理完毕，Parathreads便可休眠，用Gavin的话说，它是一个介于区块链和智能合约的东西，它也可以升级成parachain。让每个开发团队都能使用Polkadot中继链，为平行链提供缓冲坡道，让“退休”的平行链继续生存，且团队可以按照自己的实际需求来付费。Edgeware很有勇气
Casa联合创始人：按Dave Portnoy定义，所有公开交易的资产都是庞氏局:对于Barstool Sports创始人Dave Portnoy称比特币“只是一个巨大的庞氏局；你要参与其中，而且必须不是最后接盘的人”。加密货币托管公司Casa联合创始人兼CTO Jameson Lopp在推特回应表示，按照这个定义，所有公开交易的资产都是庞氏局。
加密分析师Willy Woo进一步表示，从结构上讲，当事物看起来像泡沫，并且没有显示出真正的生产力时，人们就会称其为庞氏局。估值不断上升的早期初创企业就属于这一阵营。事实是，它看起来像一个庞氏局，直到它成为新常态并改变世界。世界花费更多的钱来维持黄金作为去中心化的稀缺性单位，这将被打破。比特币要好1000倍。[2020/9/25]
近期，Polkadot知名生态项目Edgeware算得上十分活跃。9月中旬，Edgeware团队一度启动主网，但在两天后，宣告「失败」：将两天前上线的主网降级为测试网，接下来会在完成全面的链上测试、所有问题全部「解决」后再重新上线。我们同样问了Gavin对此事的看法。Gavin强调当前技术还在早期阶段，Edgeware勇气可嘉，冒了个险，但是没有成功，如果Kusama推出，他们或许会更有收获。Gavin说，“如果我认为它一定会成功，那么我肯定启动Polkadot主网，只是现在我们还没到那一步。我们采取了一种倾向于规避风险的方法，如果不能保证99%以上的稳定与安全性，主网是不会推出的，但Edgeware也许只有50%的确定性，他们更加擅长于应用层。”从操作的角度看，Gavin认为既定的路线图在实际执行中，是可以根据事实酌情调整的。不过Gavin也觉得，如果Edgeware在一年前尝试这样做，情况会更糟，所以这也证明了随着时间的推移，bug在不断修正，技术也在不断地成熟。最初Polkadot说是在今年第三季度，目前团队正在尽力完善以及试错，也许在2019年第四季度或者明年的第一季度推出主网。开发者可在Kusama上做一些尝试，体验Polkadot的高效。此外针对「Parity使用冻结钱包中的ETH参与了Edgeware的Signal空投」，Gavin表示很合情合理，他认为Edgeware的做法，是让冻结的ETH财产所有权获得修复。Odaily星球日报资深分析师李雪婷、Polkaworld庞晓杰对此文亦有贡献。
EthHub联合创始人称Ampleforth为“合法庞氏局”:EthHub联合创始人Eric Conner发推称：“Ampleforth是一个合法的庞氏局，其市值被完全稀释后达13亿美元。我不知道你们都是怎么想的，但很明显这是下一个即将发生的绝对灾难故事。Inb4上有人告诉我，这个项目的rebase机制是多么具有革命性，从而诱使人们逢低买入。”[2020/7/26]
声音 | 比特币庞氏大头目Amit Bhardwaj：愿意偿还最初的投资给受害者:7月19日消息，比特币庞氏大头目Amit Bhardwaj提出，愿意向那些因他的局而蒙受损失的人偿还最初的印度卢比投资。然而受害者想要的是他们加密货币的当前价值，而不是最初的投资。印度最大的加密交易所之一Zebpay也被要求协助调查 。[2018/7/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。