编者按：本文来自链闻，撰文：EvgenyYurtaev，去中心化金融平台Zerion创始人兼首席执行官，Odaily星球日报经授权转载。让我们看看过去一年通过Compound、UniswapPools、TokenSets这样的DeFi协议理财，以及持有ETH和比特币不同的投资回报。同时，请关注DeFi协议的美妙之处：它们允许不同风险-回报偏好的投资者寻找更有前途的投资机会。
关键要点
DeFi应用在过去一年里为投资者提供的风险-回报有了极大改善；TokenSets的「ETH-20天移动平均线交叉策略」在回报上优于买入ETH并持有的策略，同时最大跌幅也大大减少了；Compound和Uniswap为持有稳定币的投资者提供了诱人的收益机会。在过去一年里，DeFi生态系统已经成为以太坊上最活跃的应用之一。Compound、Uniswap和Tokenset成了如今最受欢迎的投资选择。以太坊区块链上的原生代币ETH是这些金融应用里最主要的抵押资产。我希望通过这篇文章，比较过去十一个月时间里CompoundcDAI、Uniswap的DAI-ETH池以及TokenSets的ETHMACO策略，相较于ETH和比特币基本走势的表现。我把分析的时间段设定为2018年12月3日至2019年10月31日，在这个时间中比较Compound上DAI的借贷回报、Uniswap的DAI-ETH池的供应流动性以及TokenSets的ETH20天和50天MACO策略。我们还将呈现同一时间段内ETH和比特币的购买并持有策略的回报。不过，我们的分析没有考虑交易费用、滑点以及稳定币的价格波动。Compound的回报
AutoShark将发行新代币JAWS补偿SHARK持币者:据官方消息，今天BSC链上DeFi项目AutoShark遭到攻击，攻击者铸造了1亿枚SHARK代币并使用SHARK代币抽走了LP池的流动性，这次攻击造成SHARK价格闪崩，从1.2美元快速跌至0.01美元。
因考虑到攻击者仍然持有一部分SHARK代币，AutoShark将发行新代币JAWS补偿SHARK持币者。如果问题得到解决，防范措施到位，项目将在6月1日恢复运营。[2021/5/25 22:41:54]
Compound是一个货币市场协议，允许用户集中一组资产，这些资产可供他人在提供抵押物后借入。其借贷利率是可变的，取决于市场供求关系。关于Compound，我们展示了一个价值1万DAI的投资组合的表现，及其每周的年化利率。除了Compound，像dYdXv2、Dharma、bZx和Nuo这样的DeFi项目也可以为DAI提供类似的回报，但由于这些项目都是在2019年才上线的，所以就被我们排除在分析之外了。从2018年12月到2019年10月底这段时间，这笔投资在Compound平台上获得了7.1%的回报。从下图可以明显看出，在MakerDAO的稳定费从2019年3月开始增加之后，Compound利率也开始增长。其他抵押型债务协议的利率太低，使得用户将自己的头寸转移到Compound，以获得更有吸引力的利率。我们没有考虑DAI的价格变化，不过，在此期间DAI/USD的价格一直在0.95-1.02之间，波动不大。2018年12月时，Compound协议有几个小时不能完全运作，团队打了个补丁来修复一个bug。这个操作没有对任何用户造成负面影响。
动态 | 莱特币基金会与Cred达成合作 将为LTC持币者提供利息:2月10日，莱特币基金会宣布与Cred达成合作，Cred的客户可以锁定其LTC，每年赚取利息。（Cointelegraph）[2020/2/10]
图片来源：https://loanlist.ioUniswap池的回报
Uniswap是一个链上交易所，用户可以进行代币交易。一些流动性提供者会供应各种资产储备来撮合交易，这些流动性提供者可以借此赚取交易费。我们呈现了提供1万美元到Uniswap的DAI-ETH池会获得怎样的回报。实际上这意味着投资者向池子提供了价值5千美元的ETH和价值5千美元的DAI。这些数字的意思是，投资者在2018年12月4日将这些资产投入池中，一直到2019年10月31日。在此期间，Uniswap的DAI-ETH池获得了18.15％的回报。由于ETH/DAI的价格波动，在不同时点提供流动性的投资者，他们所获得的回报会有所不同。Uniswap能实现的回报取决于三个因素：提供和取回时的资产的价格；流动性池的规模；交易额。加密币价格的高波动性会转化为Uniswap回报的高度可变性，因此，Uniswap的未来回报很可能与此处展现的数字相差很大。在下面的图表里，绿色柱线展示了每周的累积交易费，红色柱线展示了因价格波动而导致的每周暂时损失。有趣的是，在ETH价格大幅波动的日子里，因交易行为增加而收取的费用，大大减轻了投资组合总价值的暂时损失。这一结果还有另一个成因，那就是流动性池的规模与交易额相比较小，这使得流动性提供者可以收取较大比例的交易费。如果流动性池的规模很大，而交易额较低，或是两者兼而有之，那么，在以太坊价格波动较大时，由于交易费收入占比变小，投资者就会有更大的亏损。从下图可以看到，这一投资策略只在五周时间里比其原初价值有一点点降低。
分析 | BCH持币等待减半预期行情:据Huobi数据显示，BCH当前报价335.38美元，日内涨幅1.30%。 针对当前行情走势，分析师Potter表示，整体走势看，BCH处于18年12月至目前的上升通道内一路震荡上行，这段时间币价一直贴近趋势支撑线附近弱势震荡，量能逐步衰减，技术图形看近期同时处于三角形末端整理，预计将会在三角末端本月23号之前迎来变盘择向突破，而且近期连续收出堆量小阳柱，整体有阶段筑底的迹象，RSI与动量OBV指数底部逐渐抬升，MACD快慢线向0轴贴近，也能看出BCH有蓄势走强趋势，这两天持续的拉升，目前币价已站上5日均线，短线可沿5日线继续持币，阻力350美元，支撑325美元，对于中长线投资，不破趋势支撑继续持币待涨，等待减半预期行情。[2019/8/13]
图片来源：https://zumzoom.github.io/TokenSets:ETH20天和50天移动平均交叉策略
TokenSets是一种代币化的交易策略，其策略是自动执行的，无需用户任何操作。我们将展示两种趋势交易策略的表现：20天移动平均线交叉策略和50天移动平均线交叉策略。两者都是简单趋势策略，目标都是从持续的趋势中获取回报，并在趋势逆转时再平衡为现金。TokenSets于2019年7月才发布其趋势交易策略，我们用每日价格数据估算，若使用该策略从2018年10月至今能取得多少回报。需要指出，我们的分析没有考虑费用和滑点，而最近TokenSet的再平衡事件导致0.5%或更大的滑点，所以，如果考虑再平衡的频率，这些因素都可能影响TokenSets策略的实际表现。当ETH价格高于移动平均线时，移动平均线交叉策略会购买并持有ETH，而当ETH价格低于移动平均线时，该策略则会出售ETH并持有稳定币。再平衡交易一般发生在价格线交叉的那天，执行条件是自上一次再平衡已过去四天。20天MACO策略创造了78.7%的投资回报率，表现优于买入并持有ETH的策略。我们发现，在2019年7月的ETH价格大跌时，两种策略都通过及时再平衡为稳定币而避免了大幅减值。但9月份ETH的价格下跌实在太陡，两个策略的再平衡为稳定币时间都显得太迟。结果可以看出，20天MACO策略实现了78.7%的投资回报率，表现优于买入并持有ETH的投资策略，但是50天MACO策略却表现不佳，回报率仅为22.5%。
分析 | BCH触碰趋势支撑向上反弹 后续持币为主:据huobi数据显示，BCH当前报价329.64美元，日内涨幅3.19%。
针对当前的走势，分析师Potter表示，昨天提示BCH已逐步贴近长期上行趋势线附近，量能也处于极度萎缩态势，近期将会迎来变盘，然后币价从昨晚305美元迅速拉涨至最高337美元再回落至目前330美元，区间涨幅超10%，BCH目前已重新站上多条均线，日线连续收出堆量小阳柱，MACD快慢线金叉发散向上，RSI与动量OBV底部抬升，均表明BCH近期逐步走强趋势，不足的是量能并未显著放大，后续量能跟上反弹力度将会加强，上方压制30日线342美元，后面可沿5日线持币为主，支撑315美元。[2019/7/31]
图片来源：https://etherscan.io/
图片来源：https://etherscan.io/
图片来源：https://etherscan.io/
图片来源：https://etherscan.io/持有ETH和比特币的回报
ETH和比特币的价格一直保持着高度相关性，他们的表现在很大程度上是具有可比拟性的。但是在2019年7月，以太坊出现了持续下跌，而比特币的价格却有所恢复。不过，当时间来到2019年9月，比特币价格也跟着出现大幅跳水的态势。在我们评估的这段时间，两个资产的峰值价格都比各自的起始价格有200%的增长。和峰值价格相比，ETH现在已下跌约50%，而比特币则下跌了约34%。在评估期间的结束时点，以太坊买入并持有策略实现了69.3％的回报，而比特币买入并持有策略则实现了131.4％的回报。下图中，橙色曲线显示的是价值1万美元的投资的表现，蓝色柱线表示每日收益。相关计算均基于每日价格数据。
公告 | 节点发布联合声明：持币者应尽可能的多投，支持更多的备选节点:在EOS中，投票是治理的关键第一支柱，然而目前投票分布并不理想，平均每票仅投给了13名节点候选人。一些一直为EOS网络付出的优秀节点候选者面临着永久关门的危险，为此社区发起支持备选节点的联合声明。
为保证EOS的去中心化和繁荣，持币者必须立即采取行动，以避免失去那些已经部署好的，一直在支持EOS网络的人才和基础设施。希望广大持币者充分利用一票30投的权利，若低于30个节点，建议在投票中增加额外的节点，它有助于增加网络的多样性。对于排名靠后未获得奖励的节点，这些是最需要投票的节点，以在网络上保持活跃状态。 截止7月1日，IMEOS与国外声明起草人EOS Metal的Daniel统计了支持联合声明的节点：GEOS、HelloEOS、EOSpace、EOShenzhen、EOSUnion、EOSAntpool、EOS Store、ChianClub、EOSCUBE、OracleChain、EOS Pacific、EOSeco、EOSTHU、EOS Asia、dposclub、EOS ADD、EOS Cannon、EOS Beijing、EOSWenzhou、EOS Gravity、EOSBIXIN、UnlimitedEOS、EOSflytoMARS、shEOS、EOS LaoMao、EOS Candy、EOStark、SuperONE、qxeos 、sheleaders、GenerELS、Aloha EOS、Block Matrix、 DutchEOS、EOSAmericas、EOS Blocksmith、EOS Costa Rica、 EOS Detroit、 EOS Metal、 EOS SOCAL、 EOS the World、 EOS UK、 EOSVIBES、 EosMeso、BLCKCHND、BlockGenic、 EOS ADENSO、EOS Barcelona、 EOS Germany、 EOS Mediterranean、 EOS ONO、EOS Singapore、 EOS Titan、 EOS WTZ、 SaltBlock、 EOS Romania、 DenEOS、 EOS REAL、 EOSGreen、 EOS Arabia、 EOS Vancouver[2018/7/1]
图片来源：https://etherscan.io/
图片来源：https://www.blockchain.com/总结
以绝对值计算，ETH20日策略优于此文展示的其他DeFi策略和ETH买入并持有的投资策略。这一结果源自该策略躲避了ETH的大部分下滑时段，同时又在ETH价格上涨期间产生了收益。与此类似，50日策略捕捉了从3月份开始的ETH价格上涨，并在7月再平衡为稳定币，只不过在9月遭遇大幅下跌，因而极大地降低了该策略的最终回报。如果两个策略的再平衡时点加快一点，那么50日策略的回报率将超过50％，而20日策略的回报率可以超过130％。我们还注意到，回报波动率和最大跌幅之间存在差异。最明显的是，以起始值为基础计算，20日策略的最大跌幅为-1.77％，而50日策略的最大跌幅为-26.5％，ETH买入并持有的最大跌幅为-22.48％，BTC买入并持有的最大跌幅为-18.71%。但是，相比于在Compound上借出一个稳定币，持有ETH、BTC或是TokenSet会因为价格波动而带来更高的风险。类似的，Uniswap的DAI-ETH池的流动性提供商也因为将一半投资放在稳定币上，而能降低其投资组合的波动性。DeFi的另一个有趣进展，在于可以将投资头寸代币化。举个例子，Compound的cToken代表一笔存款及其应计利息，但它也作为一种代币独立存在。这意味着投资者可以将Compound存款转账并存入其他智能合约，比如Uniswap。cDAI-ETH流动性提供商因此可以从cDAI-ETH池中既赚取Compound的DAI利息，也可以赚交易费。同样地，TokenSets也可以再平衡成cToken稳定币，比如cDAI或cUSDC，这样投资者就能从自己的现金头寸中获得一份利息。正如我们的分析所展示的，DeFi允许那些拥有不同风险-回报偏好的投资者寻找更有前途的投资机会。由于DeFi的开放和去中心化特性，这一领域可能会继续推出更多令人兴奋的创新金融产品。代币化头寸的出现，让我们发现这一领域非常值得探索进一步发展。
你也可以使用我们的产品Zerion去追踪和管理自己的DeFi投资。风险提示DeFi仍处于开发的早期阶段，所有智能合约系统都应被视为实验性且具有较高风险性的，甚至有可能让投资者损失全部资金。总而言之，投资者最好将自己的DeFi和其他投资活动分散到更多智能合约中，而不是仅为了当下利率最高而去优化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。