编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：JimMcDonald，翻译&校对:闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。权益证明
对于所有区块链来说，核心竞争力都是保证自身安全性的能力。在一条安全的链上，交易是可验证的，且历史交易数据是不可篡改的，即，在区块链上，任何人都可以获得一笔历史交易的详细信息，并确保这些信息没有被伪造，且它不会在历史中被替换成另一笔交易或者被换了个发生的顺序。以太坊2.0保护自身的方式是让个人运行验证者客户端。验证者会执行一个可以被视为投票的计算机进程：每当网络上创建出了一个新区块，都会有一组预定的验证者对其进行验证，判断这个区块内的交易是否有效，并将这个区块正确链接到前一个区块上。如果验证者认为这个区块有效，就会为其作证。如果一个区块从验证者那里得到了足够多的“见证”，就会被放到主链上1。为了鼓励验证者积极表现，并避免出现验证者懒得给区块提供证明，或是有意在区块的有效性上撒谎的情况，他们的行为会被赋予货币奖励。在验证者激活验证者身份之前，需要向网络全额提交一笔32ETH的保证金；这就是验证者的初始余额。每过大约6.5分钟，网络就会衡量每个验证者的行为，并适当给予奖惩，算进验证者的余额里。奖金或罚金的具体金额取决于验证者的当前余额；余额较多的验证者提供证明所获得的奖惩较高，反之亦然。理解奖惩的概念非常重要：奖励用来鼓励那些促使网络达成共识的行为，而罚款用来惩罚那些妨碍网络达成共识的行为或是不作为。因此，为求利益最大化的验证者也将为整体网络带来最大收益。本文不对以太坊2.0的权益证明模型作详细说明。但是明白一点非常重要，就是每个验证者都有自己的余额，以太坊网络会根据他们履行职责的情况定期更新其余额情况。本文探索了验证者余额与奖惩之间的关系；如果有验证者想为网络做出贡献并获得相应回报，有几点是必须了解的。奖惩情况
评论：央行数字货币推出有望引发新一轮的金融科技变革:10月30日消息，中国（上海）自贸区研究院金融研究室主任刘斌发文表示，央行数字货币的推出对整个金融体系以及经济发展具有重要影响，并有望引发新一轮的金融科技变革，值得广泛关注。央行数字货币的测试经过前期的试点之后，明显地表现出以下几个特点：一是选择多种不同场景进行测试，二是选择不同的合作对象，三是从内部封闭测试转向公开测试。
文中指出，未来央行数字货币推出会带来以下八个方面的影响：第一，推动金融科技新变革；第二，改变支付行业发展格局；第三，完善和统一金融交易数据；第四，促进无现金社会发展；第五，推动金融科技产业链升级；第六，为创新货币政策创造条件；第七，促进人民币国际化；第八，率先制定数字货币的国际标准。（21世纪经济报道）[2020/10/30 11:15:17]
如上文所述，履行了职责的验证者会获得奖励，不履行职责的验证者会得到惩罚。奖惩情况会反映在验证者的余额上，正如下图虚构的验证者余额变化情况所示：
社科院尹振涛：央行数字货币定位是替代现金，但不会让现金消失:中国社科院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示，数字货币是一个最底层的货币，它跟现金是并列的，与第三方支付存在本质不同。第三方支付要嫁接在M0（流通中的现金）的基础上，它主要是支付渠道，而不是真正意义上的电子货币，因为它没有发行货币，只是货币的转移。尹振涛分析说，中国的数字货币，定位也就是替代现金。央行数字货币有它自己的优势，尤其是普及达到一定程度，对于现金的替代效益会是非常明显，但是不会让现金消失。（时代周报）[2020/4/21]
-图1：虚构的验证者余额变化情况-每隔一个时间段，网络都会对验证者的参与情况进行评估，然后相应给出奖惩，从而导致余额发生阶段性变化。图中的验证者既有表现良好获得奖励的时候，也有表现不佳得到惩罚的时候：
-图2：奖惩的阶段性变化情况-图中并没有明确显示出不同阶段的奖惩变化情况。例如，相比时段12，时段5的惩罚要高得多，尽管这两个时段的余额都差不多。上图中有4个关键点值得我们进一步思考。第一个关键点位于时段3内，即下图标亮的部分：
前门罗币首席开发者：从反审查角度看央行数字货币可能不会有太大作为:前门罗币首席开发者Riccardo Spagni最近在接受采访时谈到了加密货币的问题，中央银行数字货币的兴起，以及它们对隐私和监视的意义，同时也谈到了Libra对人们金融隐私的影响等。Spagni将这些隐私问题称为战场，他说：“我们在澳大利亚已经打过仗了，但在很大程度上输了。澳大利亚的监管机构已经提出了后门和腐败的理由。我认为，打击所谓的负责任和腐败是一场值得打的仗。而且我认为这些监管机构甚至都不会关注隐私币。” Spagni也谈到了门罗币，他指出，“隐私币”之所以存在，是因为人们对隐私漠不关心。Riccardo Spagni接着谈到了Libra、央行数字货币（CBDC）和金融隐私问题，他指出，尽管这些概念在表面上看起来很花哨，但从反审查的角度来看，它们实际上没有多大作用。Spagni解释称：“我认为CBDC的讨论某种程度上为比特币，当然还有其他货币，比如门罗币铺平了道路。但如果CBDC或Libra这样的数字货币有任何有意义的隐私，我会感到非常惊讶。”（AMBCrypto）[2020/3/8]
-图3：奖惩金额减少-这个时候，验证者的余额已经跌至32ETH以下，奖惩力度也因为不明原因降低了。第二个关键点位于时段5内，即下图标亮的部分：
动态 | IMF发文讨论央行数字货币好处及挑战:12月12日，国际货币基金组织（IMF）发文《中央银行数字货币：4个问题和解答》讨论央行数字货币好处及挑战。文章称，IMF目前正在调查跨境央行数字货币（CBDC）影响，并可为政策辩论提供信息；IMF可以帮助促进各国和有关各方之间的合作，并帮助各国评估有关CBDC的政策，并研究改善支付系统的替代手段。IMF称，各国在积极探索数字货币的程度以及与发行此类货币的距离方面存在很大差异。同时，IMF称央行数字货币在降低现金成本、增强金融包容性和支付系统的稳定性等方面有好处，但仍面临中央银行成本、运行风险等各种挑战。总之，每个国家都必须根据其特殊情况权衡CBDC案的利弊。[2019/12/17]
-图4：奖惩金额再度减少-这个时候，验证者的余额已经跌至31ETH以下，奖惩力度也因为不明原因再度降低了。第三个关键点位于时段9内，即下图标亮的部分：
金色财经独家分析 监管机构、媒体、业界提示风险 区块链科普道阻且长:新华社今日发文表示，近来“区块链”类案件频发，不法分子以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为借口，取用户信任并诱使其转账进行投资。无独有偶，同日消息，腾讯手机管家安全专家也提醒此类风险，并从技术上提出防建议。在美国，监管机构警示加密货币欺诈现象普遍承诺高收益而不披露潜在风险。金色财经独家分析，不法分子假借新技术之名进行，一方面是抓住民众趋利的心理，一方面反映出区块链科普的欠缺。区块链是新兴科技和底层技术并有改变社会生产关系的潜力，应该进行系统性的科普教育，当前，部分大学已经开始设置了区块链课程，但对于普通民众仍然有科普的需求，人们应该了解到系统和正确的知识，不仅要了解区块链的好，也要明确局限和弊端，以在高收益的诱惑下，保持清醒客观。[2018/4/11]
-图5：奖惩金额没有像预期那样增长-这个时候，验证者的余额又涨回了31ETH，但是奖惩金额还是跟之前一样，并没有增加。第四个关键点是在时段18内，即下图标亮部分：
-图6：奖惩金额出现意外增长-这个时候，虽然验证者的余额没有超过特定金额，但是奖惩金额增加了。总而言之，这反映了奖惩金额的变化是杂乱无章的。要理解这些奖惩金额为什么会产生变化，需要了解什么是有效余额。什么是有效余额？
有效余额是根据每个验证者的当前余额和上一个有效余额计算得出的。它决定了每个验证者所能获得的奖惩金额。有效余额不可能超过32ETH。也就是说，就算验证者的余额有100ETH，有效余额也只是32ETH。有效余额只能是1ETH的倍数，小数点后面忽略不计。也就是说，假设验证者的余额是29.9999ETH，有效余额也只是29ETH。只有当验证者的余额比当前有效余额高1.5ETH的时候，有效余额才会增加。也就是说，在余额变化时，余额要上升到26.5ETH，其实际余额才会上升到25ETH。根据上述规则，验证者的有效余额变化情况如下图中的绿线所示：
-图7：当前余额和实际余额的对比-有效余额是源于设计和技术这两方面的需求。从设计层面来讲，将个人验证者的有效余额上限定在32ETH可以防止某个验证者对整条链状态的投票权重过大。从技术层面来讲，降低有效余额的变化频次可以让以太坊在低功率硬件上运行，因为有效余额的每一次变化都需要进行成本较高的计算。在了解了有效余额之后，就更能感知到奖惩金额的变化了。我们再回到上文提到的几个关键点：在时段3，验证者的余额跌至32ETH以下，因此根据第二条规则，其实际余额从32ETH跌至31ETH。奖惩金额是由实际金额决定的，因此奖惩力度变小。在时段5，验证者的余额跌至31ETH以下，因此根据第二条规则，其实际余额从31ETH跌至30ETH。奖惩金额是由实际金额决定的，因此奖奖惩力度进一步变小。在时段9，验证者的余额提高到了31ETH，但是没有达到上文第三条规则中提到的标准，因此有效余额不会上升。奖惩金额是由实际金额决定的，因此保持不变。在时段17，验证者的余额提高到了31.5ETH，因此根据第三条规则，有效余额从30ETH上升到了31ETH。奖惩金额是由实际金额决定的，因此奖惩数额变得更大。时段18的时候第一次出现奖励增加的情况。有效余额对验证的影响
验证者余额的少量变化就会对有效余额产生长远影响，因此要时刻跟进这一情况。如果验证者节点必须停机一段时间，那么正确计算时间也很重要，因为验证者所需缴纳的罚金不一定相同。一笔0.015ETH的罚金可能会让验证者的余额从30.020ETH跌至30.005ETH，对验证者的总体收益影响不大。然而，一笔0.015ETH的罚金可能会让验证者的余额从30.005ETH跌至29.990ETH，会对验证者的总体收益产生较大影响。验证者有效性
验证者有效性根据有效余额在总余额中的占比计算得出，是用来衡量有多少验证者余额用于见证的指标。举例来说，如果验证者的余额是31.9ETH，其有效余额就是31ETH，其有效性就是31/31.9，即97%。活跃验证者的有效性通常在95%到100%之间，这个比例越高，就越能增强网络安全性，并提高验证者奖励。如果有效性较低，则表明验证者离线的时间较长。追踪有效性是一种衡量验证者整体表现的简单方式。影响奖励的其它因素
本文简单展示了以太坊2.0验证机制，以此来解释有效余额的概念。以太坊2.0的实际奖惩系统将有效余额作为基础，但是具体的奖励金额取决于不同因素。例如，如果有验证者提议了一个区块，得到的奖励可能会高一点。如果有验证者掉线了，或是就区块链的状态存在分歧，奖励可能会低一点。总结
成功运行以太坊2.0的验证者节点需要了解很多技术因素，包括有效余额的概念。在一些关键时刻，例如，所得奖惩会对验证者的有效性产生长远影响之类的时刻，对验证者客户端进行主动管理会提高网络的总体安全性，也会影响验证者的奖励。要了解一个主体的资金管理能力而言，验证者有效性变化情况将会是一大关键指标。注1：实际上，网络衡量的不仅是见证消息的数量，还有其累积权重：见证消息的权重等于相应验证者的有效余额。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。