编者按：本文来自经济日报，星球日报经授权发布。按照现阶段的设计，央行数字货币DC/EP是对M0的替代，而对于现钞是不计付利息的，因此，不会引发金融脱媒，也不会对实体经济产生大冲击。另外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会对存款产生挤出效应——数字货币时代越来越近。日前，中国人民银行副行长范一飞表示，下一步，将遵循稳步、安全、可控原则，合理选择试点验证地区、场景和服务范围，不断优化和丰富DC/EP功能，稳妥推进数字化形态法定货币出台应用。范一飞所说的DC/EP，就是我国计划推出的法定数字货币。我国的法定数字货币会是什么样子？又将如何影响我们的生活？和电子支付有什么区别
说起数字货币，大家的第一反应可能是比特币或者是脸书计划推出的Libra。和这些所谓的数字货币不同，央行将要推出的央行数字货币DC/EP是有国家信用背书的。我国央行早在2014年起就已经启动了数字货币的研究，至今已有5年的时间。到现在，央行数字货币可以说已经呼之欲出。那么，央行法定数字货币DC/EP推出后，是不是意味着所有的人民币都会被数字化的货币取代，现金就会消失？“我从来没有想过中国会进入一个无现金社会，我可能会用‘轻现金社会’这个概念。”中国人民银行支付结算司副司长穆长春介绍，现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，而不是M1、M2的替代。这是因为M1、M2已经实现了电子化、数字化，没有必要再用数字货币进行数字化。M0指的是流通中的现金，也就是说，央行数字货币DC/EP将从替代流通中的纸钞和硬币入手。至于其他，比如居民存款、企业存款等在银行账户中的钱，本来就是以数字形式存在的，因此不需要再进行重复建设。穆长春表示，央行数字货币DC/EP是对M0的替代，而对于现钞是不计付利息的，因此，不会引发金融脱媒，也不会对现有的实体经济产生大的冲击。另外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会对存款产生挤出效应。使用数字货币时，与微信和支付宝支付有何区别？穆长春指出，对老百姓来讲，基本支付功能在电子支付和央行数字货币DC/EP之间的界限实际上是相对模糊的。当然，央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大的区别。很多人使用现金是出于匿名交易的需要，在央行法定数字货币DC/EP推出后，是否匿名交易就不再可能？穆长春表示，DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征，也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具。央行数字货币采用可控匿名，满足公众合法的匿名交易需求，同时也要执行反、反恐怖融资、防止用于网络和任何网络犯罪活动的功能。这也就意味着，与比特币等强调去中心化不同，央行数字货币仍将采用中心化的管理办法。在发行时，央行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。在这一过程中，需要保持央行的中心地位，并由指定机构进行货币的兑换。中心化也是为了避免指定运营机构货币超发，不改变现有的账户体系，也不改变货币政策的传导方式。与Libra存在很大的不同
经济日报：谨防“币圈”圈钱新花样:金色财经消息，经济日报文章指出，本质上，“二舅币”和前两年红极一时的“狗狗币”“柴犬币”一样，是纯粹的概念炒作。这种通过随意设置一个概念，在区块链上敲出一串代码，进而生成没有实际价值支撑、没有任何底层资产作信用保证的币来发售的行为，都是圈钱“割韭菜”的把戏。买卖虚拟货币不仅要自负盈亏，还面临法律风险。我国早已明令禁止虚拟货币的炒作交易，并明确定性虚拟货币和相关业务活动为非法金融活动，普通人投资虚拟货币，涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，将由相关部门依法查处。这表明“币圈”不是法外之地，投资者要树立正确投资理念，增强风险防范意识，妄想通过炒作虚拟货币一夜暴富的侥幸心理要不得。[2022/8/10 12:14:31]
法定数字货币与Libra最关键的区别在于，是否有国家信用背书，能否保证币值的稳定。与我国计划推出的央行法定数字货币不同，Libra的发起方由多个公司组成。Libra计划成为与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。根据Libra的白皮书，其与大多数加密货币的最大区别在于，使用100%的真实资产作为储备、担保，使用者可以随时将持有的Libra兑换为美元、欧元等法定货币，通过与法定货币“挂钩”成为一种稳定币。能否实现币值稳定，是关系到Libra接受程度的关键。此外，在信用货币时代，Libra如何让人信任是一大问题。Libra发起方是多个公司，没有取得国家信用背书，脱离监管之外，更容易成为、恐怖融资等犯罪活动的温床。在遭遇信任危机后，就有包括维萨、万事达在内的多家公司表示退出Libra。万事达卡法律总顾问墨菲对记者表示，退出主要担心的是合规问题，双方的合作必须要符合当地监管要求，如满足反、了解你的客户等监管要求。但在合规上，Libra显然还有很长的路要走。“人们是否能够接受Libra？能不能将其作为主要货币？”新加坡金融监管局局长孟文能说，多数人更倾向于将手机里的数字货币用于小额支付场景。但更大的问题是，有多少人会将一辈子的储蓄投入其中？强弱数字货币之争继续
经济日报：莫给虚拟货币“矿场”留空间:1月10日消息，经济日报发文表示，莫给虚拟货币“矿场”留空间。严监管之下，虚拟货币规模化“挖矿”在国内被全面禁止，但个人“挖矿”行为在某些地方依然存在。对此，必须零容忍、全覆盖，形成持续治理的社会合力和高压态势，不给比特币等虚拟货币违法违规行为留下任何可乘之机。(金十)[2022/1/10 8:37:22]
站在全球范围看，围绕数字货币的竞争才刚刚开始。Libra的出现引发了鲶鱼效应，全球对法定数字货币讨论更为热烈，各国未雨绸缪，加快了法定数字货币的研究工作。就连此前似乎并不感兴趣的欧洲央行，近期也开始讨论开发统一的数字货币的必要性。国际货币基金组织今年7月份发布的一份报告就指出，全球近七成央行都在研究法定数字货币。不少人担心，Libra一旦流通，或有成为强势货币的可能，与各国货币产生兑换关系，并侵蚀法定货币。而弱势国一旦调控失误，容易导致恶性通货膨胀，甚至“去本币化”。过去，津巴布韦废除本币，被迫采用美元和其他货币就是典型的例子。中国社会科学院金融研究所特邀研究员赵鹞指出，如果Libra这类加密货币在零售支付应用上取得成功，会与法定货币之间存在竞争关系。就我国的央行数字货币来说，赵鹞认为，Libra的设计思路与人民银行的DC/EP方案有诸多相似之处，其采取的100%储备发行方式与DC/EP方案完全一样，同时两者都将被用于零售支付场景，因而Libra与DC/EP形成直接的竞争关系。“Libra也将成为‘拦路虎’。”赵鹞认为，Libra项目瞄准了跨境金融业务特别是跨境零售支付，这与我国希望的移动支付“走出去”将形成更为直接的市场竞争，加之美元化在全世界有着较为深刻的历史根基与现实影响，使得央行数字DC/EP方案与产品“走出去”更加艰难。“我们应未雨绸缪，防患于未然。”赵鹞认为，Libra储备资产有巨大的投资需求，很有可能会对金融市场造成巨大影响，从而给金融市场带来新的不稳定因素。应该更加注意，随着其规模的扩大，可能带来系统性金融风险。赵鹞表示，加密货币的推行速度会非常快，与传统货币的货币替代完全不同。一旦一种加密货币获得成功，对其监管和限制就会变得很困难。我国在推进数字货币的过程中，要吸收其优点，借鉴其思路，在人民币国际化进程中也可以有发挥的空间。
经济日报：央行数字货币试点不会完全取代现金:11月2日，经济日报发文《央行数字货币试点不会完全取代现金》。文章指出，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春表示，央行数字货币要从替代流通中的纸钞和硬币入手，并非要取代所有的人民币。在商业银行账户里的余额，实际上已经是以数字化形态存在了，没有必要再替换。不少专家认为，即使推出央行数字货币，在相当长时间内，法定数字货币也不可能完全取代现金，二者将长期共存。[2020/11/2 11:24:08]
声音 | 经济日报：探索区块链技术，加快税收数字化管理步伐:1月21日，国家税务总局党校阚道远、国家税务总局扬州市税务局王明世联合发布文章《推进新时代税收治理现代化》。文章指出，要完善税收监管体系，优化税收执法方式，增强税收执法公信力和透明度。要加强大数据应用，探索区块链技术，加快税收数字化管理步伐，努力构建新型税收征管体系。（经济日报）[2020/1/21]
声音 | 经济日报：区块链、物联网等前沿技术将为未来发展助力:《经济日报》今日发表《数字经济国民经济核算应顺势而为》一文。文中表示，数字技术带来了新的生产要素、生产模式，引发了新的经济范式。数字经济与经济社会的交汇融合，特别是互联网和物联网的发展，引发数据爆发式增长，数据已成为新的生产要素。基于数据的数字技术创新已发展为新的经济增长驱动力，数字技术进步超越了线性约束，呈现出指数级增长态势。大数据、物联网、移动互联网、云计算、人工智能、虚拟现实、区块链等前沿技术将为未来发展助力。传统产业数字化转型将成为数字经济，乃至整个国民经济发展的主引擎。传统产业数字化、网络化、智能化转型步伐加快，新技术大幅提升了全要素效率，这有利于加快改造传统动能，推动新旧动能接续转换。[2019/6/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。