币圈大V孙宇晨、何一的微博接连被封，二人开通的新微博“孙宇晨老师”、“何一阿姨”再次被封，从此孙宇晨从“追风少年”变成了“追封少年”。孙宇晨个性张扬，微博被封后，币圈可谓是一片叫好，圈外更是鞭炮庆祝。咱们先不针对个人，就事论事，微博被封这件事真的就一定合理吗？你品，你细品。对，这恰恰暴露了中心化的缺陷，为此今天我特意加仓了比特币来庆祝去中心化的未来。不少人将此事与政策监管联系起来，空军也趁机开始P图造谣。由于最近风声比较紧，不免令人生疑，币圈是不是要被整了？比特币是不是没戏了？政策监管永远是国内币圈人头上的达摩克利斯之剑。电视剧《龙门镖局》里陆三金对第一次押镖而惊慌失措的白敬琪说：“对未知事物的恐惧是人的共性，你知道你为什么恐惧吗？你的恐惧来自于你的无知，而你的无知源自于你的懒惰与虚荣。”一、老问题：比特币能被政策杀死吗？
何一：Binance Web3钱包已在测试阶段:6月4日消息，Binance 联合创始人何一在社交平台表示，Binance Web3 钱包已在测试阶段，正持续增加多链功能。[2023/6/4 21:14:48]
每次过年回家，亲朋好友不免要问我的职业，当他们知道我的职业跟比特币有关的时候，几乎每个人都严肃了起来。“上面打压比特币”“这是庞氏局”“迟早要被灭亡”......主流社会依旧对比特币充满了偏见，当然这也是我的机遇。可是你问圈内人“政策能不能把比特币打死”，不少人还是很犹豫的。下面就谈谈政策杀死比特币的可能方法：1、终极断网将比特币主干网屏蔽，使国内的比特币节点无法交易。这种手段实际上是可行的，执行起来也不难，但也只能屏蔽国内的，老外该怎么玩就怎么玩。另外，国内节点也可以通过一些“F墙”来绕开屏蔽。这种方法只能影响比特币的部分网络，整体的比特币网络并不受影响。在狠一点，干脆把国内或者全球互联网都停了，显然这不可能。2、斩杀交易所把团队在国内的交易所都给办了，让大家无法交易，既然杀不死比特币，那总能不让你交易吧。可惜这招已经用过了，彻底失效。因为比特币市场是全球性市场，区域性的破坏基本无效。如果真是这样，倒还便宜我了，OTCBTC的场外交易可能趁机还活了过来，OTB把我套到了第十八层地狱。除了这些，还有大家经常讨论的量子攻击，通过拥有极大算力的量子计算机就能破解比特币的加密算法，从而瓦解比特币。如果真到了这一步，遭殃的就是整个人类社会。任何东西有矛就有盾，学术界已经有了抗量子攻击的加密算法。显然，任何外部的攻击都杀不死比特币，因为其彻底的去中心化。二、越截杀，比特币就越贵
声音 | 何一：Binance.US只为美国用户服务:有微博网友提问，“币安新的公告不是说要去除美国用户吗？怎么还去美国宣传？”币安联合创始人何一回复称，“因为要开币安美国啊。” 其他网友继续提问，“binance.com和binance.US有什么区别吗？”何一回复称，“有，us只为美国用户服务。” 据此前消息，近期，币安宣布将于9月停止在Binance.com上对美国用户提供服务。币安周四曾表示，将与一家名为BAM Trading Services的公司合作建立Binance US，这是一个专门针对美国客户的新交易平台。该平台将由BAM运营，同时使用币安的钱包和匹配的引擎技术。[2019/6/15]
先讲一个的例子：某个中学有段时间禁止学生出去吃早餐，理由是外面食物不干净。实则是，校外小摊子虽然多，但也有很多良心经营多年的店面，对面学校也并不禁止学生出去就餐。学校动机很简单，学校食堂生意不好，禁止学生出去吃便于照顾食堂生意。万万没想到，大批学生都聚集在操场附近的围栏边，叫摊贩主送早餐过来，很快摊贩们都知道了这个商机了，通过各种手段和学生交易，还顺带加了跑腿费，更有学生直接翻墙，甚至贿赂后门门卫大爷一根烟让其放行。几个月后，学校废除了这条禁令，食堂也外包给别人了，最后食堂由于改善了味道，生意反倒好起来了。这个例子放在比特币市场也是通用的，94的时候将交易所赶出了海，禁止法币交易。结果币币交易起来了、“F墙”都学会了、场外交易风风火火，比特币价格也一飞冲天。当然封禁不是比特币暴涨的根本原因，但也是一个因素，因为增加了购买的渠道成本。就跟上面的例子一样，你禁止我去校外吃早餐，那我就去围栏边找摊贩买，去走学校的后门，这直接提升我买早餐的成本，摊贩要收跑腿费吧，要贿赂门卫大爷吧。禁止自由出入，无形中会提高各种成本，从这个角度看，比特币交易的无国界化，无任何阻碍，这也正是“自由”的价值。三、大禹治水，疏而不堵
声音 | 币安何一：数字货币期货跟押大小没区别:针对“王峰十问”提出的“币安为何尚未推出数字货币期货交易”的问题，何一回应称：“数字货币市场整体规模太小，数据量太小，数字货币期货跟押大小没区别。”[2018/6/29]
比特币这玩意你看它不爽，但又不可能灭掉它。一味的排斥会让比特币地位处于不确定性，进而扰乱正常经济秩序。1、增加执法部门和司法部门应对难度当发生比特币盗窃、、贿赂等犯罪行为时，传统商品估价机制与比特币不兼容，就难以解释犯罪性质和认定犯罪数额，比特币资产很难在经济刑法规范框架下受到保护，则比特币使用者遭受损失后也无法获得有效的法律救济。2、和金融风险难以控制由于比特币交易平台没有合规化，大量黑钱进入场外交易平台，所以我们在场外交易经常因为收到黑钱而遭遇冻卡。包括交易所上线项目以及暗箱操作，由于不在金融法律框架下，投资者屡屡被偷袭，一旦规模较大，甚至可能带来金融风险。比特币交易所的中心化风险必须引入监管这里强调的是比特币交易所，而不是比特币自身。因为用传统的监管模式去监管比特币，那么比特币的设计就多此一举，比特币自身由于去中心化，它无需监管，你也监管不了，它也不需要任何人监管。该监管的是中心化的交易所。比特币交易所这么不可靠恰恰证明了中心化的不可靠，跑路了还说自己是被黑客攻击了，以及各种暗箱操作，操纵和欺诈交易几乎没有成本，这就是典型的中心化风险。当然不仅仅是币圈交易所有这样的问题，任何中心化的证券交易所都有这个问题，因此就有SEC、CFTC、证监会这样的中心化权威组织机构来监督市场，当然这些权威机构自身也还会作弊。这也正体现了去中心化的价值。结语：关于比特币与政策，其实无需忧虑，由于去中心化特性，任何外在攻击都不可能摧毁比特币。另一面，国内政策已经不同于94，例如学习强国APP上介绍了比特币和以太坊，这反映了官方的态度已经发生了转变。这波重点打击的是空气币和非法交易所，比特币及主流币投资者无需担忧也不必担忧。
投票上币被质疑 何一回复“不是什么都需要区块链+”:微拍创始人胡震生与何一就“数字货币交易所投票上币”话题展开讨论。胡震生认为“投票上币”交易所没有公开投票地址，同时也未公布投票算法，他表示“作为参与方认为平台有修改数据的驱动力和可能性”，认为这“就不是一个优秀的区块链项目”。何一回复称币安的投票项目都会经过审核，且投票数据每次都会清洗；交易所本来就是中心化平台，每个组织有自己的规则，而她一直的观点是“不是什么都需要‘区块链+’”。[2018/2/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。