第1问：网络延迟是否会成为中国矿工的问题？由于中国的互联网连接是全球互联网的瓶颈？答：我们建议使用较低延迟的网络连接来按时提交PoSt。如果矿工多次未能按时提交PoSt，则可能导致赢得较少的区块奖励，并增加被削减的风险。第2问：网络延迟和带宽，在挖矿中哪个更重要？答：绝对要确保您具有低延迟，但是我建议至少使用50兆位的互联网连接以获取带宽。我的解说：这两个问答我归纳在一起，它们反映了中国矿工在挖矿时会遇到的一个常见问题：网络不好。我在以前的文章中提到过，在Filecoin挖矿中，不仅存储空间会影响挖矿收益，网络通信状况是否良好也会影响挖矿收益。如果我们的挖矿设备所连的网络状况很差，经常掉线或者通信速度非常慢，那我们想挖到矿也很难。问答中提到的“网络延迟”就可以理解为网络通信速度非常慢，“带宽”不够可以理解为网络通信条件差。解答所说的就是“网络延迟”和“带宽”不够会影响挖矿收益，对大家来说只要理解到这一步就足够了。至于回答中涉及的“PoSt”，“提交”等这些技术词汇我们就不用深挖了。对通信速度非常慢，通信条件差但又想参与挖矿的矿工，项目方的建议简单地说就是：不要抱幻想了，赶紧找通信速度快的网。实际上我们大多数投资者不管是投资的云算力还是单体矿机，我们都是把设备交给挖矿服务商去运营的，而挖矿服务商几乎都是租用的电信运营商的专用机房。在这些机房中，通信的状况是非常好的，所以不存在问题中提到的那些问题。而仍然幻想自己买一台矿机放在自己家里挖矿的矿工，才会出现问题中提到的那个问题。所以大多数投资者对这个问题不用担心。第3问：在该测试网络中，一家公司的功率超过了51％。在这种情况下，其他矿工是否有能力参与采矿的后期阶段？答：看起来一家为测试网发布做好准备的公司比任何其他公司都要多。他们没有表现出这种优势，因此新矿工应该能够加入并获得权力。如果他们最终做不好，我们可能必须重置网络。我的解说：这段话就是对测试网上线第一天所发生的现象进行的一个评论。我们都知道在测试网上线第一天，原力区的三个节点其算力总和超过了所有其它节点的算力，也就是说原力区一家的算力就超过了全网50%。所以有矿工就担心了：如果一家矿机公司的算力占有如此垄断的优势，那其它矿机公司还有机会能挖出矿吗？对此项目方的解答是：当然有机会。但是如果在测试几天后项目方发现其它节点仍然挖不出矿，会把测试网重新启动一次，让大家重新开始挖，也就是说项目方是一定会保证绝不仅仅只有一家公司能挖出矿的。实际上我们也看到了，从第二天开始，除了原力区，还有先河，FILPOOL等多家公司的节点也冲上了榜单。所以大家不要担心其它节点挖不出矿，而重要的是考察自己投资的挖矿公司是否真的有技术实力，只要有技术实力，是一定能挖出矿的，而挖不出矿不要怪某家垄断，而要多问问自己投资的公司技术实力够不够。第4问：挖FIL以后会变成GPU的比拼吗，目前排名靠前的节点是不是因为GPU比较厉害？答：Filecoin挖矿不是GPU挖矿。Filecoin网络是基于矿工的存储算力来奖励矿工的。Filecoin挖矿是基于存储算力共识：在网络上拥有更多算力与获得更多的区块奖励是直接相关的。矿工在网络上的算力与其在网络上的存储能力有关，而不是与其运行的GPU数量成正比。我们也不清楚测试网上的矿工是用什么样的硬件配置，在Filecoin测试网挖矿测试可以有多重硬件配置。我的解说：前段时间，项目方发布了一则消息，提到在Filecoin挖矿中很可能需要GPU。对此，有矿工便对测试网上线后，上榜节点为什么能取得如此突出的成绩表示出了疑问，认为这些节点取得这么好的成绩是不是大量使用了GPU？对此项目方的回答是非常明确的：不是，并进行了技术上面的解释。我认为项目方的这个回答就是希望广大矿工不要走偏，不要认为只要猛加GPU就能取得好成绩，还是要综合权衡。第5问：如果矿工找到了一种挖掘算法，该策略可以比测试网/主网上的资源贡献多得多的回报，那将是可行的？答：该协议的安全性是Filecoin的第一要务。我们的协议设计和证明团队已投入大量资金，以确保获得采矿奖励的最佳方法是提供大量经过验证的硬盘驱动器。我们将继续进行这项工作，以确保始终激励矿工为网络提供有用的服务。如果您发现了很棒的采矿策略，我们很乐意在Slack上听到它！我的解说：这段话很拗口，直白的说就是有人问：如果有矿工能发现比项目方提供的算法更好的算法，能够更高效的挖出矿，这样行吗？对此，项目方的回答是干脆的：当然可以。所以我们投资者更要把注意力放在对挖矿服务商的技术考察上了。项目方已经明确表示：只要你技术行，在保证Filecoin系统安全的前提下，怎么挖都行，而不要再纠结具体使用的是什么技术。第6问：从测试网启动已经超过12小时了，为什么只有4名矿工留在榜单上？答：目前，网络上注册了260多名矿工，存储启动过程有点慢，只有拥有超过512GB存储功率的矿工才会出现。实际上，我们甚至没有想到会有这么多矿工这么快就进入排行榜！我的解说：测试网上线第一天，只有四个矿工上了榜，对此很多矿工不理解，认为应该有很多矿工上榜才对。而项目方却不这么认为，认为才第一天上线，就有四个矿工上榜，这个战况很好了，说明大家参与测试的热情远远比项目方估计的要高。此外项目方还解释到，很多矿工实际上也是有算力的，但是项目方在这个算力排行榜上只罗列算力超过512GB的矿工，而算力不到这个标准的就没有罗列，仅此而已，所以大家不要认为只有四个节点参与挖矿了。第7问：对于矿工来说，推荐的硬件是巨大的进入壁垒。设计决策是否值得考虑，否则您将没有小型家用服务器和NAS的家用矿机？答：我们正在努力降低封印和证明成本。我们确实想支持较小的矿工，但不以安全为代价。通过以后的优化总是可以使事情变得更快，更便宜，但是很难使事情变得更安全我的解说：很多人对IPFS／Filecoin都有这样一个大概的认识：任何人只要用闲置的硬盘接入网中都能参与挖矿。但测试网的状况说明这个认识很可能是不对的。实际情况是：要挖出矿，硬件是有相当的门槛的，在这种情况下，绝不是一台二手闲置电脑配个硬盘就能随随便便挖到矿。对此有矿工便问项目方，能不能考虑把硬件的门槛降低，让更多人能参与挖矿？项目方的回答表明的意思很清楚：这样很难！因为挖矿不仅要考虑能让尽量多的矿工参加同时还要考虑整个系统的安全。要让整个系统都安全，必然对硬件有一定的门槛要求。怎么在这两者之间进行权衡是非常非常难得事，估计目前还没有很好的办法。实际上在测试网上线前，我就在一系列文章中预测过，Filecoin挖矿肯定也会走向比特币挖矿那样，最后挖矿被少数几家大矿场，大公司垄断，而其它小矿工参与挖矿也行，但是也得依附于大矿场大公司。这是所有人不得不面对的现实。以上这些问题就是与我们普通投资者密切相关的问答。其它那些问答基本都是纯技术的，作为投资者不用太在意。
ApeCoin社区关于推出Ape Launchpad平台的提案已获投票通过:5月18日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于推出生态项目孵化器Ape Launchpad的AIP-209提案已获投票通过，最终支持率达59.09%。该提案旨在通过孵化和推动有助于ApeCoin和BAYC IP生态系统增长的项目，进一步加强ApeCoin和BAYC生态系统，APE和BAYC生态NFT持有者可以访问Launchpad并对项目进行投资，ApeCoin DAO贡献者也将有机会尽早参与有前途的Ape项目。[2023/5/18 15:11:10]
美SEC专员：国会正在积极考虑关于稳定币的问题:金色财经报道，美国SEC专员Hester Peirce在社交媒体上称，收到很多关于稳定币和 SEC 的问题，当然是事实和情况，但 SEC 应该听从国会的意见，国会正在积极考虑这个问题。与此同时，我们和其他监管机构可以举行公开圆桌会议。强制措施不是制定规则的方式。
Circle首席执行官Jeremy Allaire转发该条推送称，现在是国会忙于立法的时候了。当事情是新的、复杂的、对社会有广泛影响的时候，你就该这样做。[2023/2/23 12:25:14]
声音 | Galaxy Digital首席执行官：关于Libra死亡的谣言被过度夸大了:加密投资银行Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz转发Coinbase首席执行官Brian Armstrong的一条质疑议员对Libra施以压力的推文并评价表示：“ 我同意Armstrong的观点，这也是BTC更强力的理由。我认为Libra也会很没事。关于它死亡的谣言被过度夸大了。”此前Armstrong曾发推称，议员致信Libra合作方要求其退出的做法“很不美国”。[2019/10/15]
OKEx发布关于提币及法币交易服务开放时间的说明:OKEx发布公告称，由于技术升级，少量用户资金出现显示错误，目前用户数据已修复并复核完毕，法币业务于2018年5月24日14:30（HKT）开放，提币预计2018年5月24日17:00（HKT）开放。鉴于本次升级给用户带来的不便，OKEx平台决定本周五“快乐星期五”活动中每个用户的鼓励金将在原有基础上增加50%。[2018/5/24]
欧洲证券和市场管理局（ESMA）征求关于加密货币差价合约的意见:欧洲证券和市场管理局（ESMA）正在就加密货币差价合约（CFDs）的监管变化寻求反馈，目前ESMA正在研究差价合约如何融入金融工具市场指令（MFID）监管框架。具体而言，ESMA正在寻求大众对于差价合约是否应该有严格限制的意见，ESMA在声明中指出，ESMA目前正在讨论由于加密货币价格变动非常大，是否该对加密货币差价合约采取措施。5:1的初始杠杆比率是否能够为投资者提供足够的保护。是否应该降低杠杆率下限至2：1或1：1，或采取更严格的例如禁止向零售客户推销，分销或向销售加密货币差价合约的措施。与此同时文件还指出，最安全的做法可能是全面禁止零售客户投资差价合约，ESMA也希望收到对于这项可能采取的措施的反馈意见。[2018/1/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。