编者按：本文来自区块律动BlockBeats，Odaily星球日报经授权转载。这两天，关于波场到底是不是局的问题再次在推特上引起巨大的热议。2月8日，ColdCard与Opendime创办人RodolfoNovak发布新消息称，他们有一个计划，波场将要迁移到LiquidNetwork了。随后，孙宇晨转发并留言称：「以太坊要完了。」言语中满是得意。
截图来源：推特不管这条推特是不是一个玩笑，面对这样的说法，以太坊爱好者显然忍受不了，因此很快激起了加密社区对以太坊和波场谁强谁弱的激烈辩论。尤其当2月9日PeterMcCormack公布一段视频，视频中孙宇晨自称波场就是垃圾币「Shitcoin」后，对波场到底是不是局、孙宇晨到底是不是子的讨论再次升级。有人在网上留言称，「现在整个加密空间已经变得非常可笑了。」
Three Arrows Capital清算人已控制至少4000万美元资产:7月22日消息，据法院破产文件显示，目前 Three Arrows Capital清算人已控制至少 4000 万美元资产，但这只相当于债权人追索额的一小部分。该基金的资产主要包括银行存款、加密货币、NFT 和数字资产公司的股份。清算人认为Three Arrows Capital的创始人Kyle Davies和Zhu Su仍然拥有或控制某些数字资产和银行账户，且7月1日以来已向Three Arrows Capital可能参与投资的约40家实体以及大约30家银行和交易所发出了提供信息的请求。法院文件显示，Three Arrows Capital的债权人已经提交了书面文件，表明他们被欠超过28亿美元的无担保欠款，而这个数字预计还将大幅上升。（彭博社）[2022/7/22 2:30:25]
YFI突破41400美元关口 日内涨幅为20.71%:欧易OKEx数据显示，YFI短线上涨，突破41400美元关口，现报41406.0美元，日内涨幅达到20.71%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/3/8 18:23:46]
截图来源：推特TheBlock加密市场总监LarryCermak点评称，说波场比以太坊去中心化就是个笑话，是时候反思为什么会出现这种现象了。
截图来源：推特此外，还有人留言称，即便LiquidNetwork有了波场，也改变不了以太坊DeFi生态比任何公链社区繁荣的事实，因为「LiquidNetwork的锁定资产在整个DeFi市场中占比并不大。」此外，还附上了DeFi锁定资产排行数据图，以此佐证观点。
OKB第10次回购销毁：销毁OKB逾406万枚，价值超过2205万美金:据OKEx官方公告，OKB已完成新一季度的回购销毁。此次销毁数量在销毁规则的基础上额外追加了10%的福利销毁，本轮销毁OKB的数量为4,060,773.48?枚，价值约为2205万美金；截至目前，OKB已累计回购销毁28,548,715.55枚，现有流通量为271,451,284.45枚。
据了解，OKEx在此回购销毁期间，持续进行OKB生态建设：OKEx?Jumpstart新上线OKB质押挖矿活动，?OKB全球生态合作伙伴与应用场景累计至77项，交易渠道也实现多元化扩展，已上线逾50个全球知名交易平台；OKExChain测试网已升级至v0.12.3；
此外，OKEx将于12月4日上线首期“快乐星期五”活动，瓜分7周合约手续费的20%，OKB持有者可享受该活动的双倍计算权重。[2020/12/2 22:53:42]
BTC跌破10400美元关口 日内跌幅为0.18%:火币全球站数据显示，BTC短线下跌，跌破10400美元关口，现报10399.77美元，日内跌幅达到0.18%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/9/22]
截图来源：推特面对如此激烈的攻讦，加密支持者WhalePanda认为：他之前就觉得关于TRON的东西都是愚蠢的，ETH的支持者认为波场是个局、孙宇晨是个罪，那Vitalik呢？他们两人的差别可能是孙承认了波场就是垃圾币，而没有发表长篇大论来自证罢了。
截图来源：推特事实，自波场创立以来，由于创始人大开大合的营销和炒作作风，孙宇晨和其创立的波场就饱受争议。上周五，孙宇晨高调晒出其与巴菲特吃饭的经过，消息发出后，以太坊创始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重内部压力因素，比如，我可以说波场的各种「诡计」是限制他们吸引高质量研发人才的一个巨大因素。」一时间，关于鄙视波场是局的言论开始多起来，波场社区忍不住了，也纷纷攻击。面对这样的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事发表评论：「我们应该互相支持，而不是雇用他人进行攻击。」孙宇晨转发并回复到：「同意！波场基金会永远不会雇用社区成员来攻击其他友好的加密项目。我们应该彼此相爱和相互支持！你太无耻了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」对战一触即发。事实上，引起众怒的不止是孙宇晨的张扬，前几天，波场就因为拒绝销毁超过1000亿部分的代币，而饱受中心化的争议。「TRX代币总量达到1000亿了，是时候进行销毁了。」早在前段时间，就有人开始在推特上提醒波场创始人公布新的销毁措施。但2月4日，TRON官方发布了一篇回应文章，孙宇晨针对此事谈到，自从波场主网成功上线后，自那之后，TRX就没有了总量限制。按照文章的说法，TRX已经没有了硬顶之说，而这一说法，将项目方在2017年发行代币时的说法推翻，当时，基金会使用的ERC-20代币，因此TRX的数量有1000亿的硬性上限，根据设计，当时TRON估计，每年的奖励总额约为5亿TRX。他在文章中表示，当时基金会估计波场在2021年之前不会超过1000亿TRX，然而，由27名超级代表组成的波场委员会有权改变奖励结构。2019年11月2日，由TRX超级代表委员会提出并通过的第27项提案已经进行了投票并通过。而新的方案下，TRON估计总回报是每年18.5亿TRX。
证券时报：比特币挖矿是一场关于电力的游戏:今日早间，证券时报刊文称比特币挖矿一是场关于电力的游戏。目前大型矿企与小型矿工最大的区别在于成本不同，海外市场同样如此。小矿工需要从其他制造商处购买挖矿的硬件设备，大型矿工却能批量订购零部件，甚至是电费都能获得很大折扣。区块链基础设施供应商BitFury透露，公司不仅有足够的现金支付押金、建立矿场，还有能力对接电厂来降低电力成本。根据在美国和中国挖矿环境（电力成本、硬件开支等）的不同，产生一枚比特币的成本大约在3000美元到7000美元不等。比特币挖矿是一场电力转移的游戏，但耗电量的这种增速显然不可持续。随着比特币价格从高位回落，以及耗电量突破一定阈值后引发的人们对能源安全问题的关注，都会反过来制约矿池数量及算力，最终会达到一个相对均衡，不会无限制地线性增长下去。[2018/4/20]
截图来源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初发行1000亿TRX是TRON基金会做出的唯一决定，其余的决定包括DPOS、增加投票权和区块奖励都是由超级代表委员会做出的。这些都是由社区100%做出的决定。」换句话说，超级节点或者说社区同意采用新机制，孙宇晨个人也没有办法。这样的说法显然不能说服众人，在海外社交平台上，很多人开始质疑波场的去中心化程度：这些投票都能代表持币者的普遍观点吗？另外，有人发现，去年九月，孙宇晨就在社交平台上大力推这个新的方案。
截图来源：推特此外，除了多次为新提案奔走，还有人发现，去年10月，一个关于为通过此次提案的文档曾出现在GitHub上，该文档是从TRON基金会的角度写的，基金会公开提出，如果超级代表同意投票支持他们的计划，且提案通过了，那么他们将获得5000万TRX。
截图来源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最终的结果是提案通过了，而这个方案是否影响了超级节点，我们无法得知，但孙宇晨声称提案与项目方无关，全部是社区的意见，显然站不住脚，因为基金会和创始人确实在积极推动这一方案。2月9日，又有人在推特上晒出当前波场超级节点的得票数，从下图可以发现，超级代表的前四名的得票数占据了近66.5%，尤其是第一位名为「BinanceStaking」，得票数占据了56.44%。
一位TRON的内部人士告诉CCN.com，员工们都知道，公司在币安的质押账户里有几十亿的TRX。而新的方案下，TRX区块奖励的90%都转移到持币者身上，「你马上就能猜出谁能从区块奖励的变化中获益最多。」因此，文章发出疑问：波场真的去中心化吗？不过，对于不少加密货币投资者来说，是否中心化似乎并不在他们的考量范围，很多人将创始人的营销带来TRX的上涨作为判断优劣的标准，而且一部分投资者确实因为投资TRX中获得了收益。这样的争论背后，其实折射的是区块链项目的价值如何体现的问题，短时间内，二级市场的表现确实更为简单和直接；至于项目的去中心化程度、社区治理，以及落地情况，这些长期才能显现成果的指标，相对于赚钱效应，更难被人关注。但是，我们不得不说，那些脚踏实地的区块链项目和团队，或许才是区块链行业向前发展的中坚力量。相关文章链接：https://www.ccn.com/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。