编者按：本文来自：以太坊爱好者，作者：RyanSeanAdams，翻译&校对：闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。我觉得这帮藐视去中心化金融的人都错了。去中心化金融协议会笑到最后。没错，去中心化金融目前的规模还很小——其用户勉强抵得上一个小城市的人口。将去中心化金融与坐拥数百万用户的中心化交易所进行比较，就和在2012年将比特币与主流货币相比一样荒谬。
如今，密码学货币堆栈就如上图所示。BTC和ETH是位于最底部的密码学货币——货币结算层。ETH和BTC以流动性市值的形式捕获价值——我称之为经济带宽。密码学货币银行将经济带宽作为交易对、流动性和质押物，提供借贷、支付和质押等服务，发行稳定币以及代币形式的黄金和证券，可以说做遍了所有用货币能做的事情。这些密码学货币银行包括Coinbase、Gemini、BlockFi和BitMex。Maker和Uniswap等去中心化金融协议也使用密码学货币层。这些协议的发展速度很快——去中心化金融协议已经锁定了10亿美元——但是远远比不上密码学货币银行所捕获的价值。跟中心化交易、衍生品、稳定币和贷款这些相比，DeFi不过是九牛一毛。举例来说，去中心化金融去年的放贷金额达到7亿美元——厉不厉害！但是，密码学货币银行Genesis单单一个季度的放贷额就超过了整个去中心化金融领域。然而，以去中心化金融协议为基础，确实大有作为。这些协议具有可靠的中立性，相比于中心化协议，它们更具密度。试问把液体倒进玻璃杯里会出现什么现象？密度大的液体会下沉到底部。货币系统也是这样——货币协议会沉到底部，成为基础层。不妨再举个栗子？币安发行了BNB代币，希望其他项目将BNB代币作为货币层，希望其他银行将BNB代币作为核心交易对并在其基础上进行构建。但是，Coinbase永远不会这么做，Gemini和Kraken亦是如此。BNB代币不具备中立性，因此密度较小。BTC和ETH的密度较大，因而可以成为货币堆栈的基础层。这就叫做协议下沉。去中心化金融协议的密度越大，在货币堆栈中下沉得就越厉害，最终会取代密码学货币银行。也就说，未来的情况将如下图所示：
将来，密码学货币银行仍会与货币层进行交互，但是不会进行直接的交互，更多的是通过去中心化金融协议。这些银行不会自己去创建借贷池，而是使用Compound；它们不会自己去寻找流动性来源，而是使用Uniswap；它们不会自己提供DAI贷款利率，而是使用DAI存款利率。这些不会是一蹴而就的。一开始的时候，密码学货币银行只会从Uniswap处获取“长尾资产”的流动性。不过很快，它们就会从Uniswap获取所有资产的流动性。不，这些银行不会死，只要用增值服务包装这些协议，它们依然会蓬勃发展。它们能给你的不只是DSR，还有别的服务，比如说“如果你在3月6日之前注册的话，还可以额外获得10.25%的利率！”你觉得这不可能是吗？但是，最后一个例子是OKEx上活生生的例子。为什么？像OKEx这样的密码学资产银行无法与DAI存款利率的风险/回报率竞争——它们也不想这么做——它们最好借去中心化金融协议的里子，套上增值服务的外皮。它们的对手是传统银行，而非去中心化金融协议。然而，每当密码学货币银行采用一种去中心化协议并注入资金之时，该协议就会变得更强大，其网络效应也会增强，价值也会增加，还会变胖。不，Coinbase不会特意去打造DAI存款利率的竞品。Coinbase将采用该利率，在此基础上推出金融产品，继续与OKEx和币安竞争，因为后者肯定也会利用DAI存款利率推出金融产品。这需要时间。去中心化金融协议下沉需要花费数十年之久。然而，去中心化金融协议终将取代传统银行，就像密码学货币系统正在取代法币系统那样。你可以总结出一条完整的密码学货币理论：由于加密货币的密度比法币大，它会下沉到人类社会的基础层，成为整个社会的基础。这就是大型协议下沉。在10年之前，比特币出现之时，就已经出现这一趋势。这个趋势会在去中心化金融领域延续下去。我之前没有对2020年做出任何预测，不过在这篇文章中，我要做一个预测：在2020年，至少会有一个A级加密货币交易所会采用DAI存款利率。如果将目光放得更长远一些，会更加有趣。最后，密度大的去中心化金融协议会成为我们的基础银行业务层——去中心化金融协议会取代传统银行。传统银行业要么适应它，要么走上末路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。