数学天才WeiDai、哈希现金发明者AdamBack是中本聪首次现身前主动联络的密码学专家；而我们今天要介绍的JamesA.Donald则是在Cryptography邮件列表内最先与中本聪交流讨论的人。
截图源自：2008年11月2日JamesA.Donald在密码学邮件组对中本聪的回复这位从2002年7月开始频繁出没于邮件列表的加拿大自由主义者，在中本聪发布白皮书不到四十小时之内，便就比特币系统提出了疑问。在James看来，想要让比特币具有价值，它必须如货币一般拥有非常大的传输网络，比如像BitTorrent这样的交易系统；但从他目前的理解来看，比特币似乎没有处理大规模交易的能力而且难以扩容。同时James认为，比特币系统对节点运行者的数据存储和宽带需求，可能会让网络遭受政府攻击。“如果部分企业在发行新币，比起单个企业来说，这种模式可能不容易遭受攻击。但政府通常会选择攻击金融网络。在我写下这段话的时候，攻击仍在进行，大量金融企业因此走向没落。而作为小币种货币发行者，我们应该尽可能减少数据和宽带需求。因为这些需求越小，系统的抵抗力就越强，遭受政府攻击的可能性就越小。”不过当时的中本聪并不觉得扩容和宽带需求会成为严重问题；只是以简易支付验证SPV方案以及宽带需求随科技发展不再是限制，来回应James的质疑。
刘昌用：现阶段密码共识的制度创新没跟上，使技术沦为投机工具:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，密码共识（也就是所谓区块链）作为信息革命的一个里程碑，是一次综合性的革命。它首先是技术革命，其次是制度革命。技术层面主要使人们能够更加安全高效地掌控信息，制度层面消除中心化带来的信息垄断，构建更加自由开放的社会关系。技术革命推动制度革命，制度革命释放技术潜能。现阶段，技术构架已经搭建起来，制度创新没跟上，使技术沦为投机工具。[2020/7/4]
声音 | 重庆工商大学刘昌用：区块链的本质是“密码共识”:据陨石财经报道，11月10日下年，在重庆工商大学主办的2019密码经济研讨会上，重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用以《密码经济的性质和结构》为主题发表了演讲。刘昌用认为非对称密码带来了革命，能够解决支付产权确认和转移中对中介的依赖。并表示区块链的本质是“密码共识”，提出了个密码共识的公式，即密码共识＝非对称密码技术+分布式共识。刘昌用还提出了两个基本思想:一是非对称密码技术改造了人类财产确定和转移方式;二是公共基础设施无法信任任何人的场景应用，全球的经济基础设施定了可以建立这个系统的技术条件。[2019/11/10]
截图源自：2008年11月7日HalFinney在密码学邮件组对中本聪的回复另外值得一提的是，James在这封邮件里面还提出了一个颇具预知性的观点——比特币应该是一个结算系统，而不是支付系统。他解释道：“比特币应该有一个记账层，以最小的空间支持最多的交易，并且提供匿名性。是一种基于chaumian数字货币的记账币。然后我们可以基于记账币或者chaumian币之上建立隐私层，就像美国银行系统1915年之前为金币分出记账币和纸币一样……通过这种方式可以降低交易成本，支持微交易。”有趣的是，James在这里提出的设想某种程度上与当前比特币的链下扩容方案闪电网络，有着异曲同工之妙。经过了第一次的接触之后，在接下来的大半个月时间里，James还就最长链原则、简易支付验证、比特币交易所等等方面向中本聪提出质疑。或许如HalFinney所说，中本聪的论文仅仅描述了关键概念和一些数据结构，没有对其他各种规则以及验证过程作出详细解释，使得大家难以完全理解系统。所以不仅仅是James，包括nE12算法研究主管RayDillinger、RTIInternational项目负责人JonathanThornburg在内的邮件组成员都向比特币系统提出了疑问；对此中本聪也都一一地耐心作答。
声音 | 刘昌用：加密货币的意识形态亦存在负面影响:今日，知密大学发起人刘昌用在微博发文表示，密码货币（加密货币）已形成自己的意识形态。这些意识形态对提高密码货币宣传效果很有帮助，配合一系列阳线效果奇佳，但负面影响也很大。比如这些意识形态标签贴在“区块链”上，成为各种币、空气币的最大卖点。这些意识形态更大的危害在于，真正关注密码货币发展，并有意识和能力分析这些命题的技术和逻辑基础的人，则因其独立思考而被当做亵渎者被猛烈攻击。这种现象如果成为主流，决定社区发展，那它已经开始衰落了。[2019/5/9]
声音 | 北京大学经济学博士刘昌用：区块链明年可能会迎来新一轮洗牌:据重庆商报报道，北京大学经济学博士、区块链资深科普学刘昌用表示，区块链的确是一个世界范围趋之若鹜的新兴技术，它更适用于大范围、大规模的社会交互。从目前情况看，区块链还没有找到真正大规模商业的应用，它还处于初级发展阶段。事实上2015年区块链行业已经经历了一次洗牌，主要集中在货币交易所行业。目前，区块链领域的入场玩家不乏投机者,很多停留在概念层面或没有清晰的商业逻辑和盈利模式。虽然对区块链预期持续看好，但预计明年可能会迎来新一轮洗牌。[2018/7/4]
截图源自：2008年11月8日，JamesA.Donald在密码学邮件群组与中本聪的讨论但质疑不代表不认同，这些向中本聪提出疑问的密码学爱好者大多表现出对比特币系统的兴趣。James在不断向中本聪发起连环提问的时候，也坦言，后者已经设计出了一个能够通过互联网为大部分人提供快速不可逆支付且不受干预的解决方案，这对自由意志主义者来说非常具有吸引力；同时也是领域迈出一大步的表现，只是问题在于细节上。而他不断向中本聪唠叨以及提问，只不过是想让他补充完那些未说明的盲点而已。往期回顾：中本聪的比特币愿景都实现了吗？下期预告：中本聪与HalFinney的渊源？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。