哈喽大家好，我是小K君，今天我们要讲的内容是：“什么是隔离见证技术”？
在上一节课程中，我们已经讲过，因为最开始中本聪设计比特币的时候，规定每一个区块的容量大小不能超过1M，而1M的容量只能记录上千笔交易。当早期，比特币区块链网络的使用人数比较少时，倒不存在什么问题，可是后期随着比特币使用人数的提升，这个容量就显得有些不够用了，导致比特币网络经常会发生交易拥堵的现象。为了解决这个问题，比特币社区提出了两大类方案，一类就是通过链下去解决，比如我们上节课所说的“闪电网络”就属于这个范畴，而另一类则是在链上对这个问题进行解决，我们今天要说的“隔离见证技术”就属于这个范畴。所谓隔离见证，简单来说就是通过链上来解决区块链效率、可扩展性问题的一种技术。早期，针对比特币交易拥堵的问题，比特币社区给出的链上解决方案是直接扩大区块容量，毕竟交易拥堵本身就是因为区块容量过小引起的。
声音 | 以太坊开发者：“冰河时代”实施存在不必要的复杂性，且在社区交流上很混乱:以太坊开发者已提出了一种名为Muir Glacier的硬分叉，以应对即将到来的“冰河时代”，而这可能会导致以太坊主网的运行速度显著放缓。冰河时代也被称为难度炸弹，这段代码人为地降低了以太坊区块链上区块的生产速度，因此对那些在以太坊过渡到PoS之后可能选择继续使用PoW的矿工起到了威慑作用。然而，根据开发人员James Hancock的说法，现有的冰河时代实施存在一些不必要的复杂性，并且在社区交流上是混乱的。他补充说，对该设计的任何更新都应该能够以一种简单明了的方式对网络的影响进行建模，这种方式很容易预测硬分叉何时会发生。但目前他认为情况并非如此。Hancock进一步指出，以太坊即将进行的硬分叉将“在合理的范围内”推迟该机制，以便给开发人员时间来决定是更新冰河世纪从而使其表现变得可预测，还是完全删除它。（Cointelegraph）[2019/12/4]
声音 | 孙宇晨：陪我APP配合监管机构进行内容整改 不必过度解读:孙宇晨刚刚发微博表示，“陪我APP第一时间配合监管机构进行净网行动，对平台部分由用户自发产生的负能量内容进行整改，一切正常运营，新的实体成立，老的实体解散而已，不影响正常业务进行，完全是基于商业考虑。我们旗下公司繁多，基于商业考虑进行公司新设与注销是正常经营行为，不必过度解读。”[2019/7/24]
但这就牵扯到一个问题，中本聪最初不是无缘无故把比特币的区块容量设为1M，如果把区块容量设定太大的话，在进行数据打包的过程中，会导致普通计算机\n\nCPU超负荷计算，长此以往，不利于更多矿工的加入。故一旦采取区块扩容的方案，可能会导致普通的电脑无法完成验证工作，进而整个网络的算力会下降，整个网络的安全性也会大打折扣，于是扩容这个事就一直比较有争议。之后就有人提出，能不能在不修改区块容量的前提下，通过链上来解决这个问题？于是，就出现了隔离见证的方案。隔离见证解决拥堵问题的原理其实很简单，总结起来就是“腾空间”三个字。因为在比特币的交易记录中，会包含两种信息，一种是交易信息，比如谁给谁转了多少钱，另一种就是非交易信息，比如某人的私钥签名等等。
声音 | 澳大利亚金融和商业评论家：比特币是不必要的，应该被禁止:据bitcoinist报道，澳大利亚领先的金融和商业评论家之一、金融服务公司Switzer Financial Group的负责人Peter Switzer表示，比特币是不必要的，应该被禁止。Switzer呼吁政府禁止比特币，他认为加密货币是不必要的、有风险且仅对于一小群爱好者来说有益，但其缺点远超过优点。所以应该禁止比特币及其模仿者，或对其进行监管。[2019/7/9]
而一个区块的空间就那么大，能记录的东西有限，所以隔离见证的工作原理，就是把关于交易信息的数据留下，然后把非交易信息的数据从基本结构剥离出来，转移到新的数据结构中。而做验证工作的节点和矿工尽管也会验证新数据结构里的签名，但却不会计算在那个1M大小里面。就好比我们平时整理衣柜，会把常穿的留下，把不常穿的转移到其他地方，进而节省空间。这样一来就能够记录更多的交易信息，提升比特币的处理效率。除此之外，隔离见证还有一个非常大的意义是为闪电网络打下基础，它让闪电网络更容易落地，通过链上隔离见证与链下闪电网路结合的方式，能更全面地解决效率和可扩展性问题。总的来说，扩容与隔离见证两者从理念上来说，或许有冲突的地方，但归根到底他们的目标是一致的，都是解决区块链的效率问题，而这也正是区块链有意思的地方，包容不同理念，从未知中，寻找更好的未来。
感谢谭晨辉老师对本集内容的帮助和指导。新浪微博：@谭晨辉-END-
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。