DAO:DeFi生死危机:24小时内ETH暴跌58%,DeFi遭遇抛售潮_GDAO币

文|棘轮比萨3月19日,面对超过500万美元的坏账,DeFi明星项目MakerDAO启动了史无前例的紧急自救方案。在此不久前,币市遭遇了“黑色星期四”。新兴的DeFi生态因此经历了一场生死大考,其抵押资产规模几乎腰斩。在MakerDAO的自救方案中,一项只在白皮书中被提及的紧急措施——MKR代币拍卖被启动。数据显示,截至3月23日午间,MakerDAO已经募集了430万美元。有专家指出,在这场危机中,DeFi产品架构中的预言机、清算拍卖机制和以太坊公链的性能问题都被暴露,整个DeFi生态都面临着空前的考验。接下来,DeFi行业将何去何从?危机

3月12日,币市迎来“黑色星期四”。比特币价格率先跳水,24小时跌幅达到52%。此后,BCH、ETH等币种纷纷下跌,币市全面溃退。24小时内,ETH币价由最高208美元跌至87美元,跌幅达到了58%。一位数字货币玩家告诉一本区块链,这可能是以太坊有史以来最惨烈的单日跌幅。受到暴跌冲击的,不止在币海沉浮的散户,还包括建立在以太坊生态上的DeFi社区。DeFi信息平台DeBank数据显示,3月12日,DeFi产品总清仓量达到了惊人的2327万美元。其中,MakerDAO、Compound和dYdX是重灾区,清仓量分别达到了1021万、620万、448万美元。DeFi清仓量在3月12日达到顶峰来源:DeBank以太坊币价暴跌,为何会冲击到DeFi生态?这与DeFi社区的生态结构息息相关。以DeFi生态中的核心MakerDAO为例,在这里,用户可以抵押ETH,获得一定数量的稳定币Dai。MakerDAO设计的最低抵押率是150%,即用户投入150美元的ETH,可以获得100美元的Dai。显然,一旦ETH价格迅速下跌,用户抵押的ETH便会被清算。在这套机制的保护下,MakerDAO才能安全运转。然而,3月12日ETH的突然暴跌,让MakerDAO的清算机制一度崩溃。DeFi数据平台DeFiPulse出具的报告显示,在ETH下跌到166美元时,MakerDAO的预言机出现故障,导致系统仍然认为ETH价格停留在166美元,许多资产未能被清算。在区块链世界,预言机是沟通链上、链下的一道桥梁。在MakerDAO上,预言机会实时抓取ETH的交易所报价,指导智能合约进行清算。然而,在3月12日晚,暴跌导致以太坊网络交易数量急剧增加,网络拥堵让预言机陷入崩溃。就这样,币价下跌带来的连锁反应,如频繁清算、网络拥堵,让MakerDAO陷入了全面的危机之中。就在这时,另一个黑天鹅事件又将危机带到了高潮。按照MakerDAO的规则,因暴跌被清算的ETH资产将被公开拍卖,价高者得。然而,当晚许多成功拍下ETH的人,开出的报价都是0Dai。不花钱就能买到ETH,究竟是哪里出了问题?原来,MakerDAO的拍卖系统存在缺陷,不能根据网络拥堵情况动态调节矿工费,许多玩家的出价都没能上链。一些玩家们想到,如果提高矿工手续费,就可以抢先一步完成拍卖。因此,有人凭借0Dai的报价,最终拍下了ETH。数据显示,当晚,MakerDAO共进行了3994场拍卖,有1462场以0Dai成交,占比超过三分之一。平台因此损失了62892.93个ETH,价值780万美元。“这就像大家都坐在拍卖大厅里举牌,开价一个比一个高,但主持人却眼花没看见。这时,有人冲上台,把写着‘0Dai’的牌子怼主持人脸上。主持人只看到了他的报价,就按0Dai成交了。”一位玩家表示。“这不是作弊,是钻了制度的空子。MakerDAO的规则必须要修改。”这位玩家评论。自救

面对暴跌,MakerDAO的自动调节机制初战告败。此后,MakerDAO开始了艰难的自救。在MakerDAO平台上,用户可以抵押ETH等数字资产,获得稳定币Dai。但ETH币价崩盘后,Dai也面临着巨大的崩盘风险。稳住Dai,让其继续保持1美元的价格,成为了MakerDAO的当务之急。MakerDAO的第一步行动,是控制风险。3月13日,MakerDAO发起了调整风险参数的社区投票。Dai的稳定费率、存款利率被由8%降低到4%,存贷利差被调整为0。两天后,MakerDAO又发起了第二轮投票,直接将Dai的存款利率降低至0,并将借款利率降低至0.5%。投票通过且立即执行。“这可以类比为央行为了维护金融市场,开始降准降息。”区块链研究员张凯告诉一本区块链。此外,MakerDAO还引入了熔断机制:市场发生剧烈波动时,MakerDAO可以暂停抵押品拍卖,进一步降低拍卖风险。“如此一来,0Dai竞拍抵押品的事件就不会再发生了。”张凯表示,“此外,清算人也能有更长的时间筹集资本,参与抵押品的竞价清算。”MakerDAO自救的第二步,是开启新一轮债务拍卖,以偿还坏账。区块链数据分析公司Whiterabbit报告显示,仅在3月12日、13日,MakerDAO上清算的ETH就高达832万美元,这导致平台出现了大量坏账,有567万枚Dai无抵押品担保。为了偿还坏账,MakerDAO终于祭出了只在白皮书中出现过的紧急方案——拍卖MKR代币。MKR是MakerDAO平台上的治理型代币,持有它就相当于持有MakerDAO的部分股权。为了自救,MakerDAO增发了一笔MKR,收入将被用于偿还坏账。“对于MKR持有者来说,增发意味着他们的资产也被稀释了。”张凯表示,“这是没有办法的办法。”3月19日,MakerDAO历史上首次MKR拍卖正式启动。截至3月23日午间,平台已拍卖7635.07枚MKR,募集资金430万美元。“目前平台上还有104万美元的资金缺口。债务重组完,拍卖就会结束。”MakerDAO相关工作人员告诉一本区块链。MakerDAO自救的第三步,是引入稳定币USDC作为抵押资产。3月17日,MakerDAO通过投票,新增稳定币USDC作为稳定币Dai的抵押品。官方称,这将提升Dai的流动性。“抵押稳定币获得另一种稳定币,也是特殊时期的非常手段。”张凯评价。与MakerDAO的自救手段不同,另一家DeFi企业Compound的策略是“抱大腿”。3月17日,数字资产安全平台Fireblocks宣布与Compound合作,前者平台上的交易所、基金等交易商都可以在Compound上部署资产,并获得3%至7%的利息。Fireblocks由投资巨头富达集团投资。“此举可以让机构投资者更容易地进入DeFi领域。”Compound创始人RobertLeshner表示。未来

突如其来的暴跌,让DeFi经历了一场大考。从产品表现来看,币市暴跌给DeFi带来的冲击不可小觑。DeFi平台的自动化手段,尚不能应对币市暴跌这样的黑天鹅事件,人工干预不可避免。DeFi玩家们对黑天鹅事件的担忧,也直接表现在了币价上。LongHash数据显示,MakerDAO的代币MKR已成为近一个月来市场表现最差的主流数字货币之一。如果以比特币本位计算,ETH跌了18%,MKR跌了46%。

近一月来主流数字货币价格走势来源:LongHash事实上,DeFi也引起了部分人的反感。在一些币圈论坛上,有部分玩家认为,币市在3月13日早间发生的第二波大跌,就是DeFi资产抛售引发的结果。数据显示,自3月12日晚间起,几乎所有的数字货币都出现了大幅下跌,但以太坊的跌幅在主流币中仍较为突出。一位以太坊玩家更是表示,DeFi生态中大量ETH被低价平仓,就是ETH领跌主流币的主要原因。但也有人对此表示反对。“DeFi已经成为以太坊上最重要的应用,如果没有DeFi,以太坊可能已经沦为空气币。”张凯指出。事实上,许多DeFi从业者都认为,币价一直都是DeFi行业的重要支撑。DeFi之所以离不开以太坊生态,一大原因就是以太坊的市值仍然位居币市前列。“像数字货币抵押借贷这类DeFi的玩法,早在2016年的比特股上就有原型出现。但以太坊的DeFi做起来了,比特股的DeFi却失败了,一大原因就是比特股的市值太小。”张凯表示。“币价不能太高,币价高了大家就都炒币了;币价也不能太低,太低就归零了。”他总结。对于以太坊而言,DeFi生态已经成为一把双刃剑。它既给以太坊带来了想象空间,也可能加剧以太坊的未来风险。在3月12日的黑天鹅式暴跌后,DeFi生态的走向也将决定以太坊的未来命运。DeFi信息平台DeFiPulse数据显示,目前DeFi市场的资产抵押量在5亿美元量级,较本月初的10亿美元已经腰斩。即便以ETH本位计算,DeFi的资产抵押规模也较历史高点跌去了25%。“在最近的极端暴跌行情中,以太坊与DeFi经历了一次实战压力测试,双方都暴露出了一些问题,如以太坊的性能瓶颈、MakerDAO的预言机和拍卖机制等。”原力协议CEO雷宇对一本区块链表示。“与相对成熟的金融市场不同,数字货币市场交易场所分散,杠杆率高。”网录科技副总裁李尼指出,“由于预言机‘喂价’机制的失灵,市场的真实价格没能在DeFi上显示,加剧了系统风险。”如今,DeFi生态正在缓慢复苏。MakerDAO数据显示,截至3月23日,平台首次MKR拍卖已完成大半;而Compound的利率在经历短时波动后,也开始趋于稳定。在雷宇看来,在短期的币价暴跌之后,整个行业正在反思、总结暴跌给DeFi生态的影响。“DeFi社区虽然在暴跌中经受了一些损失,但应对及时,并没有出现导致行业崩溃的系统危机。”他表示。对DeFi行业而言,3月12日的“黑色星期四”,如同一场压力测试。正常时期,市场风平浪静。而当非常时刻来临时,坦途变成陷阱,处处可能致命。如何抵御黑天鹅事件,如何避免避险机制失效,需要行业深深思考。*文中部分受访者为化名。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-3:221ms