相信各位朋友对代币领域的“增发”这个概念已经不会陌生，比如泰达近期便在以太坊上频繁增发ERC20标准的USDT，由于这是一种增加代币流通量的行为，所以一直充满争议。当然，通常情况下，代币的增发行为是公开的，有据可查，所以我们还可以及时反应，甚至与相关项目方干涉沟通，但是如果这种“增发”是毫无记录的，甚至连项目方都不知道的呢？你可能会感到奇怪，竟然会有这样的咄咄怪事？是的，近期北京链安就发现了在合约中设置后门，暗地增发Token并窃取的恶劣行为。近日，北京链安接到部分项目方反映，他们发布ERC20代币后，还没进一步向其它地址分发，就发现一些来源不明的代币在链上转账，即这些代币原始来源并非其合约创建时分配给官方地址的Token。同时，项目方也发现这些Token并非同名创建的其它合约产生的同名币或“假币”，更像是一种并非由其发起的“增发”。例如，一项目方便反映，他们观察到以太坊链上其代币HJL交易出现异常增发的情况，一些Token似乎在以太坊网络上凭空产生，没有生成记录，说好的区块链“不可篡改可追溯”呢？
动态 | 慢雾：Electrum“更新钓鱼”盗币攻击补充预警:Electrum 是全球知名的比特币轻钱包，支持多签，历史悠久，具有非常广泛的用户群体，许多用户喜欢用 Electrum 做比特币甚至 USDT(Omni) 的冷钱包或多签钱包。基于这种使用场景，Electrum 在用户电脑上使用频率会比较低。Electrum 当前最新版本是 3.3.8，而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”，这个缺陷允许攻击者通过恶意的 ElectrumX 服务器发送“更新提示”。这个“更新提示”对于用户来说非常具有迷惑性，如果按提示下载所谓的新版本 Electrum，就可能中招。据用户反馈，因为这种攻击，被盗的比特币在四位数以上。本次捕获的盗币攻击不是盗取私钥（一般来说 Electrum 的私钥都是双因素加密存储的），而是在用户发起转账时，替换了转账目标地址。在此我们提醒用户，转账时，需要特别注意目标地址是否被替换，这是近期非常流行的盗币方式。并建议用户使用 Ledger 等硬件钱包，如果搭配 Electrum，虽然私钥不会有什么安全问题，但同样需要警惕目标地址被替换的情况。[2020/1/19]
动态 | 韩国首尔南部地方法院：CoinOne交易所应赔偿被黑客盗币的用户2500万韩元:韩国首尔南部地方法院于9月25日裁定，CoinOne加密货币交易所必须向被黑客入侵的用户赔偿2500万韩元（20,800美元）。攻击者使用投资者的个人登录名和密码窃取了4500万韩元，而该交易所原定的每日提款限额为2000万韩元。（cointelegraph）[2019/9/27]
但是，据举报问题的项目方反映，它们并未向0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c转账，这个地址似乎有Token“从天而降”。
可以看到，上图记录中，合约创建后产生了4300万枚HJL，转账到0xfee0c开头地址，接着该地址转入0x2ebecf开头地址，接着我们看到了0xfa6dd2开头地址的转账，显然这个地址此前并未获得官方创建的相关Token。于是，我们进一步查看了该Token的合约：https://cn.etherscan.com/address/
动态 | 预警：数字货币交易所正在遭遇第三方 js 盗币攻击:近期，慢雾安全团队捕获到多起针对数字货币交易所的第三方 js 盗币攻击。数字货币交易所的 Web 前端习惯直接嵌入第三方 js 链接以实现便捷的统计、客服等功能，如果这些统计、客服平台本身被入侵，攻击者在 js 文件里嵌入恶意代码就可以直接危害到数字货币交易所用户的资金安全，后果是导致用户丢币。目前已知存在风险的第三方服务为：环信(easemob.com)等，更多存在风险的第三方服务还在分析中。[2019/9/27]
终于，我们发现了玄机所在，智能合约在部署到链上时，在正常发布参数_totalSupply设置供应量的Token的同时，还向地址0xfA6DD2B9976d67852Cc4b3180f1Ef8692c4aD87c的账户上充值了总供应量1%的代币，并且这1%的代币并未计入总供应量中，就HJL而言，相当于实际发行了43000000+43000000*1%=43000000+430000=43430000HJL，而多出来的这些HJL似乎被这个地址给“偷”走了。
动态 | 慢雾科技：区块链作恶主要包括盗币、恶意挖矿、勒索等八大方面:慢雾科技今日在其官博上发表“区块链作恶总结图”：区块链作恶可分为盗币、恶意挖矿、勒索、暗网、C2中转、、资金盘、。其中这八个方面又细分出很多作恶手段，比如盗币有钓鱼攻击、木马攻击、算力攻击、智能合约攻击、基础设施攻击等作恶手段。此外，慢雾科技还提醒，竞技类DApp已经成为带有“智能合约”的公链不可忽略的某种落地场景，或将可能作为新型作恶手段。[2019/1/10]
从地址0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c关于HJL的转账来看，它确实给人一种凭空获得HJL的感觉，并转出了330000HJL。
动态 | 腾讯安全联合实验室：区块链项目NEO存在远程盗币风险:腾讯安全联合实验室发微博称，区块链再爆盗币危机！@腾讯湛泸实验室 监测到著名区块链项目NEO（对应数字货币“小蚁币”）存在远程盗币风险。用户在利用默认配置启动NEO网络节点并打开钱包时，其数字货币可能惨遭远程盗币。腾讯安全湛泸实验室已向NEO开发社区提交风险预警，同时提醒NEO节点维护者及“小蚁币”持有者，需关注钱包安全，及时更新客户端版本，注意异常转账行为。
目前，小蚁币持有者可通过采用以下方案来避免攻击：
1. 升级到最高版本的NEO-CLI客户端程序；
2. 避免使用远程RPC功能，修改配置文件中BindAddress的地址为127.0.0.1；
3. 如有特殊需求，不得不使用远程RPC功能，应采取修改RPC端口号、启用基于Https的JSON-RPC接口、设置防火墙策略等方式保障节点安全。[2018/12/1]
该地址内还剩下10万枚HJL，和转出的HJL加起来总额为43万HJL，符合合约中的操作。我们进一步参看了该地址的转账记录，发现有不止一个此类“天降横财”式Token，都是未见转入和合约调用，该地址直接向外转出这些Token
这些项目的合约是不是也遇到类似问题呢？我们查询了PhantomMatter(PHTM2)的合约：https://cn.etherscan.com/address/
不出意外的，我们看到了同样的代码，同样的地址，同样的百分之一增发式“偷取”策略，由此可见这实际上是相关合约留有后门，但是项目方表示并不知情，那么他们又是如何中招的呢。与项目方的沟通进一步了解到，其发币合约并非自己开发，而是在一个名为“易代币”的发币平台完成，接下来的问题就是在使用这个平台的过程中：平台的模板是否带有这样的代码。如果带有这样的代码，是否这本是其功能设置的一部分，或者是客户支付费用的既定方式。如果有这样的功能和设置，是否明示给客户。
于是，我们在测试网上进行了测试，在网站上，用户首先选择发币类型。
接着输入名称、符号、供应量等信息。
最后是支付相应的创建交易费用，然后确认就可以了，全程没有任何地方提及会有最终合约代码中产生的多发1%代币并转到其指定地址的行为，显然这并不是一个其既有的面向客户的功能或者设置。北京链安已经在测试网络使用了该代币生成网站并部署合约，从合约代码来看，也看到了同样的多发Token并窃取的行为，接收地址也是0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c。由此可见，该网站以代币发布平台为名，在为客户提供代币发布服务的同时，在客户不知情的情况下获得代币，一旦相关代币可以交易流通，他们将可以将其卖出获益。就0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c地址关联的项目而言，主要有：HJL(HJL)Moneyhome(MH)PhantomMatter(PHTM2)CRS(CRS)LibraPi(LP)SMART(SMART)UCC(UC)其中部分Token已经在交易所交易，我们也看到了涉事地址向相关交易所转账的记录，可见其模式便是暗中多发1%的Token，待其中有币上所便跟进卖出获利。整个过程，我们发现项目方处于一种极不安全的“裸奔”状态，在使用所谓的发币平台的时候，整个过程对它们是黑盒的，它们看到的只是些设置选项，根本不知道中间的猫腻。与此同时，尽管代码部署并开验证后会开源，但是使用这样的平台的项目方通常技术能力有限，不会去检查其中的缺陷，而目前很多中小交易所上币的时候也不会对项目方做代码审计要求，这就造成这一代码里如此“张扬”的后门通过层层关卡而未被及时堵截。在这里，北京链安提醒业内各方，对于涉及智能合约的开发请遵循相应的安全原则，如涉及外包开发请在对其能力评估的同时注意道德风险的评估。最后，智能合约的安全审计环节必不可少，请及时联系专业的安全机构进行相应的安全检测。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。