编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:AlexStokes,译者&校对:闵敏&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。新的疆域
ETH2.0Phase0的主网预计将于今年晚些时候上线。眼下,我们应该思考这样一个问题:现有网络可以做些什么来推动新的系统平滑上线?我们可以想象出一些令人振奋的应用场景,可以利用两个网络之间的互操作性,但是事实表明,如果不能修改EVM来适应ETH2.0系统使用的新密码学元件,这些应用就将受阻。在此我希望为这些新的密码学元件提供概要的说明,并解释为什么将其整合进EVM有助于我们在Eth1在迁移之前也能利用新系统的功能。ETH1.0少了什么?
以太坊区块链上的所有数据都是公开的,因此我们必须使用密码学签名来确保特定交易反映相关方的诉求。以太坊所使用的签名方案是以椭圆曲线为基础的,使用的是名为secp256k1的曲线。这条曲线上的点被用于名为ECDSA的签名方案,为我们的密码学签名赋予我们所期望的属性。
以太坊核心开发者:EIP-1559将ETH的年通货膨胀率从4.2%降低到2.6%:以太坊核心开发者、EIP-1559联合作者eric.eth表示,EIP-1559将ETH的年通货膨胀率从4.2%降低到2.6%。一旦合并在几个月内发生并且PoS生效,这将是一个负数。当ETH通货紧缩时,以太坊将是安全的。现有的最佳加密货币政策。[2021/8/8 1:41:49]
-https://en.wikipedia.org/,该椭圆曲线的属性提高了ECDSA签名方案的安全性-尽管基于secp256k1的ECDSA签名方案已经经过了多年的使用测试,但是二者的定义标准分别只有20和10年左右的历史。ETH2.0采用了较为新颖的构造,利用了密码学方面的新进展。ETH2.0系统中的验证者使用BLS签名方案,以另一种名为BLS12-381的椭圆曲线为基础。ETH2.0之所以采用这种新技术,主要是因为它可以高效地将多个签名聚合到一个签名中,直接促进ETH2.0安全性的参与可行性。欲知更多信息,请参见CarlBeekhuizen的文章,了解ETH2.0中签名聚合的重要性。虽然BLS签名对Eth2有很多好处,但是我们遇到的问题是,ETH1.0本身并不支持这种新的密码学元件,而且其底层数学逻辑对计算要求很高,致使我们无法在EVM中实行BLS签名。幸运的是,我们可以将计算逻辑添加为“预编译”部分,以此规避EVM在性能上的局限性——通过硬编码算法让原生实现在EVM解释器之外被智能合约调用。如何实现预编译?
CoinDesk:关于以太坊EIP 1559升级存在4个常见误解:CoinDesk今日发文“关于以太坊EIP 1559升级的4个常见误解”。其中包括误解一:EIP 1559旨在降低以太坊的高额费用。文章表示,EIP 1559 的目标是通过创建算法模型来自动调整成本,从而降低交易费用的波动性和可预测性。然而,对以太坊费用模型内部运作的变化预计不会降低以太坊的交易费用;误解二:EIP 1559将使以太坊的货币政策更具可预测性。文章认为,鉴于基本费用根据网络活动和区块空间需求动态调整,很难准确预测随着时间的推移会燃烧多少以太坊;误解三:EIP 1559很可能会导致以太坊矿工退出并攻击网络。文章认为,大多数矿工不太可能因为激活EIP 1559而背叛或试图破坏以太坊。主要原因之一是矿工将不得不放弃他们本可以通过升级机器和继续运营而获得的奖励;误解四:EIP 1559将解决以太坊上的矿工可提取价值(MEV)问题。文章表示,EIP 1559降低了矿工依靠交易费用从用户那里提取MEV的能力,但矿工通过其他方式要求交易并赚取MEV的能力在EIP 1559之下保持不变。[2021/6/19 23:49:10]
以太坊协议的预编译部分属于稀缺资源,因此仅留给社区认为重要的计算逻辑。此外,预编译需要通过硬分叉来部署,因此协调成本很高。幸运的是,在当前的EIP-2537草案中,我们可以看到这些BLS预编译的相关工作正在推进。EIP-2537包括对BLS12-381曲线运算的预编译,以及BLS算法方案中使用的另一个被称为“映射至曲线”的高成本操作。如果你深入研究BLS算法方案的数学原理,你会发现需要利用某个机制才能将某个消息通过“映射至曲线”操作转化为椭圆曲线上的点。预编译会给我们带来什么好处?
以太坊开发人员更新柏林硬分叉草案:包含五个EIP,剔除EIP-2537:以太坊开发人员James Hancock在推特发布更新后的柏林硬分叉草案和议程,草案的最终版本中列出了五个EIP:EIP-2565、EIP-2315、EIP-2929、EIP-2718和EIP-2930。EIP-2565和EIP-2929将重新考虑某些操作的Gas价格,而EIP-2315引入了三个新的操作码来支持“子程序”,这是一种特殊的编程机制。EIP-2718和EIP-2930引入了新的交易类型,最新版本允许创建交易计划访问的合同“白名单”。 EIP-2537则被排除,EIP-2537原本将引入新的操作类型(BLS曲线)。[2021/1/20 16:33:24]
EIP-2537预编译会通过提高保证金合约用户体验来帮助ETH2.0上线,并为在ETH1.0内构建ETH2.0轻客户端奠定基础。BLS12-381曲线本身可用于构建zk-SNARKs,连同其他区块链中使用的BLS为实现这些网络之间的互操作性铺平道路。保证金合约的用户体验成为ETH2.0信标链验证者的初始方法是,将ETH存入ETH1.0上的智能合约。为了节省Gas费用并最大程度上降低复杂性,保证金合约的主要功能就是为的某笔存款提供密码学承诺,然后这样一个承诺就能在信标链上用作证明。重要的是,确认保证金所需的BLS签名并非在ETH1.0链上验证的。测试网就因为出现漏洞而导致一系列BLS签名计算错误,丢失了一部分测试网ETH。为了在ETH1.0链上对BLS签名进行验证,我们可以编写一个“转发”智能合约来获取保证金数据,验证签名然后仅将保证金数据发送至保证金合约。这个功能虽然不是保障保证金合约安全性的必备条件,但它确实能给那些与保证金合约交互的开发者带来心理上的慰藉。在EVM内构建的ETH2.0轻客户端我们认为,在ETH1.0链上构建ETH2.0轻客户端之前,必须先让ETH1.0“理解”ETH2.0采用的密码学技术。这样才有可能在智能合约中实现类似于BTCRelay的轻客户端。这种轻客户端一旦实现,将会成为沟通ETH1.0和ETH2.0网络“桥梁”的支柱,想想还有点小激动呢。通过这个双向桥梁,ETH就可以在ETH1.0和ETH2.0网络之间转移,ETH2.0分片也可以作为一种具有高度可扩展性的数据层来支撑ETH1.0上的二层架构。激动归激动,不过要注意的是,在EVM内构建轻客户端来作为一种智能合约或许不是让ETH1.0理解ETH2.0的最佳方法。此外,对“双向桥梁”的最新研究表明,考虑到ETH1.0和ETH2.0网络的其他安全参数,这种方法并不可行。话虽如此,现在打好基础没什么坏处,而且随着后续研究的推进,ETH1.0和ETH2.0的合并策略有可能改变。zk-SNARKs创建BLS12-381曲线的目的是为了让ZCash能够使用更加高效的zk-SNARKs。此外,将该曲线添加到EVM上能够让以太坊验证这类SNARKs,通过零知识证明协议来实现具有隐私性和可扩展性的应用。其他网络一些“新一代”区块链也打算使用BLS签名方案;赋予EVM验证这些签名的原生功能,能够解锁更多互操作性用例,就像ETH1.0和ETH2.0之间那样。宜早不宜迟
以太坊EIP-1559进展更新:DoS风险仍是落地最大障碍:近日,ConsenSys高级产品经理Tim Beiko发文更新以太坊EIP-1559提案进展。文中称,EIP-1559所面临的最大落地障碍依然是DoS风险问题,但目前已经有了一些解决方案。
此外他表示:1.Besu和Nethermind客户端正同步到1559测试网,正在调试Geth共识问题,大量研发工作正在进行当中;下一步,在GethBesuNethermind测试网上有更多进展,希望通过启动一个PoW网络来测试支持EIP-1559的挖矿;2.主网就绪检查表上线;3.社区中以太坊猫牧人(Ethereum Cat Herders)已发布关于EIP-1559提案的社区调查报告;下一步,以太坊猫牧人将与钱包商和交易所进行更多的联系,以收集有关1559的反馈。4.下一步可以期待一系列EIP,用于在JSON-RPC规范中添加对1559的支持。[2020/10/19]
EIP-2537中提议的所有用途都不会阻碍ETH2.0上线。而且,保证金合约的优化方案会带来很好的效果;我们越早为互操作性奠定基础,就能越早开始创建这类应用的原型。该EIP有可能会放到接下来的以太坊柏林硬分叉中。如果你也想出一份力的话,可以在你喜欢的客户端上支持EIP-2537的实现:)。感谢KobiGurkan和AlexVlasov的审阅。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。