编者按：本文来自量子学派，作者：十七进制，Odaily星球日报经授权转载。权力与数学的映射
不知是针锋相对，还是宿命使然。2020年4月16日，数学货币领域出现两件大事。中国央行数字人民币即将落地应用，苏州作为试点城市，部分工资将以数字货币形式发放，相关人员将完成央行数字货币数字钱包安装。如果一切顺利，这将是全世界第一个以主权国家货币为锚的数字货币。世界社交巨头Facebook主导的Libra数字货币项目更新白皮书，最重要的一点改变：提供锚定单一法币的稳定币。Libra大概率将成为数字美元开疆拓土的先锋，一旦Libra正式运行，将是美元以外国家的金融噩梦！当今世界最强大的两个国家，不约而同在同一赛道发力。这是数字货币世界的暗流涌动，也是金融百年的重大破局。今天的货币之争不再仅是权力较量，还有技术背后的数学助攻。谁能率先完成权力对数学的映射，谁就将赢得局势之先手。什么是央行数字货币
央行数字货币是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值。它的功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。它具备以下特征：替代M0：DC/EP是对M0的替代，也就是对现金的替代，而不是对M1、M2的干涉。央行数字货币是法定货币，具有法偿性，也就是说，不能拒绝接受数字货币。从法权性讲，其效力和安全性是最高的。双层运营：第一层是人行对商业银行，第二层是商业银行对接老百姓。商业银行向人行交付100%准备金，然后人行给予商业银行等额的DC/EP，接下来用户通过现金或者存款等向商业银行兑换DC/EP。防止双花：采用类似UTXO结构的货币模型，同时从技术上保证发币和转账的安全性。一张央行数字货币在农行账户内测的照片在网络流传开，消息称，央行数字货币将在深圳、雄安、成都、苏州四个试点城市测试。
美众议院共和党人希望将稳定币移出SEC权力范围:金色财经报道，美国众议院共和党人提出了新的稳定币立法草案，该立法将剥夺该机构对支付稳定币的管辖权。随着关于稳定币综合框架的谈判继续进行，该草案公布于美国证券交易委员会对 BUSD 的调查之际，BUSD 是数字资产基础设施公司 Paxos 和国际加密货币交易所 Binance 之间共享的稳定币。该法案将把稳定币的权力转移给联邦和州银行以及信用合作社监管机构。
与之前的两党谈判不同的是，该法案将不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究。相反，该法案将狭隘地关注用于支付的稳定币，并旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件限制 SEC 作用的举措并不令人意外，因为行业高管和国会共和党人都批评 SEC 主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 对数字资产的做法。[2023/4/25 14:24:37]
从网上流出的农行数字货币钱包截图看，其显示的主要功能与银行电子账户日常支付与管理功能基本相似，如农行数字货币钱包首页中，有“扫码支付”、“汇款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。
传统电子支付在没有信号的环境中无用武之地，而DC/EP不需要网络就能支付，因此也被称为收支双方“双离线支付”。极端条件下如天灾、地震等情况没有网络，网银和第三方机构的使用会陷入瘫痪状态，而DC/EP的双离线技术可保证在极端情况下和纸币一样使用。中国版的央行数字货币，不再只是空中幻影，开始测试“落地应用”。“数字货币”背后的“结算网络”
数字货币只是表象，重构支付网络才是“远大宏图”。美元霸权的背后，隐藏着一张无处不在的货币结算网络——SWIFT，这才是美元成为美金的技术支撑。1973年，来自美国、加拿大和欧洲的15个国家的239家银行正式成立SWIFT，建立一个为世界各国银行结账的计算机网络系统。总部虽然设在布鲁塞尔，可至关重要的两个信息交换中心节点，一个设在荷兰的阿姆斯特丹，另一个设在美国的纽约。现在的SWIFT系统连接超过1万家金融机构，覆盖全世界200多个国家和地区。美国之所以有权力“长臂管制”，这就是核心原因之一。无论你在哪里，你的钱都在美国手里。除非你愿意闭关锁国，否则美国只要切断SWIFT网路，你就会成为金融孤岛。
美CFTC主席：将使用委员会的全部权力追查数字资产非法交易:金色财经报道，商品期货交易委员会 (CFTC) 主席 Rostin Behnam 周五在美国律师协会活动上发表讲话称，承诺将使用委员会的全部权力追查数字资产的非法交易。CFTC对那些非法向美国客户提供，或非法在美国经营衍生品或杠杆、保证金或融资数字资产产品的参与者提起了具有先例意义的重要案件…… CFTC的预算增加将有助于支持扩大我们的执法和监督团队。
Behnam表示，该机构去年的执法案件中有 20% 涉及数字资产，国会应授权 CFTC 直接监督非证券代币的交易，他将继续与国会议员讨论起草立法以实现这一目标。[2023/2/4 11:46:59]
2014年，为反对克里米亚加入俄罗斯，美国对3家俄罗斯银行实施了制裁，VISA和万事达支付系统不得不停止向“俄罗斯银行”等三家银行提供支付业务，不是这些支付机构不想赚钱，只是他们得罪不起美国控制的SWIFT系统。即便俄罗斯想建立自己支付网络，就算解决了技术问题，也没有那么多国家加入参与。2019年，传闻美国将华为列入“特别制定国民清单”，一旦上榜，美国就可能利用SWIFT控制权，要求更多银行封锁华为的金融往来，这对一家国际公司来说无疑是致命的。重构一个支付体系，比构建数字货币重要得多。区块链时代的开启，也是再造“清算体系”的最好机会。机会来了，这次能否弯道超车？降维打击？数学是信任的基石
为什么现在是建立金融新体系的好机会？金融货币体系，最难建立的是信任机制。区块链的介入，解决了这个难题。因为它的底层是数学协议，数学不人。无论是比特币的SHA-256，或者是以太坊的ERC20协议，还是DC/EP的数据设计，共同特征都是由加密算法主导的共识机制，算法是公链运转的基石，也是构建公信力的保证。因此，新金融体系很容易在这台创造信任的“数学机器”上自动运转。相对传统金融体系，它有如下特片：去中介化，减少数据摩擦；可溯源，账目清晰；从T+0到T＋1；低成本，无需人工清算；不可篡改，减少人性灰度；对比传统金融，如果在TPS上能迅速推进，那新的金融体系完美得多。如果此次DC/EP的开源体系做得足够好，其它国家可以在这条公链上安全、迅速地进行本币发行和转账，那么很容易建成新金融体系。无需更多解释，数学协议就能说服更多国家，那将是一个划时代成就。
a16z发文介绍渐进式权力下放框架，先将产品分割为MDU逐步进行调整:1月12日消息，a16z Crypto发文介绍渐进式权力下放框架，称去中心化是将控制和决策从一个集中的实体转移到去中心化网络，但权力下放并不容易，该框架可用于指导规划未来的权力下放。[2023/1/13 11:09:10]
DC/EP有更弹性的开放模块，这应该才是中国在数字货币上的最大盘算。传统美元的“数字盘算”
那美国在数字货币上又是如何谋划的呢？关于数字货币，一直是美国的心病。在这个问题上，美联储近十年来进退失据。一方面美国号称创新中心，自由之邦，本应鼓励并支持区块链新技术；另一方面因为美元霸权带来的既得利益，使得美联储对数字货币视若仇雠。没有谁愿意革自己的命，这是可以理解的。所以，从2009年开始，可以看到美国各种举止失常。2012年对暗网“丝绸之路”的突袭...2014年开始与数字货币企业装模作样的对话…这种情况持续到2018年，美国才找到如何对付数字货币的方法。2018年9月，美国政府批准了两种稳定货币GeminiDollar和PaxosStandard，每1个代币兑换1美元。与比特币完全不一样，稳定币是以传统美元为本币体系，这种货币的发行的绳子牵在美联储手里。这种以“稳定币”为刀锋的策略又准又狠——无需任何举动，只需建立规则，无数优秀的商业公司就会鞍前马后为数字美元背书。美国政府不发一币，却已经将1.67万亿市场囊括手中。这是权力和数学的完美联合，是美元霸权的数字延伸。美国政府不费一兵一卒，没有破坏市场规则，只是简简单单地顺水推舟，商业公司将利用自己的品牌价值来为美国创造数字美元。一纸通告，就有可能收获加密货币世界的10年苦功。这些冲锋在前的商业公司，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。自下而上的机制，举重若轻的裁定。不用多久，一个“数字美元”时代就能成形。原来以为加密货币是来革美元的命，没想到现成了美元的护国军。
鲍威尔：国会需要澄清谁对加密货币和稳定币拥有监管权力:金色财经报道，美联储主席鲍威尔周三在参议院银行委员会作证时表示，国会需要澄清谁对加密货币和稳定币拥有权力，而美联储负责对银行进行监管和监督，对于受美联储监管的银行如何处理资产负债表上的加密资产，美联储应该有发言权。鲍威尔还表示，稳定币是一个新兴市场，尚未出现它需要的适合的监管计划，稳定币听起来很像货币市场基金。[2022/6/23 1:25:18]
借力打力，顺势而为，全球收割，这是传统美元的“数字盘算”。Facebook惊扰了美国“数字货币梦”
本来一切顺风顺水，美元在数字货币的征途上坦然前行。没想到的是，扎克伯格这头年青野牛突然冲进了数字货币王国。2019年6月，Facebook子公司LibraNetwork联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，白皮书的第一句话是：Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra要建立一个“无国界货币”。Facebook建立“世界货币”的勃勃野心，着实吓坏了华尔街。实际上，Libra还另有一个名字，叫GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。
Facebook这个动作意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系；当然，同时也意味着3/4的互联网人口可能要摆脱美元的控制。哈耶克《货币的非国家化》将第一次得到现实验证；科技巨头从硅谷杀向华尔街。Libra的具体规则如下：建立稳定的区块链生态体系；以去中心化的方式来推进联盟建立；以基金会治理的模式来主导Libra的运转；结合区块链的POS机制来共享利益。Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己。还不到一年时间，美联储的数字货币之梦，被自己人阻击了。美联储的反击战
声音 | BM：EOS节点集中问题：建议把权力和经济回报分开:据鲸交所报道，6月10日，BM在EOS电报与社区交流EOS的中心化问题，以下是其观点的摘要： 1. 如果你想要去中心化的系统，那么财富加权任何东西总会导致帕累托分布（28分布）； 2. 我的解决方案是通过让选民选择将权力与金钱（权重）分开； 3. 你基本上必须贿赂他们只用一个BP，（换句话说）把票集中在一个BP上会变得更加有利可图； 4. 他们仍然可以赚钱，但是不能控制21个节点； 5.社区：你是在建议一个身份投一票嘛？BM：配合新的经济模型。[2019/6/10]
扎克伯格是飞翔在互联网上的雄鹰，他有着自己的梦想。骨子里流着全球化的血液，Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子。这位经常因为用户隐私数据被叫去美国国会接受质询的犹太骄子，想在“美元霸权”之外再布一个棋局。他大概会想：凭什么我要被这帮传统的老家伙给束缚在老掉牙的SWIFT世界？
新世界的建立并不容易，美联储和华尔街不会甘心。现代法币经过近500年的漫长演化，最终美元历尽艰辛打败黄金成为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？对于这样一个搅局者，他们一定会进行反击，捍卫美元的地位。“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。培养竞争对手来制衡Libra。发行美国的国家数字货币。从2019年到2020年，传统金融世界实际上使用的只有第一招。Libra这一年内先后遭遇了美国国会以及美联储、欧盟等地政府的轮番质询拷问，可谓是伤痕累累，满目疮痍。理想很丰满,现实很骨感。别说扎克伯格，我们边上的观望者都心疼。硅谷与华尔街的结盟
历经一年折腾，这只冲进数字货币世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。它放弃了公链，放弃了白皮书1.0的伟大理想。2020年4月16日晚，Libra项目更新白皮书。在白皮书2.0版本中，进行了四项关键更改：除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；为Libra的资产储备建立强大的保护措施。虽然说得非常委婉，实质上Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。看到曾经的理想志士，最终沦落为美元数字化的打手，莫不悲伤。硅谷的科技巨头，最终与华尔街走在了一起。Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，新的格局正在形成。传统时代，国家之间还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元一旦让去中心化成形，国家壁垒无法存在，数学的去中心化更加方便地渗入到任何国家。两者一旦结盟，其它国家更要警惕。数字美元的”权力逻辑“
驯服了扎克伯格这头野牛后，美联储会考虑金融新世界。那数字美元的权力逻辑该如何建立呢？这是他们轻车熟路的模式。从历史上来梳理一下“黄金·数学·权力·货币”的关系。1944年，布雷顿森林货币体系建立之后，整个世界的货币体系是：
黄金是底层资产储备，美国国家实力即“权力”是中间连接件，美元是外在表现形式。这看起来是一个非常稳定的货币体系。1972年布雷顿森林体系瓦解之后，全世界以为美元会完蛋，但没有想到的是最后形成的货币体系是：
也就是说，到了最后，美元直接锚定“权力”，也就是美国的国家实力，不再与黄金挂钩，这样的货币体系运行到了现在。2018年，数学美元的逻辑是：
法币美元相当于布雷顿森林体系的黄金，美国国家实力也就是“权力”是中间连接件，“数字美元”是外在的表现形式。再往下发展就是：
也就是说，稳定币的信仰一旦建立，可能没有多少人在意稳定币背后的“法币美元的储备”，市场上开始直接使用“数字美元”。这一天的到来，也就是“数字美元”大一统时代的来临。“法币美元”苦心经营了上百年，才成就了今天的地位。但“数字美元”只要策略得当，一夕之间就可抹平整个世界。
未来的“数字美元”由成千上万家公司进行竞争，例如Facebook类似的公司，对应的是全球最优秀的资产，比美国的国家实力更有说服力。到那个时候，与其说“数字美元”是基于“法币美元”发行的资产，还不如反过来说“法币美元”是“数字美元”的寄生体。两者形成“连环马”机制，一旦映射完成，美元体系几乎无懈可击。这就是数字美元的“权力逻辑”。货币领域的数学竞争
在数字货币领域，权力并非唯一的倚仗。它的底层属于数学，数学是信任的基石。货币的数字化，技术和实力缺一不可。2020年4月16日，权力?数学?货币正在建立新三角关系。这一天，美元已经不是原来的美元，人民币也不是原来的人民币。一切似乎偶然，也并不突然。美元主导的法币世界金融危机不断，应该有更良性竞争者。人民币这次主动升级，展示了中国的金融部门的技术远见。数字货币时代，谁最快完成权力对数学的映射，谁将获得这个时代的金融控制权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。