编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x2，Odaily星球日报经授权转载。两周之内，北京已经出现了两家公司因为企业文件发生的聚众争抢事件。前有当当网李国庆和俞渝夫妻俩为了公司控制权而在办公室里争抢公章，后有比特大陆高层在比特币减半前为了公司控制权而在工商局争抢营业执照。数十名大汉「围攻」工商局抢营业执照
2020年5月8日上午约11点，北京海淀区政务中心二楼52号窗口前，前北京比特大陆公司联合创始人詹克团领取法人为詹克团的公司营业执照，然而此时约数十名不明身份的人员出现在现场，场面一度十分混乱，在混乱中从工商行政人员手中抢走了北京比特大陆公司的营业执照。据小道消息，来到现场后詹克团带来的安保人员率先被请出工商办公现场。据媒体报道，北京比特大陆法人刘路遥与挖矿中心负责人王文广出现在现场。现场视频显示，双方有多次身体接触，场面非常混乱。据了解，北京市海淀区工商局与詹克团方均已报警，同时比特大陆的北京办公场所也安保森严，禁止外人出入。背景信息：比特大陆是全球最大的加密货币矿机生产商，其生产的矿机正在维持总市值1.26万亿人民币的比特币区块链网络。在2019年，这家公司的两位联合创始人詹克团和吴忌寒对公司管理模式产生分歧，进而发展成为对公司控制权的争夺，詹克团在一系列内部斗争后被踢出比特大陆。在5月8日新的营业执照发放之前，公司法人为吴忌寒亲信刘路遥。目前新的营业执照显示，北京比特大陆公司的法定代表人为詹克团。这一切的发生都有前因：詹克团此前向北京市海淀区司法局申请的行政复议有了结果——海淀区市场监管局于今年1月2日作出的准予北京比特大陆科技有限公司法定代表人变更登记的决定被撤销。4月29日，据比特大陆的官方声明强调，上述行政复议结果并未决定恢复詹克团为法定代表人。面对换了法人的营业执照，比特大陆今天下午15点发布官方声明，表示不予承认詹克团冒充「北京比特」法定代表人行为，保留追究詹克团及相关方法律责任的权利。
中国工商银行：任何机构和个人不得利用我行账户、产品、服务、渠道进行代币发行融资和“虚拟货币”交易:中国工商银行：任何机构和个人不得利用我行账户、产品、服务、渠道进行代币发行融资和“虚拟货币”交易。[2021/6/21 23:54:00]
抢公章=白抢
最近，关于公司控制权的争夺真的非常热闹。4月26日，李国庆带领律师一行人到当当网总部将所有公章全部带走，之后发布声明称已经和其他股东召开临时股东大会，成立新的董事会，对外传布夺回了公司的管理权。当天晚上，当当网回应抢夺公章一事表示「已经报警」，并召开了电话沟通会。当当网副总裁表示，李国庆召开的临时股东会是违法无效的，仅李国庆和几个离职员工召开，公司股东俞渝等没有收到通知。律动的法律顾问团队告诉律动Blockbeats，公章是公司的财产，不属于任何个人，具体公章由谁保管应该是公司内部自行决定的事项。如果当当公司内部制度并未授权李国庆保管公章，则当当公司有权要求其返还。这场闹剧结束之后，办公室壮汉抢公章事件最终的结论是：俞渝作为当当网法定代表人、董事长的身份不会因为李国强的声明而变更；俞渝可以拿身份证和营业执照副本以及公章丢失声明，重新办理一套公章，李国庆手里的公章也因此作废。简单来说：白抢。詹克团是怎么拿到营业执照的？
人民普惠平台与中国工商银行北京分行首笔供应链业务成功落地:2020年9月9日，人民普惠平台与中国工商银行北京分行首笔供应链业务成功落地，这也是人民普惠平台与中国工商银行的首笔普惠金融业务。今后，双方将为落实国家普惠金融政策、提供创新金融科技服务、惠及更多中小微实体企业共同努力，真正实现“金融活水，润实体经济”。（人民网）[2020/9/10]
而和当当事件不同的是，这次詹克团和吴忌寒争抢的是营业执照，而且可能是工商局新发放的营业执照。营业执照相当于一家企业的身份证，拿着它可以做非常多的事情，它的更名对于一家公司来说极其重要。为什么詹克团能拿到营业执照？目前没有人知道答案。詹克团此前申请了两次行政复议，第一次是2019年11月7日不服海淀区市场监管局将北京比特大陆的法定代表人由詹克团变为吴忌寒。第二次是2020年2月12日不服海淀区市场监管局将北京比特大陆的法定代表人由吴忌寒变为刘路遥。北京比特大陆的营业执照从詹克团变为吴忌寒，以及从吴忌寒变更为刘路遥，这两次法人变更都是经过公司内部投票通过后提交给工商部门后变更的，至于詹克团是通过什么样的资料拿到比特大陆内部变更法定代表人的资料的，目前没有相关消息放出。目前舆论有三种猜测，第一种是詹克团「伪造」了相应的资料，「」过了工商部门并获得了新的营业执照；第二种是比特大陆内部会议通过了这项决议；第三种是詹克团最新的行政复议通过了，两次变更都被撤销，今天拿到的是最原始的那张营业执照。但前两种猜测的可靠性都很差，首先是目前比特大陆在吴忌寒控制之下，通过修改法人的决议可能性不高，然后是工商部门查不出资料造假的可能性也很低。相比之下，第三种猜测的可能性就比较高。但在更多信息曝光和官方消息发布之前，无法下结论，吃瓜群众也切勿听信一家之言。有相关法律人士表示，法定代表人的变更属于公司内部人事变化，应遵从公司原则，也就是说，如果比特大陆公司内部认为变更有效，则法定代表人的变更就被认为是有效的。所以，詹克团通过行政复议干预比特大陆法定代表人变更的行为是否有效，还应遵从公司内部原则。抢营业执照是不是也白抢呢？
声音 | 工商银行董事长：运用区块链等手段加强小微信贷风控:据金融时报消息，对于如何加强小微信贷风险管控，中国工商银行董事长易会满在该行中期业绩发布会上表示，工行主要采取以下三个措施，一是真正做小微，做真小微，做小做精；二是打造诚信环境，创造良好的生态；三是运用现代科技，主要是利用非现场的线上大数据，包括区块链等手段加强风险监控。[2018/9/8]
在5月8日晨，吴忌寒在朋友圈发文回应詹克团「马上回来，比特大陆是我们的家，我们不离开」的言论，并暗示这一天可能会有「一战」。
根据比特大陆官方5月8日中午的回应，北京比特大陆的法定代表人由其唯一股东香港公司及其唯一董事吴忌寒决定。目前由北京比特的总经理刘路遥先生合法担任。并表示，「在此期间，詹克团冒充「北京比特」法定代表人违法从事的任何行为，我司均不予承认，并保留追究詹克团及相关方法律责任的权利。」为什么要抢营业执照？就目前来看是吴忌寒为了保持自己在比特大陆控制权的最有利做法。对于詹克团来说，营业执照丢失后将很难再补办一张营业执照。目前补办一张营业执照需要提交法人签署营业执照补领申请、签署委托证明、刊登遗失公告等材料。而目前公章仍在吴忌寒手里，这些文件在没有公章盖印下，没有效力。而补办公章需要营业执照、法人身份证等材料。詹克团将陷入死循环，而吴忌寒将暂时控制这家公司。
声音 | 专家：Libra协会成员间关系密切，Facebook或对该项目存在持续影响力:Facebook声称，Libra协会将确保Facebook和其他任何公司都不会对Libra产生过大的影响。 然而据CNN分析，这些创始成员中有许多人与Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系，这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层。专家认为，这让外界对Facebook对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于Libra产生了疑问。哥伦比亚大学法学院教授Katharina Pistor称，一开始让David Marcus和两位长期Facebook同事领导该协会，可能会对Facebook的组织文化产生深远影响。Facebook在一开始就定下基调，从而获得了很大的控制权。 但该协会对这一观点表示异议。政策主管Dante Disparte表示，尽管Facebook在发展Libra协会以及开发Libra网络方面发挥了关键作用，但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。[2019/9/30]
声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]
对于「抢营业执照」一事，比特大陆在微博如此回应：公司营业执照依法属于公司财产，不归属于任何个人。詹克团不在本公司担任任何职务，也未经本公司授权，无权领取本公司营业执照。公司有义务保护公司重要资产不受未经公司合法授权的无关人等的侵犯。就目前的形式来看，如果吴忌寒和詹克团的矛盾无法得到妥善解决，北京比特大陆公司很有可能会陷入极其混乱的状态，首先是员工不知道这家公司未来到底在谁手里、公司还能发展下去与否，紧接着他们要选人站队，站吴忌寒就要和詹克团对线，站詹克团以后就不能出现在吴忌寒的圈子里，谁的眼里都容不下沙子。未来会有更多官司要打。比特大陆一分为二，已经不可避免。无论是当当网，还是比特大陆，它们都风光过，也都因为公司控制权的问题而陷入混乱。然而任何一家公司都不可能因为混乱而变得更好，只能继续走向没落。对于比特大陆，我们只希望曾经的一代矿霸能以更好地姿态和形象重回市场，而不是创始人背对背、Gank队友。以上仅为律动Blockbeats内部团队与法律顾问的观点，仅做讨论参考使用，不做任何法律意见，一切请以法院判决或仲裁调解为准。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。