编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。联系到吴泰的时候，他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了。大家都已经知道了，5月13日早些时候，TelegramOpenNetwork的创始人PavelDurov发了一封名为「TON是什么，它为什么失败了」的公告信，亲口承认了这个融资17亿美金的顶级项目胎死腹中。吴泰是TON中文社区发起人，同时也参与了TON私募。2018年1月与3月，TON分别进行了两轮私募，通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额，几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资，当时EOS的一年融资还没有完成，排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金，TON的融资是第二名的7倍。直到Pavel发公开信之前，吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法，但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」大家其实比较关心退款的问题，据了解，有私募投资者已经收到了退款，退款比例是72%，我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72%的退款，「关于退款这个我不能评论。」HashCIB的合伙人Sandro表示，HashCIB是175位私募方之一。读过Pavel公开信的朋友应该都会感慨，令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾，「我祝愿所有争取去中心化，追求平等的人们好运，这场战役很有可能是我们这一代最重要，也最有价值的战役，我们失败了，希望你们能成功。」当看到这样的结尾，我们眼前浮现的都是PavelDurov的硬汉形象，他曾经正面硬刚俄罗斯政府，曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram聊天内容的请求，曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。于是，当被寄予厚望的TON失败的消息发酵，大家更多的是惋惜。但我们他们聊过以后，在惋惜之余有了另一种想法：现在的Pavel，已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。其实TON原本有办法启动的
芯动矿机向A股封装企业索赔1.7亿:矿机公司芯动科技向A股上市公司、中国芯片封装龙头企业长电科技发起诉讼，索赔2500万美金，折合人民币约1.74亿人民币。
长电科技4月30日收到《应诉通知书》。芯动称，与长电2018年3月签订《委托芯片封装设计及加工合同》，向芯动提供芯片封装服务，由于封装质量不合格，造成芯片不能正常工作，造成来料损失达14151390美元，被公司暂扣的芯片及库存晶圆损失达12864130美元，损失共计2500万美元。[2020/5/1]
半年以前，一直比较低调的TON突然被美国证券交易委员会起诉了，理由是违反了证券法。随后，TON团队与SEC交涉的消息开始频繁输出。「TON请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉律动BlockBeats，在他看来，TON死亡的主因是豪威测试。豪威测试用来评判特定协议是否构成证券，包括4个条件：1、是金钱的投资;2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业的；4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。鉴于上面4个条件，SEC认定TON的代币GRAM是一种证券。而TON与SEC之间具体是如何交涉的，我们不得而知。我们只能大胆猜测，SEC咬紧牙关不认可TON向美国投资者的发币行为。但TON是有其他选项的。「他可以选择只退回美国投资人的投资款，甚至我们社区都规划了一种TON启动方案，可以帮助他们规避监管。」吴泰说。按照吴泰的计划，社区内会自发启动一条链，启动后，这条链会赠送给TON，他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中，但是随着Pavel的放弃，这件事情也无疾而终。在所有的选项中，Pavel选择了下下签，「不会有任何反转了。」吴泰说。而这样的放弃，在Sandro看来，是团队对TON并不上心的表现，「这很明显。」「TON发起的目的，可能是要发展Telegram。」换句话说，TON项目可能更像是Telegram融资的工具，Sandro的逻辑支撑是，在TON的加持下，Telegram的用户量在去年增长了60%，达到了全球4亿用户量。但是，随着事态发展，使用TON这个工具的代价越来越大，已经远超Pavel的预期，所以他选择了放弃TON。在评价TON与Telegram关系的时候，Sandro用了聪明这个词，「他们这样为Telegram融资很聪明，没有股权的损失，还融到了这么多金额。」结合他们的回忆，我们猜测Pavel的想法可能是这样的：在SEC起诉后，Pavel请了最好的律师调和，但他发现，这件事情的主要代价不是金钱，而是其他东西。作为为Telegram融资和发展的工具，代价过大的TON被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构，没有选择其他的替代方案，也许为了保住Telegram，也许为了其他原因，这次他就放弃了。他曾经在Telegram被俄罗斯封禁IP的时候都在努力运营，曾经被政府各种找麻烦也没有放弃，但这次他就放弃了。当然这只是从一些信息来判断，不一定是Pavel的真实想法，但从某种角度上，我们可以说，TON死了，曾经的Pavel可能也「死」了。「TON当初创建的原因，就是今天被终止的原因，讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON，最后的总结。关于监管的思考
动态 | Bitfarms已接收4100台芯动T3-50T矿机的交付:多伦多证券交易所创业板上市公司Bitfarms（TSXV：BITF）宣布，已接收了大约4100台芯动T3-50T矿机的交付，这些矿机将安装在该公司新的Sherbrooke计算中心。安装工作现已经开始，一旦完全投入使用，新的采矿硬件有望增加大约205 PH/s的算力。（Business Wire）[2019/9/9]
17亿美金的顶级项目因为监管导致流产，这其实对于其他项目还是有些意义的。我觉得TON带来的最大关注点，就是监管是不是未来区块链项目的必选项。合规项目并不是没有，Blockstack符合SEC监管，是合规的；Algorand、Filecoin这些顶级项目在Coinlist上发行，也是合规的。但绝大多数项目，并没有经过SEC的准许。但TON的事情告诉我们，一旦被监管机构否认，不仅项目会凉，连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势，但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话，合规会不会是未来项目的必选项？MulticoinCapital的执行董事MableJiang的看法是，这与项目融资体量有关。她认为，如果不是融极大体量金额的话，合规的成本其实也挺高的。对应来说，SEC也有管理成本，如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好，就不需要找合规投资人融资，可能就不会从开始就合规了，可能等到体量做起来了，再去考虑这方面的诉求。不管怎么说，TON事件，是区块链项目的一个标志，标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目，这个趋势不可逆，新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素，否则就是下一个TON。当然，万一会有下一个Pavel出现呢？吴泰的TON中文社区公告改了几遍，最终凝结成了6点，陈述了事实，也表达了态度。这段公告放在最后，惋惜TON这个曾经让我们期待的项目，惋惜PavelDurov已经不再是曾经的自己，也惋惜所有为了TON项目能上线的人两年的努力。
动态 | 芯动科技：即将发布的Grin ASIC矿机将会实现首个兼容Cuckatoo31/32算法的设计:芯动科技Innosilicon官方推特透露，即将发布的Grin ASIC矿机将会实现业内首个兼容Cuckatoo31/32算法的设计，而此设计是保证产品使用周期的关键，且没有任何捷径可走。[2019/3/24]
声音 | 微众银行区块链张开翔：去运作一个区块链的数据其实意义是不大，但可以作为一个代码的解决方案:金色财经现场报道，今日，由火讯财经主办的第5期观火大会在深圳举办，微众银行区块链首席架构师张开翔表示，我是从2015年开始研究区块链，当时是没有太多的区块链的软件，开始从安全、性能、可用性、实用型的、可归层面的都可以适用的区块链的平台，通过几年的打造，我感觉自己的区块链是比较成熟的。区块链是一个连接器，去运作一个区块链的数据其实意义是不大，所以把它分享出来，作为一个代码的解决方案，给到了行业，所以我们选择了开源，从2017年区块链的代码全部开源出来，我们参与到金融区块链合作联盟的工作组，共同去运营这个社区，因为这个社区成长是比较大，因为行业对区块链诉求是比较大，大家都觉得如果要选择区块链就要有一个好用的平台，所以第三个关键词应用，2017年开源之后发现了社区里面去用区块链，不仅仅做金融、应用、物联网、文化娱乐行业里面只要大家有一个好用的软件，发挥了一个巨大的创造力，这其实就是开源社区给行业带来的推动。在这种追求公开、透明、高效的社区给整个行业带来特别大的推动创造力。[2019/8/11]
瑞穗银行经济与策略部主管Vishnu Varathan：普通的比特币投资收益其实比投资股票市场差:据CNBC近日报道，瑞穗银行(Mizuho bank)经济与策略部主管Vishnu Varathan表示，自从特朗普当选美国总统以来，比特币价格的大幅上涨已经不像过去那么引人注目了。普通的比特币投资者的获利表现都不如那些用同样多的钱投资股票市场的人。[2017/12/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。