文|黄雪姣编辑|Mandy王梦蝶出品|Odaily星球日报
和DeFi一样，DAO是加密货币领域里为数不多的原生产物。但在不少人看来，DAO或者说治理项目是个比DeFi小得多、不“性感”的市场，它不见得能革新现实世界，离商业应用和财务回报也遥不可及。但也有不少人看到此中的长远价值，DAO的开山鼻祖“TheDAO”才在不到两个月内，凭“去中心化VC”概念筹得1.6亿美元，成为史上最大的1CO之一。TheDAO被黑客攻击、胎死腹中后，治理项目继续发展，并加快寻找真正的采用者和市场空间。举个真实的用例，在新冠肺炎大流行的眼下，DAO世界也在作出自己的努力。在一站式创建、管理DAO项目的平台Aragon上，截至目前已有多个为抗击新冠肺炎组建的DAO，包括情报收集分析DAO、信息技术支持DAO以及票选救助对象DAO等。
尽管很多人不了解这一形式，但它已经真实地生效了。比如，其中一个名为3D打印防疫物资的DAO，已经成功招收了400名志愿者和大批资金，为希腊的数千名医护人员生产防护服和口罩。其间，任何一笔捐款和去向都能在链上查到。Aragon这一底层平台确实是当前DAO类项目的翘楚。如果说“TheDAO”的不凡在于用“去中心化VC”的故事打动人，那么Aragon做的，就是为一个个类似的故事提供构筑平台。在这里，你可以花几分钟、几美元来创建并运营一个DAO。Aragon诞生于2016年，2017年通过1CO筹集2500万美元资金，2019年底上线主网。运营半年来，已有超过5700个地址创建/参加了约1400个AragonDAO，管理的数字资产达700万美元。另外，还获得了275名创始陪审员，Slack开发者交流频道也吸引了超过500名参与者。随着Aragon的发展，DApp+DAO的组合正在发生，如DeFi协议Melonprotocol、异构算力市场SONM和潮牌代币项目SaintFame等，都采用Aragon来开展丰富的社区治理。Aragon究竟有什么魔力呢？本文将进行详细解析。DAO可以左右项目兴衰？
观点：ETH是一种价值储存:1月24日消息，Coindesk发推文称，有以太坊专家指出，ETH与BTC不同，它不仅仅是一种价值转移的资产，甚至可以说是一种价值存储。[2021/1/24 13:19:24]
如果说比特币的诞生是抓住货币体系的问题，那么DAO瞄准的则是优化组织体系。小到家庭、企业、机构，大至政府机关，都是一个组织。但组织为什么要去中心化？换言之，我们为什么需要DAO？类似于TheDAO受到追捧的那样，其故事无外乎是，DAO提供了一个个自由加入&退出、规则公开、代码强制执行、杜绝人为不规范操作的组织，你在其中能通过履职赚取报酬，或是仅仅和志同道合的人众智众力达成一个目标……总之，组织的任何决策都经过你的意志表决，这是诸多追求降本提效的中心化组织所无法提供的。对于现实的组织体系而言，DAO有着变革的潜在可能，对于分布式世界而言，DAO无疑是不可或缺的一部分。很难说好的治理机制能给一条链带来多么惊人的成就，但是一个“差劲”的机制或是干脆缺乏治理机制，都有可能成为项目的软肋和硬伤。事实上，因治理不当而导致人心背离、秩序混乱的问题，伴随着包括比特币、以太坊在内的大部分社区。这些区块链大多实行运营团队、基金会主导的精英代表治理制，具备一定的中心化，可带来一定的效率、推动项目运转；但也可能因为“沉默的螺旋”效应，无法代表多数人的意志，最终导致人心背离和分叉，如分叉币BCH和ETC的出现。毫无疑问，区块链世界处于普遍缺乏去中心化治理的状态。在这些协议里内嵌DAO是个听起来可行的办法。从这个角度出发，我们就能知道，Coinbase&加密基金Paradigm联合创始人FredEhrsam为何说出这样的话。“我相信治理应该成为投资者在这个领域的首要关注点。”要研究DAO，相信从教科书式项目Aragon开始，能帮你快速入门。Aragon凭何吸引TimDraper砸钱又出力？
观点：在认定BTC参与之前，希望看到加密货币大规模证据:1月14日，针对此前欧洲央行行长拉加德指责比特币是一种参与活动的高度投机资产的表态，Galaxy Digital创始人兼首席执行官Mike Novogratz发推表示：“在过去的十年里，银行已经因和其他不轨行为支付了数十亿美元的罚款。我敢肯定超过1000亿美元。在我们得到这样的评论之前，我希望看到加密货币大规模的证据。”[2021/1/14 16:10:28]
笔者曾在Decred社区里见过一个“DAO三巨头”的非正式排名，颇为有趣。
该名成员将Aragon、Numerai和Decred列为“DAO三巨头”，并写下了自己的理由，尽管很简单，但基本代表了外界对Aragon的赞叹：有硅谷风投教父TimDraper这样的传奇人物的加持，在今年2月份注资85万美元购买其代币ANT，并亲自担任项目顾问。在TimDraper之外，纽约风投基金Placeholder近日也亲自撰文推介Aragon的模式，其他支持机构还包括CoinFund和硅谷风投公司BoostVC。在光环之外，我们来看看Aragon是怎么把治理模式“这门玄学”做得如此吸引人的。Aragon最初适配以太坊来开发，协议于2019年9月正式上线。但到去年10月，Aragon突然宣布将基于Cosmos开发专属侧链，引起以太坊社区不小的震动。毕竟Aragon是以太坊的明星项目，曾获得过社区多方的支持。Aragon创始人LuisCuende不得不对此进行解释，“我们非常喜欢以太坊社区，但以太坊升级破坏了很多Aragon上的智能合约，这也让我们意识到，如果只在一个单独的平台上架设Aragon很容易有单一平台风险，所以最好的办法是自己拥有一条链，不仅可以定制化满足自己的需求，也能对Aragon在Layer1上做优化。”“另一个主要的原因是成本，以太坊上Gas费对我们而言是个问题。如果我们能在自己的链上优化手续费，就能为我们的用户解决很多问题。”从只言片语中，可以感受到Aragon团队对用户需求和产品设计的精准把握。在开发团队的努力下，Aragon目前已经搭建出较为完善的产品体系，包括用于创建DAO的AragonNetwork和用于裁决链上纠纷的AragonCourt。AragonNetwork的核心是AragonCore，它由Solidity语言编写，定义了公司类DAO的可插拔模板，包括：代币管理器——可为每个DAO创建专属于自己的代币，以实现权益分配、投票等功能；金库——用于存储DAO代币；金融——管理、调拨金库资金；代理——支持DAO与外部Dapp交互；……由此让DAO实现制定规章制度、投票、预算、资金托管及使用等功能。用户在用AragonCore来创建DAO时可自定义诸多参数，如规定成员资格、其持有的Token是否可以转让，要求成员“抵押”Token来提交提案，设置金库管理规则和各式各样的投票方式等。
观点：国家监管法规直接影响BTC价格:4月20日消息，达拉斯联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Dallas)最近发布的报告显示，加密货币虽不受任何单一管辖区控制或监管。然而国家法规确实会对加密资产产生重大影响。该报告证实，近年来，随着反、外汇管制、证券发行监管和央行数字货币等领域的新变化，尤其是以比特币为代表的加密货币价格出现了明显的调整。
与此同时，通过分析2017年至2018年期间与监管相关的120条新闻及其每一项监管事件对300种加密货币价格的直接影响，国际商业与金融研究杂志此前发布的研究报告也指出，有关央行数字货币的消息导致比特币价格下跌了1.82%。而近期在中国央行数字货币消息传出后，比特币的价格在4月16日下跌了6%。（AMBCrypto）[2020/4/20]
Aragon投票机制的参数调整页此外，还提供了一系列可扩展工具供开发者调用，如Espresso，一种去中心化数据存储，使DAO团队无需依靠Dropbox或GoogleDrive即可共享文件。至于AragonCourt，则是在一定程度上为这组织添加人治的手段，用以处理无法通过智能合约解决的主观争议。在介绍AragonCourt的运作之前需要先介绍Aragon的三个原生代币。ANT在AragonNetwork中用于治理，ANT持有者可以对Aragon的发展方向提出提案和投票等。ANJ则在AragonCourt中作为陪审员的治理代币。想要成为陪审员的用户，需将ANT以1:100的汇率置换成ANJ，持有1万个ANJ才能获得陪审员资格，类似于“质押”。如果陪审员被发现在裁决时作恶那么他的质押金将被罚没；若诚实裁决，则可获得仲裁申请人提供的佣金DAI。为了避免陪审员“为了佣金”而裁决，AragonCourt还推出一项奖惩机制，也即在一个二元裁决中，如果陪审员给出的审判意见和最终陪审团的结果一致，那么将获得另一方陪审员的部分代币。需要注意的是，每次裁决所选的陪审员都是随机的，持有的ANJ越多，被选中的概率越大，类似于多数的“挖矿”机制；当仲裁申请人不满裁决结果时仍可提出上诉，系统会选出更大的陪审团来进行裁决。最后，ARA亦由ANT抵押生成，是Cosmos上Aragon链的流通代币，用户若想成为Aragon链的节点，也需抵押ANT。由于ANT将用作ANJ或ARA的抵押品，随着这些衍生代币吸收越来越多的ANT，其流通量将减少。因此，我们可以将ANT视为一种通缩的价值资产，从而激励了持币者和用户参与社区治理。Aragon的亮点详解
动态 | OKEx法币交易区上线打击”鸽子王“策略:OKEx刚刚宣布：为了规范法币市场的交易行为，针对于近期出现的大量卡单的行为，法币交易区上线打击”鸽子王”策略。据了解，“鸽子王”是指多次超时取消订单或超时取消的订单金额特别大的，称之为”鸽子王”。[2018/7/2]
高可用性作为一个“治理即服务”平台，LuisCuende在采访中表示，Aragon项目自身也在采用DAO的治理模式。任何ANT的持有者都可以提出关于社区任何建议，比如哪个团队应该拿到融资、钱应该花多少、该雇佣多少工程师等等，然后所有持币者可以对提案进行投票，决定提案是否通过。基本上这是我们做所有决策的流程，时时刻刻确保去中心化。从产品上而言，Aragon提供了整套开发框架以及用户界面工具，“一切都是开源的，并且完整、适用。”同时，任何人也可以发明新的治理模板供其他人使用，这种开箱即用的产品体验在区块链世界中颇为可贵。无国界，降本提效一些人可能会问，如果仅仅是做个线上协作和投票系统，那么为什么一定要用区块链、DAO呢？的确，上述提及Aragon可以实现的每项功能，都有中心化的高效解决方案。但当你把这些需求拼接起来的时候，比如要做一个面向全世界为希腊疫区筹集物资的组织时，中心化的系统可能就要束手无策。这中间涉及募捐机构的资质、资金管理透明度、跨境转账等问题。据Placeholder合伙人JoelMonegro介绍，在其家乡多米尼加共和国，成立一个慈善机构可能需要一年的时间才能获批，这样一个组织管理成本之高可想而知。“但我和一群人花了几分钟和5美元就能在Aragon上创建了一个非营利性组织。“从运营成本上看，据JoelMonegro对链上数据做的统计，在过去3个月内，约有5700人创建/参加了约1400个AragonDAO，以0.15美元的以太坊平均Gas费算，总共花了2300美元，因此每个DAO平均每月运行的成本只有16美元，与此同时这些DAO托管着超过700万美元的数字资产。在链下，Aragon官方表示，目前已有275名用户在AragonCourt中投入了超过85万美元，成为创始陪审员，Slack开发者交流频道也吸引了超过500参与者。Aragon和DAO面对的问题与挑战
SEC指控两家加密公司拉高抛售加密货币:10月2日消息，美国证券交易委员会（SEC）指控百慕大公司Arbitrade和加拿大公司Cryptobontix及其负责人通过一种名为“Dignity”或“DIG”的加密货币进行“拉高抛售”（Pump-And-Dump）。
SEC在指控中指出，这两家公司通过发布虚假公告，出售了至少3680万美元的 DIG。[2022/10/2 18:37:43]
虽然愿景美好，处于早期的Aragon仍存在不少问题，甚至DAO这个概念都颇受争议。去中心化就像中心化一样极端，不少人希望将秩序建构在两者的中间，而非偏向任一方。V神和以太坊明星开发者VladZamfir是反对DAO的代表。“区块链的目的如果是完全消除人的直接交流，而支持完全算法治理，那样绝对是疯狂的……”V神在一篇博客上写道。VladZamfir则肯定了这些年来以太坊所采用的这种半中心化治理模式。“大家只是假想说，比特币的治理和决策很糟糕、以太坊完全由Vitalik说了算，但系统内部的人治却没有被看到和了解。”在外界对这种“极端主义”的不认可外，Aragon和DAO自身在嬗变也没少遇到瓶颈。基于代币的治理有很多可能的模式，包括二次方投票、流动民主等等，每个过程都有其优缺点，一些项目优点和缺点很明显，而另一些则可能需要实验才能发现。没有经过验证的DAO无疑是具有风险性的，由此也给治理结果蒙上一层阴影。另外，DAO这一“骨感”的概念如何在非爱好者之外的圈层中有效传播，如何调动已经参与的用户积极参与治理，又是一个难题。据LuisCuende透露，Aragon目前只有三分之一的人会投票，30%的参与率，也并未实现践行大多数人的意志。在自身之外，这类项目在监管上也处于灰色地带。在TheDAO消失的一年后，美国证券交易委员会在2017年发布的一份报告提及，“有一个名为‘DAO’的‘虚拟’组织提供和出售的代币是证券，因此受联邦证券法的约束。报告确认，发行基于区块链技术的证券发行者必须登记此类证券的发行和销售，除非有有效的豁免。参与未注册发行的证券的人也可能要对违反证券法的行为负责。”TON被强行叫停的的阴影犹在身后，我们不得不想象，成长起来的DAO和强监管之间，未完待续。即使如此，仍有很多项目在向治理和DAO过渡，Aragon无疑是他们可靠的领路人。“如果说，Linux是OperationSystemForComputer，Aragon就是OperationSystemForPeople。”年仅24岁的LuisCuende仍坚信道。参考资料：对话Aragon：特朗普的上台告诉我，只有DAO能拯救世界，橙皮书；BlockchainGovernance:ProgrammingOurFuture，FredEhrsam；TheStoryoftheDAO—ItsHistoryandConsequences，SamuelFalkon；SONMCommunitycall，SonmDAO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。