把比特币引入以太坊生态是长期的主线，值得长期关注。当然把比特币引入其他生态也是其他生态的长期主线，如果你看好那个生态，同样值得关注。把比特币引入其他生态，事实上就是跨链，虽然名义上的跨链双雄Cosmos、Polkadot在跨链上还没啥动静，可以太生态内的跨链项目遍地开花，甚至有的已经起势。比特币锚定币基本可以分为两派，中心化派和去中心化派，中心化派实力较强。区哥在3月介绍过各个生态的比特币锚定币，包括EOS、Cosmos、波卡、币安链及以太坊上的比特币锚定币，可以点击《为了把比特币女神娶回家，你知道以太坊、EOS、Polkadot们有多努力嘛？》查看。3月的文章里介绍的跨链比特币大多是中心化方式铸造的，今天介绍一些去中心化方式的比特币锚定币，以及探讨一些比特币锚定币的根本问题。中心化锚定币主要有WBTC、HBTC、imBTC、BTCB等，以WBTC为代表。WBTC之前的发展也不算好，直到Maker把WBTC列为了可抵押资产，WBTC的数量开始快速增长，目前已经接近5000枚。关于WBTC的具体介绍可以点击上方链接进行了解。
数据来源：https://debank.com下面先介绍下renBTC、tBTC、pBTC三个去中心化比特币锚定币的基本情况。一、renBTC
观点：SEC至少要到 2023 年才会批准比特币 ETF:8月12日消息，据美国广播公司(ABC)商业真人秀节目《创智赢家》(Shark Tank)明星兼知名投资人Kevin?O 'Leary透露，美国证券交易委员会至少要到 2023 年才会批准比特币 ETF，他解释说：“我个人认为SEC不会在明年批准BTC ETF，我看不出这件事会发生，当然这是我个人意见，我没有比任何人获得更多信息，但我听过监管机构试图解读一些东西，我认为他们会慢慢进入这一领域。”8月11日，FTX宣布聘请Kevin O'Leary担任官方新闻发言人，并以加密货币支付工资。（blockworks）[2021/8/13 1:51:50]
REN是个老项目了，之前做暗池交易，后来开始做跨链项目，已于近期上线主网。上线后renBTC的铸币量不断上升，短时间就达到了100多枚，在昨天宣布和Synthetix、Curve合作实行铸币激励后，renBTC的数量在短时间内实现了翻倍。
数据来源：https://debank.comREN系统内的节点被称为Darknode，每个节点需要抵押10万个REN，节点获取手续费奖励，也接受作恶惩罚。REN使用安全多方计算来保证系统安全，私钥不会暴露，节点本身也无法知晓私钥。每个分片的REN节点必须集体绑定不少于相应分片中锁定的BTC价值三倍的资产，来实现锚定。REN非常容易被集成，目前已经被Curve、1inch支持，ren组建了阵容豪华的DeFi联盟，以支持集成通过REN铸造出来的renBTC、renBCH、renZEC等锚定币。REN体系内，节点锁定的REN代币的整体价值要高于锁定BTC价值的三倍，对于铸造renBTC来说，这有明显的天花板，renBTC的最大值是REN市值的三分之一。二、tBTC
观点：以太坊网络还没有为DeFi做好准备:随着DeFi项目纷纷涌向以太坊，专家们警告称，该网络还没有准备好支持这股狂热。前对冲基金经理，奥地利加密交易平台Morpher的创始人Martin Froehler表示，尽管以太坊是DeFi的“ （区块链行业）最好的东西”，但网络的当前能力还不够。Froehler认为以太坊是最去中心化的智能合约平台。但是由于网络仍然存在问题，开发人员不得不寻找解决方案以应对这些问题。 许多业界人士认为，以太坊没有预料到DeFi的炒作，即使即将到来的以太坊2.0网络升级，该网络仍然没有准备好为DeFi服务。以太坊2.0应该会提高性能，但是其高昂的Gas价格可能会吓退新用户。尽管以太坊区块链面临挑战，但Martin Froehler仍然表示“ DeFi将继续存在”。（Cointelegraph）[2020/9/27]
tBTC受到很多机构青睐，种子轮参投机构为a16z、Polychain、DraperAssociates等知名机构。后期通过Keep代币进行的融资，又受到了Paradigm、分布式资本、CollaborativeFund等机构的热捧。很难说是因为前浪们没有投资机会，还是因为tBTC确实实力强大，让这么多机构选择了tBTC。但备受期待的tBTC开局不利，上线两天后即因重大漏洞而宣布暂停充值。但项目并未停止，并且宣布7月8日将在主网上线ETH「质押空投」活动，以激励用户成为tBTC的验证人。活动将持续大约6至12个月，共分发KEEP总量的20%，期间所有ETH的持有者可以通过质押ETH成为tBTC的验证人，为资产跨链提供去中心化托管服务。tBTC系统内的关键角色是验证人，每次铸币都有3个验证人被随机选中，验证人必须提供价值1.5个比特币的ETH作为质押品。通过门限签名方案保证没有人能单独控制抵押品，必须3个签署者一致行动才能控制比特币。签署者正常执行操作将会获得手续费收入，但事实上签署者获得的收益率从现在公布的资料看是很低的，只有1.25%的收益率。而相比之下以太坊借贷平台的存款利率要高出不少，且ETH2.0Staking收益率也必然高于1.25%，tBTC系统的吸引力是存疑的。且tBTC系统对铸币额度进行了限制，暂时单次只能铸造1枚tBTC，多个BTC需要进行多次铸币，增大了系统摩擦。
观点：机构投资者对比特币市场的兴趣正在下降:AMBCrypto发文称，尽管散户市场活跃，但机构投资者对比特币市场的兴趣在过去几天里一直在下降。数据提供商Skew称，机构投资者目前正在远离比特币期货合约，Bakkt上的未平仓合约不断下降就突显了这一点。8月3日，Bakkt平台上的未平仓合约（OI）达到了2700万美元的峰值，目前为990万美元。另一方面，CME也指出，未平仓合约从9.48亿美元的高点降至7.89亿美元。此外，在比特币期权市场上，人们对比特币的兴趣也在下降。在8月21日到期之前，8月20日的看跌/看涨比率为0.72，这被视为看跌信号。[2020/8/22]
三、pBTC
pBTC使用可信计算来保证安全，BTC地址由一组运行可信执行环境的验证人管理，通过门限签名方案进行协调。这要求可信计算环境足够安全，但事实上可信计算环境的安全性是存疑的，之前就被爆出过漏洞。pBTC的发展并不算好，铸造量只有29枚。
数据来源：https://debank.com同时ProvableThings还于4月份在EOS上发行了pBTC，但发行量只有个位数。
四、其他
观点：国家监管法规直接影响BTC价格:4月20日消息，达拉斯联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Dallas)最近发布的报告显示，加密货币虽不受任何单一管辖区控制或监管。然而国家法规确实会对加密资产产生重大影响。该报告证实，近年来，随着反、外汇管制、证券发行监管和央行数字货币等领域的新变化，尤其是以比特币为代表的加密货币价格出现了明显的调整。
与此同时，通过分析2017年至2018年期间与监管相关的120条新闻及其每一项监管事件对300种加密货币价格的直接影响，国际商业与金融研究杂志此前发布的研究报告也指出，有关央行数字货币的消息导致比特币价格下跌了1.82%。而近期在中国央行数字货币消息传出后，比特币的价格在4月16日下跌了6%。（AMBCrypto）[2020/4/20]
sBTC是合成资产模式，通过超额抵押SNX生成sBTC，铸币量受制于SNX供给及SNX的价格。sBTC目前存量有307枚，量还是可以的，但大规模扩展也不现实。合成资产不属于跨链模式。kava已经上线了稳定币生成系统，目前已经可以通过抵押BNB生成稳定币USDX，对于BTC跨链在计划内的。kava基于Cosmos框架，Cosmos的跨链中枢IBC还未完成开发，现在实现的和币安链的跨链，是通过构建转接桥直接完成的。通过和kava成员的沟通，比特币跨链还是会基于IBC实现，但也可能会先使用托管方案。Thorchain被称为跨链的Uniswap，想要直接实现不同链之间的资产兑换。可以理解为一个什么链资产都能交易的Uniswap。Thorchain的设想听起来就很复杂，但却也最符合区块链的自由精神，资产任意流转与交换，是不是有点价值互联网内味了。kava和Thorchain都有自己的主网，使用Staking保证系统的安全性，并且都把66%的抵押率作为了重要关口。好像看起来一切都很好，并没有什么问题。但比特币等没有智能合约代币的跨链有个致命问题，就是抵押品的保管问题，以比特币锚定币为例探讨下。
声音 | 律师观点：网信办新规级别高于央行公告，是区块链第一部规章级别法律文件:徐凯律师称，国家网信办，是经国务院授权负责全国互联网信息内容管理工作，并负责监督管理执法的机构，可以在其权限范围内制定规章。在该规定之前，与区块链领域密切相关的，有两份“其他规范性文件”：一是2013年12月央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》；二是2017年9月，央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律渊源，属于《行政诉讼法》规定的“其他规范性文件”，效力在规章之下，并且可以成为司法一并审查的对象，而规章及以上的法律渊源不能成为司法一并审查的对象。由上述背景知识可以得出的结论是：该规定的法律层级，高于2013年通知和2017年公告，是区块链领域第一部规章级别的法律渊源。[2018/10/21]
五、中心化锚定币的上限及保存
我们知道跨链是不可能让一个链上的原生代币，到另一个链上流转的，所谓跨链只是通过一定方式，把一个链上的代币锁定，在另一个链上生成对应锚定代币，从而实现跨链流通。不同跨链方案只是实现方式的不同。中心化锚定币必须信任发行方或托管方，imBTC、WBTC等都是如此，一般来说用户对他们的信任和托管方信誉成正相关。中心化模式必须信任中心化机构，这和区块链精神相悖。但从实用主义的角度看，在一定程度上接受也并无大碍，WBTC已经事实上在DeFi生态扎稳脚跟，这很能说明问题。中心化发行的比特币锚定币，托管方实力越强，天花板越高，甚至可以联合多个实力强大的托管方共同托管，提升铸币上限。但中心化机构并不透明，机构实际情况无法掌握，发生重大事件大众无法知晓，对于托管方的信誉评价是个难题，这些会制约中心化稳定币的使用。在保存上，中心化锚定币通过冷钱包、多签等方式，保存并不困难。
六、去中心化锚定币的上限及保存
去中心化锚定币的上限renBTC要求节点质押的REN的价值是抵押BTC价值的3倍，这直接限制了renBTC的数量。以REN7600万美元的市值计算，即使全部的REN都用来锚定抵押物，也只能发行2500万美元的锚定比特币，按比特币1万美元计算，只能发行2500枚。除非REN的市值不断提升，或者修改抵押率限制。市值的提升要不断捕获价值，诚然铸币以及交易会使REN捕获价值，但我并不认为能够大幅提升renBTC的数量上限。tBTC在上限问题上要好的多，因为tBTC是使用1.5倍于抵押BTC价值的ETH作为锚定，所以理论上其上限最高是0.6个ETH的市值，这明显要比REN的上限高多了。但很明显tBTC要和以太生态竞争ETH，从tBTC的设计来看，这并不容易。kava和Thorchain并没有用自己的主网币锚定比特币，但主网的安全性很明显会是制约承载资金量的关键因素。理论上代币的价值越高，Staking收益越高，收集筹码攻击网络就越困难，所以市值会是其承载资金量制约因素。去中心化锚定币的保存对于kava这类跨链公链来说，理论上超过三分之二的代币被Staking锁定，系统应该比较安全，但事实上跨链比特币的出现，改变了这一现状。比特币是没有智能合约的，谁掌握了私钥，谁就能拿走比特币，没有任何其他限制的可能性，所以跨链抵押品的保存只是尽可能在私钥保存方式上下功夫。但不论如何在私钥上下功夫，一旦抵押比特币资产价值过高，都将面临验证人串谋盗取抵押物的风险。以kava为例，假使通过节点多签的方式实现比特币抵押品的保存，随着抵押物价值的增加，节点之间串谋夺取抵押物品的风险会越来越高。因为节点本身抵押的kava代币并不多，他们付出的损失很小，但收益可能非常高，这里的攻击动机就会比较充足。即使是通过Cosmos节点验证也是一样的道理。但让更多高信誉度的机构成为验证节点，可以减小攻击风险，高信誉度节点参与攻击将会搭上他们自身的信誉价值，多个高信誉度节点组成的验证人群，会更为安全，但也可能会损害去中心化属性及公平性。一个简单的结论是，比特币这种无智能合约代币的跨链，会增大系统被攻击的风险，这个结论适用于大多数主网跨链项目。对于REN来说情况会好一些，因为节点要持续将绑定的REN保持在抵押物价值的3倍以上，但事实上超过一定数量节点进行串谋同样是可能的。而且当市场发生极端行情，REN对BTC价格暴跌，导致锁定REN价值大幅降低，甚至低于抵押品价值时，串谋攻击的可能性会变得更大。tBTC大概率不会串谋攻击，因为每个对应BTC都有1.5倍价值的ETH作为担保。除非ETH对BTC价格大幅下挫，否则大概率不会发生攻击事件。而通过智能合约跨链的代币，在抵押品保存上会好一些，虽然随着锁定资产价值越来越大，合约本身被攻击的风险也越来越大。但智能合约的好处是可以在规则上做出限制，来规避盗取及攻击风险，比如可以规定代币只能原地址进出。
七、总结
1.以太坊去中心化锚定比特币发展火热，renBTC发展较快；2.中心化锚定比特币保持领先优势，可扩展性更强，但要承担不透明风险，WBTC为代表；3.去中心化锚定比特币受制于本身市值，可扩展性较弱；4.公链型跨链比特币，可扩展性受制于自身市值及抵押物盗取风险；5.智能合约跨链项目，通过合约规则设置，可能规避掉抵押物盗取攻击。致谢：行文过程中，部分细节确认上，受到了Ferry@Kava、Rebecca@头等仓的帮助，文章只代表作者个人观点，不构成任何投资意见或建议。由于水平有限，如有错误还请指正。利益相关：作者和Kava、REN、Cosmos、ETH利益相关。参考资料：https://github.com/https://www.chainnews.com/https://tbtc.network/https://tbtc.network/https://github.com/-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。