如何理解这个参考系和锚呢，比如说，当前系统发行出100万JIN，抵押了150万EOS，说锚的话，可以表示1JIN背后有1.5EOS为锚，从参考系看，可以说1JIN背后有3USD价值的抵押物。使用层面上，因为发现1JIN背后有1.5个EOS的担保。所以，市场自然可以接受1JIN=0～1.49EOS这个价格区间。此时无论EOS价格如何下跌，1JIN背后依然是有1.5EOS为担保，只是从参考系看的话，担保价值降低了，比如说EOS从2USD跌到0.5USD，那么1JIN背后依然有1.5个额EOS的抵押物，只是参考价值只剩下1JIN=1.5EOS=0.75USD。JIN的设计者认为，当前锚定式发行的稳定币，未来都会出现像布雷顿森林体系崩溃那样的事件。布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制，其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系，基本内容包括美元与黄金挂钩、国际货币基金会员国的货币与美元保持固定汇率。布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关。因此JIN设计者认为要脱离这种锚定，才是稳定币的最后归宿。同时设计者预计发行HYK治理代币，总量1000万，每半年发行10%。目前整个项目筹资等都还在初始阶段，但我个人十分看好这个极具创新的项目，也许会颠覆现有的稳定币格局，当然只是也许。在类MakerDao的去中心化稳定币项目不断新生的时期，所有项目的成功除了和本身机制设计有关，更多的还和项目方实力、历史机遇、项目运营推广有很大关系。虽然成功和个人奋斗有很大关系，但还是要讲究天时地利人和。5.5总结
EOS上三四个稳定币项目的存在确实令人感到高兴。但如果你要我推荐实用谁更好，我其实很难做出一个解答，从项目成熟度和项目资金实力来看，我更倾向于Equilibrium。因为Equilibrium走的蛮远的了，目前项目相对成熟，代币NUT价格始终维持在高位。Danchor有Newdex的流量倾斜支持，同时Newdex在EOS上交易所运营的宝贵经验，对Danchor这类DeFi应用有极大帮助，特别是在合约设计的安全性上。JIN-Bank极具创新，我个人感觉说不定是匹黑马。总的来说这几个项目都极具前景，拼的可能就是运营、商务和用户体验。EOS去中心化稳定币基础设施已经在加速成型，去中心化稳定币的出现让EOS上有一个真正能用的计价单位，如果DApp能够引入稳定币进行计价，也许能极大促进流水。我个人感觉EOS上的去中心化稳定币很适合做支付，包括DApp游戏、线上线下商店等等。特别的是线上线下支付，EOS独有的账户名特征，能够让用户清晰识别商家，加上到账速度，做成合适的支付货币也是大有前景，钱包在支付这块有天然优势。而且EOS作为一条DPoS链，相对于以太坊PoW链不同的金融优势在于EOS有一个无风险利率的存在，这个利率就是Staking的利率，现在各大矿池都会公布这个利率。无风险利率的存在使得整个传统金融的很多金融模型都能够引入区块链世界进行风险定价、资产定价、衍生品定价等等。这也是为什么当下EOS比ETH更适合做DeFi的原因之一。无风险利率+去中心化稳定币，基础的配套设施有了，现在要做的就是等创新团队出来做上层的场景。EOS用户能在稳定币项目的哪赚到钱？1.通过抵押生成稳定币融资、加杠杆梭哈；2.通过参与清算拍卖以折扣价获得EOS，这里可以结合TP闪电贷，直接利用闪电贷资金而不是自有资金参与，将在下期讲解；3.想办法做出融合稳定币的项目——如借贷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。