编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。V神之前说过对于2020年的几个期待，包括DEX，稳定币，ZKRollup等等，现在来看，基本上都可以实现了。在比特币减半之后，Defi风口来袭，可以看到的是，今年的风口主要集中在可以落地有实际应用的项目上，而非以前那种画饼和依靠市梦率来支撑市值以及Fomo情绪的节奏。Layer2，作为以太坊2.0完成之前最为重要的扩容手段，终于在2020年迎来了落地之年。而同样，也迎来了一个拼刺刀的时代，正如2年前一众公链，拼TPS，拼生态，拼来拼去……而2020年开始落地的Layer2，也各个开始摩拳擦掌，准备登上擂台了。Layer2是个极其技术导向的大类，我们将试着尽量用白话给读者简单讲讲当前Layer2几个大的方向，以及代表的各个项目。通道
通道作为最“古老”的Layer2技术，是大家最为熟悉，也是名气最大的Layer2。毕竟，比特币闪电网络的大名，无人不知，无人不晓。1.支付通道代表：闪电网络支付通道是通道技术最简单的实现，对闪电网络熟悉的朋友并不陌生，简单来说就是交易双方实现抵押一笔钱进链下通道，需要的时候在里面各种互相转账，主要数额不超过自己的余额，就可以一直用，直到俩人决定结算了，再上链结算一下。有点像两个挨着摆摊的小贩，一个卖吃的一个卖饮料，每天都互相点东西，嫌每次付钱找钱麻烦，就直接弄个本子记账，月底再结算。这种方式这样便避开了链上孱弱的TPS，理论上可以把TPS提升到很大。然而支付通道也有很多弊端——一是只适用于两人高频次小额交易，若要拓展，因为需要质押的原因，便需要一些帮助中转的，余额很大的大户，久而久之难免中心化严重。再就是当前对于这些提供路由的节点来说，路由费用的激励实在太低，打不起精神。这也导致闪电网络几年下来，一直都是雷声大雨点小，赚了不少吆喝，但没什么用，业内普遍的共识也变成了——BTC就老老实实做你的数字黄金，别想着折腾支付了。2.状态通道代表：Raiden、Celer状态通道可以算是支付通道的升级版，和支付通道一样，都是“链下交互、链上清算”的路子，但因为有了智能合约的介入，所以链下交互和最终链上清算的就不单单只是一个账户的余额，还有这个账户的状态的更新。状态通道在提供支付通道的便利性的同时，也面临着和支付通道同样的问题，即路由、通道平衡、节点离线以及保证金锁定等一系列安全相关的问题。再就是还有一点相对尴尬的是，比特币上的闪电网络是没有代币的，而以太坊上第一个做状态通道的雷电网络被V神亲自点名批评，说“这个技术有发币的必要性么？”，毕竟，人家闪电网络没有币，也一样运行着不是么。3.新的项目：StateChannel标准化以及Web3Torrent去年，以太坊基金会，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社区，联合签署了StateChannel的标准化宣言及规范，打算联合设计一套基于以太坊状态通道的统一规范标准，为可互通操作的状态通道应用生态奠定基础，相信状态通道未来在以太坊生态将会作为一个标准的扩容协议，供所有开发者和用户使用，避免了多个项目开发不同状态通道的碎片化，着实是一件好事。最近那个StateChannel组织，推出了一个很有意思的项目：Web3Torrent——通过为点对点文件传输协议引入「微支付」功能，从而为torrent网络引入有效的激励机制：下载者每进行一次文件下载操作，需向“上传者”支付以太坊代币作为酬劳。同时，整个系统将会使用状态通道技术来创建。你看，目测孙宇晨的BTFS，马上要推出的IPFS，又有个一个新的对手的，一个基于以太坊状态通道技术的点对点文件共享传输协议，而且这个不用发币，用ETH就行。侧链
观点：Uniswap和Curve并非纯粹的竞争关系:2月10日消息，Crypto研究员0xmc等在其分析文章《从Uniswap v3到crvUSD LLAMMA》中推演出，crvUSD中的LLAMMA算法试图让Uniswap V3的各种参数能够动态变化出来。
DeFi领域近期围绕“Uniswap和Curve谁更加优秀”展开热烈讨论。同时，针对加密世界的强监管提升了人们对去中心化稳定币的期待。
此文试图帮助大家理解crvUSD的设计思路和crvUSD缺失的推导思路，让大家了解到Uniswap和crvUSD之间异乎寻常的紧密联系。crvUSD借鉴了Uniswap V3最自豪AMM算法来扩大其稳定币市场服务，可谓“相爱相杀”。[2023/2/10 11:59:18]
侧链顾名思义，就是挂在主链上的一条独立的区块链，通过桥接或是中继的方式“挂”在主链上，同时把资产或是状态锁在主链上。因为是独立的一条链，侧链也会有自己的共识算法。1.老一代侧链代表：Loom、Celer之前EOS的火热引来了DPoS的火热，在侧链上跑一个DPoS，提供性能，然后跑DApp之类，再把这个侧链挂在ETH上，不就性能与安全兼顾了？想法的确是很好，LOOM当时的技术文档，包括提供的僵尸趣味Solidity教学，都是业内首屈一指值得称道的东西。然后现实很骨感，Loom网络上，一直就没什么人用。现在想想，可能大家觉得，反正都是DPoS，为什么不直接在EOS或者TRon上开发呢？为什么非要用一条以太坊的DPoS侧链呢？Loom还搭建了第一条实现了PlasmaCash的侧链，然而并没有什么用，Loom这个项目，在开发组转向ToB，把项目“归还社区”之后，基本可以算是宣告失败了。顺便说一句，上文写到的主打状态通道的Celer，也有在做侧链。2.新一代侧链代表：SkaleSkale可以算是新一代侧链的主打项目，前几天主网刚刚上线。特点有下面几个：弹性侧链：在选择链的大小时，开发人员可自定义选择用于为链提供安全的单个节点的资源数量；验证节点池：上千个独立验证节点+随机选出区块链的验证节点+频繁轮换区块链内外的节点；BLSRollup：关注Rollup，后面会讲到。Skale使用了基于BLS签名的Rollup技术，通过聚合签名压缩数据大小的方式提高性能，同时完全不牺牲主链的任何安全性。对于那些需要完全依赖于主要网络保管的使用场景提供了有效支持。3.侧链变种：Plasma——代表：OMG，MATIC严格意义来讲，Plasma不算是侧链，应该称之为“子链”，但为了方便起见，业内人通常把Plasma归为侧链的一个变种。和一般侧链运行自己的共识机制不同，Plasma本质上是存在于区块链上的区块链，或者叫“链中链”，通过子链定期提交其状态到以太坊主网，把高性能子链有关交易顺序的消息换算成一个哈希值存储在根链上，来确保其安全性。和侧链的区别其实一句话就能说清，Plasma就是一个非保管特性的侧链：在Plasma链出现任何错误，用户都可以检测到错误，并且安全地退出Plasma链，但问题就是得等一个挑战期，多久呢？一到两个礼拜……Plasma最早由V神和闪电网络白皮书作者约瑟夫共同提出，算得上一个雄心勃勃的扩容项目，然而过程却是几经波折，最早做Plasma的团队是OMG，磨洋工，进度缓慢，后来做PlasmaCash的Loom凉凉，一度只有Matic一个做Plasma的独苗。然而就当大家以为Plasma“死”了的时候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上个月主网上线，Plasma瞬间感觉又复活了。Rollup家族
观点：加密货币将继续存在，现金和传统金融形式不会很快过时:新加坡星展银行（DBS）日前发布了一份深度报告，内容涉及比特币、加密货币的未来以及数字资产对传统金融的影响。这份长达28页的报告描述了对加密资产日益增长的需求以及它们在数字世界中所提供的优势。该报告还强调了中央银行加大力度追赶并提供数字化现金。它着重介绍了国际清算银行（BIS）对66家中央银行的调查，发现80％的中央银行正在探索央行数字货币（CBDC）。报告得出结论，加密货币将继续存在，现金和传统金融形式不会很快过时。
报告称：“私有数字货币或加密货币已经存在了十多年，已经从边缘的个人投资者的领域转移到了受监管的交易所，并由经验丰富的机构和散户投资者进行交易。加密货币的吸引力已经开始从隐私和匿名性（使监管机构担心）转变为便利性和安全性。然而，现金的消亡遥遥无期，在货币事务上的主权权利也不会消失。”（The Daily Hodl）[2020/8/20]
Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，获得V神本人的大力追捧。
律师观点：企业区块链需要建立清晰的治理结构避免不确定性:全球律师事务所DLA Piper合伙人Mark Radcliffe认为，区块链这个行业很吸引对权威持怀疑态度、高度个人主义的人。然而，他相信协作框架对于区块链实现和代币化的成功至关重要，就像开源软件一样。他表示，如果企业正在考虑利用区块链来提高业务效率，那么设计一个风险和规则明确的治理结构以避免新技术的不确定性是很重要的。（Cointelegraph）[2020/7/27]
Rollup的核心理念其实和Plasma有一点像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的变种，但这个变种解决了Plasms的巨大问题：数据可用性。Rollup将原本散布在区块中的大量交易数据，打包成一笔「浓缩」的交易，发布到链上，并通过某种形式验证其安全，这个验证的形式，分为以下几种：1.ZkRollup代表项目：Loopring，MatterLabsZKRollup是个相对高端的技术，因为用的是零知识证明来保障安全，运营商必须为每个状态转换生成一个SNARK，来证明存在一系列由所有者正确签名的交易。ZKRollup的好处是最为安全，资金从主链的退出期也最短，出了问题只需要几分钟。但缺点同样有，那就是因为用的ZKP技术目前相对高端和复杂，导致生成SNARK证明过程较长，而且也未能支持通用型的智能合约，所以当前都是集中在一些应用上，比如高性能DEX，国内的路印DEX是第一个拿出产品的ZKRollup项目，TPS2000+，得到V神各种点赞。相对学术的MatterLabs对ZkRollup做了一些改进，叫做Zk-Sync，旨在改善刚才提到的生成SNARK证明耗时较长，以及较难支持通用智能合约的问题，目前正在跑测试网，相信未来一段时间，会看到进一步的成果。2.OptimisticRollup代表项目：Idex，SynthetixOptimisticRollup去除了ZKRollup里面高大上的零知识证明，同时引入了Plasma的惩罚机制。这样做的好处显而易见，没有复杂的密码学零知识证明，这套方案有着更高的TPS，和更好的通用型智能合约支持，部署和实施在当前阶段也更加容易，Idex2.0和SNX都将部署OptimisticRollup用来提升TPS和交易体验。当然任何事情都是双刃剑，带来的后果便是安全性相对Zk-Rollup要差一点，同时有一个1-7天的退出期，虽然比Plasma的7-14天好了不少，但相对Zk-rollup还是大了太多。3.Rollup变种：Validium——代表项目：DeversiFiVamlidium和ZKRollup非常相似，也是用零知识证明，唯一的区别在于ZKRollup中的数据可用性是在链上的，而Validium则是在链外。数据在链外的优点自然是速度，基于Validium的DeversifiDEXTPS可以达到9000，秒杀了基于Zk-rollup的路印DEX，代价是Validium的运营者理论上来说可以冻结用户的资金。用区块链的话来讲，Validium要求的是——Don’tbeevil，而Zk-rollup则是——Can’tbeEvil，当然，速度与安全，永远是个鱼与熊掌的问题，不然区块链的不可能三角也不会困扰我们这么多年。最后提一下，几乎所有的Layer2项目，在2-3年之后都会面临一个局面，即如何无缝的与ETH2.0的分片相结合，一个Layer1的分片扩容技术，是否能与Layer2的各种技术无缝组合，来提供更好的性能与吞吐呢？相信以太坊团队一定有考虑过这事儿。然而在分片链还八字没一撇的情况下，这种事情只能边走边看。先集中精力把分片搞出来，至于和Layer2的组合，不管到时候成不成，几年下来也一定会有新的思路新的技术，未来怎么样，谁能说得准呢？
观点：比特币和DeFi将同步增长:Volt Capital投资者、DeFi支持者Imran Khan称，“比特币和DeFi将同步增长，我预计宏观变化将有力推动比特币的飞轮，DeFi是一个次飞轮。加密货币行业的这两个部门服务于两个不同的‘老板’：比特币是为了篡夺货币主权而建立的，而DeFi则是为了篡夺传统银行业。”（Cryptoslate）[2020/7/22]
观点：各项基本面指标表明，目前是积累比特币的绝佳时机:数字资产管理公司Capriole Investments负责人Charles Edwards指出，目前的市场状况是积累比特币的绝佳机会。比特币的基本面指标表明其价格即将大幅反弹。Edwards鼓励加密投资者相信这些数据，而不是当前的比特币价格。所有迹象都表明价格正在显著复苏。
Edwards在推特上提到了2008年的房地产泡沫，当时只有少数分析师知道这是不可持续的。而这次泡沫的破裂造成了巨大的损失，然而，那些预见到崩盘即将来临并看空的投资者获得了巨大回报。此外，Edwards还提到，美联储最近取消了银行贷款的存款准备金要求。他和其他许多人认为，这些举措几乎肯定会导致通胀飙升，并有可能成为未来银行大规模倒闭的导火索。（Bitcoinist）[2020/3/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。