编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：凯尔，Odaily星球日报经授权转载。DeFi浪潮仍在汹涌。根据DappTotal的统计数据，7月26日，各链DeFi项目以质押等形式锁仓的代币总值为36.8亿美元，7日内增长9.51亿美元，增长率达34.9%。以太坊系的DeFi项目成了最大赢家。MakerDAO、Aave和Compound三个项目的锁仓量之和超过了市场锁仓总值的50%。受此利好推动，ETH在二级市场走出独立行情，近7天币价上涨32.86%。以太坊高光环绕，另一大明星公链EOS显得暗淡。7月20日，EOS上的流动性挖矿DeFi项目DeFis姗姗来迟，热了不到三天就因为机制设计漏洞，被迫停止挖矿。EOS在这轮DeFi热潮中明显滞后，币价表现也不尽人意。TokenPocket创始人付盼认为，EOS目前最大的问题在于缺少重量级的核心力量推动，Block.one作为EOS基金会对社区提供的帮助乏善可陈。相比于V神和孙宇晨为自家公链生态奔波呐喊，Block.one被EOS用户指责「不作为」；诸如DeFis这类项目的大起大落，也让EOS应用给外界留下「火不过3天」的印象。两年多来，EOS除了曾凭Dapp的热度短暂爆发外，没有给外界留下更多嗨点。错失DeFi的「第一班车」后，留给EOS的时间将更加紧迫。DFS项目「三天凉凉」
6月底，构建于以太坊网络的Compound以流动性挖矿掀起了DeFi发币热浪；紧接着Oikos快速在波场完成布局，赶上了这波热度；而曾经一度被视为公链未来的EOS却在这波热潮里略显沉默。7月20日，EOS终于迎来了「新DeFi时代」的首个流动性挖矿项目DeFisNetwork，项目方似乎想当一个集大成者，去中心化金融领域的各种主流功能都出现在该项目协议中。「Uniswap+Compound+Synthetix+MakerDAO集合成一个DeFi就是DeFis」，虎符创始人王瑞锡将其评价为复合型DeFi，「在EOS上绝对有很大优势」。集成功能很多，但DeFis本质与Compound无异，用户只要在DeFis中存入EOS或其他币种进行做市，就可以挖得代币DFS并获得交易手续费分红。DeFis的上线，成功吸引了市场注意力，项目开启挖矿两个小时后，其交易额就高达140万EOS，折合人民币约2500万元。Newdex显示，DFS代币在当天快速上涨，从0.5EOS涨至最高1EOS，翻了一倍。参与该项目的用户赐名DeFis为「大丰收」，将其看做EOS上的DeFi之星。但好景不长，疯狂的DeFis吸引来了大量的「科学家」。一名EOS资深用户告诉蜂巢财经，「科学家」指的是利用规则或漏洞使用程序无限挖矿的人，「他们通过创建空气币交易对，进行单向挖矿，只消耗空气币手续费就可以挖到DFS，相当于挖矿无成本，只需要支付CPU。」
DFS遭抛售币价暴跌「科学家」快速薅羊毛，并且不计成本地抛售代币，致使DFS快速下跌。7月20日当天，DFS最低跌至0.03EOS，相比1EOS的高点，跌幅高达97%，当天DFS币价最终收于0.168EOS。尽管后期项目方针对漏洞调整了规则，但DeFis已经成了「科学家」和投机者的薅毛机。7月22日凌晨，项目方宣布DFS暂停交易挖矿，代币分配将重新制定规则。「经团队讨论决定，先躺平认输」成了官方的自我调侃。不到3天时间，DeFis凉凉，用户也将其昵称从「大丰收」叫成了「电风扇」，把自己吹倒了。EOS社区的KOL星主认为，DeFis的开发周期和运营思路都有点急功近利，在机制设计上存在问题。「如果它照抄以太坊的DeFi都没有任何问题，但它怕偏偏想囊括以太坊上最火的几个DeFi的全部功能，步子迈大了。」有EOS用户在社交平台吐槽称，EOS的项目很多都是一波流，无论是Dapp还是之前的空投币Eidos，热度永远都是来也匆匆、去也匆匆。根据DappReview的数据，7月26日，DeFi项目24小时交易量排名中，以太坊主网上的项目占据了前9席；EOS上仅有iBank一个项目挤进了前十名，其24小时交易量仅为4万多美元，相比冠军Compound的6.5亿美元交易量，成了零头里的零头。以太坊上的DeFi项目百花齐放，一下就对比出EOS的平平无奇。作为曾经风光无限的明星公链，EOS怎么了？Block.one被指缺位
7月24日，EOS.io核心团队Block.one的CEOBrendanBlumer在推特发声称，EOS拥有强大无比的性能以及优质的开发者社区，「EOS才是实力最强的DeFi公链。」BB首次公开力挺EOS上的DeFi板块，似乎很想为用户注入强心剂，可惜引来的是市场吐槽。一名刚刚卖出EOS的用户说，无论是BB还是BM，似乎都无意推动EOS更进一步的发展，「在募资40亿美元后，他们只是发了个币，提供了一套区块链系统，其他的事情几乎不管。」类似的声音并不在少数，包括在EOS上搭建应用的开发者也认为，项目方Block.one在推动生态发展中长期失位，造成了EOS发展缓慢。相比之下，无论是以太坊创始人V神还是波场创始人孙宇晨，会为项目生态或付诸行动，或奔走呐喊。作为资深的EOS生态项目方，TokenPocket创始人付盼认为，EOS目前主要面临的问题是没有一个重量级的核心力量推动，「Block.one不管EOS社区，超级节点基本都被交易所控制了，他们没有推动业务的动力，就是一个吸血的作用。」付盼说，评估EOS需要「分开看」。他认为，BM和Block.one主要推的是EOSIO这套区块链解决方案，对EOS主网和社区没有很大贡献；现在的EOS生态基本是社区开发者共同建立起来的，「可以理解为更去中心化」。但去中心化往往有一个弊端——效率不够高。纵观EOS的发展史，其主网上线于2018年6月，当初喊着百万TPS的口号，承担了外界对「区块链3.0」的期待。然而，两年多来，EOS只有在2018年底凭借Dapp的热度短暂爆发，此后陷入了不温不火的局面中。去年6月，EOS在一周年发布会上呈现的进展也让外界感到失望。仅半个小时的发布会，最引人注目的是EOS官方推出的社交平台Voice。一年多过去了，Voice没有真正普及落地。有人评价，「Voice没有发出voice」。生态的乏善可陈直接反馈在EOS的币价上。非小号数据显示，今年以来，EOS涨幅仅为4.04%。相比之下，ETH和TRX表现明显更好，前者同期涨幅为132.63%，后者为40.96%。据DappReview数据，7月25日，EOS活跃用户数为12033，低于波场的59138和以太坊的34439。
EOS活跃用户数落后波场和以太坊EOS社区的KOL星主认为，大部分EOS支持者的钱都投给了Block.one，但项目方无论在代码贡献还是讲故事，甚至在社区治理上都做得不尽人意。他以博弈论中的「智猪博弈」举例，如果小猪摇铃铛，还没跑回饭槽，饭就被大猪吃完了；如果大猪去摇铃铛，跑回来后还能和小猪各吃一半，「现在项目方的选择，有点大猪不愿意去摇铃铛的意思，小猪已经快饿死了。」EOS在这轮DeFi热潮中的滞后令生态构建者有点无力。付盼表示，EOS的性能和基础设施不是大问题，关键是EOS主网上现在就几个团队在慢慢地推动，「力量还是弱了点」。能否赶上DeFi列车？
不佳的市场表现消磨着EOS持有者的信心，尤其在「别人家的孩子」以太坊的衬托下，EOS无论是生态发展还是投资回报率都没展现出「区块链3.0」该有的姿态。DeFi列车仍在奔跑，EOS还能追赶上吗？根据DappTotal的统计数据，7月26日，各链DeFi项目以质押等形式锁仓代币总值为36.8亿美元，7日内增长了9.51亿美元，增长率为34.9%。DeFi仍在升温过程中，这就意味着机会仍在。
DeFi项目锁仓总值近7日增长34.9%付盼认为，EOS的高性能和去中心化，让它能够比较好地承接以太坊上DeFi项目的「溢出」，由于波场因为孙宇晨提示Oikos风险事件，让很多项目方不敢去波场开发，接下来开发者不排除更倾向于选择EOS。7月22日，由Newdex投资孵化的EOSDeFi应用平台Defibox正式上线，目前已推出了Swap闪兑和USN稳定币两个协议。据介绍，Defibox将于不久后开启Swap做市挖矿。此外，TokenPocket也透露，将于8月份推出合成资产类的DeFi产品。DappReview数据显示，7月26日，Defibox24小时交易额为3.8万美元，位于所有DeFi项目第11名，考虑到其还未开启挖矿，未来排名还有上升预期。实际上，早在2019年就有开发者在EOS上布局DeFi，推出了EOSDT、PIZZA等项目，但一直不温不火。流动性挖矿为他们打开了新思路，「新DeFi」成了市场追逐的对象。着急发车的DFS没有打好这一，但涌入的流量又表明，EOS上的项目具备热度潜力。EOS生态想要赶上发展节奏，付盼认为，需要基金会抓紧解决一些核心问题。比如多提供一些公开节点，让开发者启动节点的时间成本降低，吸引更多开发者进来；并且推动交易所支持EOS-USDT，促进USDT在EOS链上的发行，让更多的USDT进入到生态中；在资金上支持EOS上的现存项目以及愿意在EOS上开发的新项目，「以太坊前期投入了非常多的资金去推动生态发展。」此外，付盼也呼吁EOS上的项目要沉下心来开发好产品，不能心急，「其实以太坊上很多爆发的DeFi项目2017年就开始做了」。在付盼看来，EOS是一个很好的智能合约平台，足够去中心化也给了项目方更加自由的发挥空间。面对现阶段的低谷，他希望外界能客观看待，毕竟以太坊已经发展了很多年，有很多积累，生态比较完善，而EOS才运行两年，生态还在构建中。显然，无论是Block.one还是EOS生态的建设者，都应当在这轮DeFi浪潮的「失声」中总结教训，对于年轻的EOS来说，能否顺应市场热点及时调整甚至做出创新，都将成为它能否扳回一局的关键因素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。