编者按：本文来自慢雾科技，Odaily星球日报授权转载。前言
据链闻消息，DeFi项目YFValue发布公告称，团队于昨日在YFV质押池中发现一个漏洞，恶意参与者借此漏洞对质押中的YFV计时器单独重置。目前已有一个恶意参与者正试图借此勒索团队。慢雾安全团队对此进行了深入分析，以下是相关技术细节。细节分析
以上是YFValue的官方说明(来源：https://medium.com/)，从声明中我们可以得知是YFV抵押池出现了问题，恶意的用户可重置YFV抵押者的计时器，对YFV的抵押者造成不便，但这并不会导致资金损失。通过登陆YFValue的官方网站，(https://yfv.finance/staking)，可以发现在YFValue的体系中，用户可通过质押相关的代币获取对应的奖励，目前YFValue支持的质押代币池有以下几个：
美国著名对冲基金净利阿克曼：不会投资于没有内在价值的加密货币:美国著名对冲基金经理阿克曼认为，加密货币是一项出色的技术，而且令人着迷，但自己不会花钱于欠缺内在价值的加密货币上。若花大量金钱投资在加密货币会感到不安，而且假如他听到有朋友将大量金钱投放在加密货币，会建议他将投资分散。[2021/5/13 21:58:33]
可以看到，目前由于漏洞的原因，YFV的抵押池已经在UI界面关闭了抵押功能，但是合约上目前还没关闭代币抵押的功能，我们需要跟踪代码来分析具体的细节点。根据官网提供的Github地址，我们溯源到了相关的代码仓库(https://github.com/yfv-finance/audit)，关于YFV抵押的相关逻辑在YFV_Stake.sol合约中，合约中关于抵押的函数有2个，分别是stake函数和stakeOnBehalf函数，以下是具体的代码：
著名动画“Rick and Morty”的作者将发售加密艺术NFT:1月14日，加密艺术平台Nifty Gateway官方宣布与著名动画“Rick and Morty”的作者Justin Roiland达成合作，将于北京时间1月20日8:00发售其原创的加密艺术NFT。[2021/1/14 16:07:39]
通过代码不难发现，无论是stake函数还是stakeOnBehalf函数，逻辑基本是一样的，首先是校验了抵押金额不能为0，接着分别调用上层的tokenStake和tokenStakeOnBehalf函数。紧接着更新用户的抵押时间。只不过stakeOnBehalf函数可以用于为他人抵押。tokenStake和tokenStakeOnBehalf的代码如下：
著名比特币交易商:华尔街进入比特币市场将引领加密市场走高:5月9日，著名比特币交易商布赖恩·凯利（Brian Kelly）在当天进行的CNBC Fast Money show上表示，纽约证券交易所（NYSE）和高盛等华尔街大机构进入比特币市场将会使加密货币市场在短期到中期内走高。[2018/5/11]
可以看到这里只是简单的把对应的token用transferFrom的方式转入到合约中，没有什么特别的逻辑点。到这里整个抵押流程就很清晰了，接下来是收益的过程。计算用户收益的是stakeReward函数，领取收益的为withdraw函数，代码分别如下：
通过分析计算收益和领取收益的代码，发现逻辑也很简单，stake函数首先是通过updateReward修饰器更新了用户的奖励，然后使用getReward函数计算了用户的奖励，并把抵押时间设置成当前区块时间。最后，用户在提取奖励的时候，withdraw函数会首先计算当前的区块时间，再与unfrozenStakeTime函数中计算出的时间进行对比，只有当前区块时间大于unfrozenStakeTime计算出的时间，才允许提现。unfrozenStakeTime的代码如下：
从代码中得知，unfrozenStakeTime是使用用户的上次抵押时间加上FROZEN_STAKING_TIME常量得出锁定时间，只要超过时间，就能通过withdraw函数提现收益。整个抵押和领取收益的简化流程如下：
分析了一大堆，回到我们最初的问题，恶意的用户是怎么锁定其他用户的资产的呢？回到用户抵押的逻辑，可以发现抵押逻辑中的stakeOnBehalf函数本意是帮助进行抵押，但是这里有个问题，如果这个用户先前已经有抵押了呢？那通过对已经抵押的用户再次进行抵押，比方说抵押1个YFV，是不是就能以极低的成本重置已抵押的用户的计时器，导致用户在withdraw时无法成功调用。更进一步，假设YFV抵押用户已经成功调用了stakeReward函数，在快要达到unfrozenStakeTime所规定的时间时，恶意的用户可以通过stakeOnBehalf函数给这个用户抵押少量资产，即可再次对抵押奖励进行锁定，理论上这样往复循环，即可使用户无法取出自己的资产，但这个问题并不会导致资金损失。攻击流程如下：
前车之鉴
这是本月出现的第二个没有经过审计的DeFi项目所暴露出的风险，根据YFValue的官方声明(https://medium.com/)，项目代码是由富有经验的开发者进行开发的，同时借鉴了其他成功的项目的代码，但是仍无可避免的出现了风险。术业有专攻，安全审计一方面需要项目方的正向思维，另一方面，还是需要专业的安全团队的逆向思维，从专业的黑客角度进行模拟对抗，发现问题。修复方案
通过分析代码和漏洞细节，针对本次漏洞，修复方案也很简单，只要在抵押的时候检查用户的抵押状态是否为已经抵押，如果已经抵押，则不允许再次抵押。或者对每次的抵押进行单独的处理，不能对先前的抵押状态产生影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。