原地址：https://medium.com/作者：LarsSchulze译者：La翻译机构：DAOSquare
PhotobyGabrielWasylkoonUnsplash2018年1月，以太坊联合创始人VitalikButerin提出了一个消除许多初始发行硬币(ICO)弊端的建议。Buterin写道:“下面是我通过合并DAOs的一些好处来改进ICO模型的一个想法的简要陈述。”这个想法实验强调了一个“DAICO”是如何消除“退出局”的诱惑，并如何利用大众的智慧来分配项目资金。在接下来的文章中，我们将深入探讨DAICO(用于去中心化的自治组织的ICO，简称shortDAO)如何改进ICO并更好地利用积极的社区情绪的一些方法。ICOs已经革新了创始人投资他们的想法的方法，但是太多子破坏了它的声誉。DAICO很可能就是将这些角色从这种情况中剔除出去的利器。消除诡计尽管ico为众筹模式带来了民主化，但这一工具也被用于欺诈行为。由于创始人仅在几个小时内就筹集到了数百万美元的资金，拿了钱就跑路的诱惑是相当大的。加密研究公司Diar在2018年8月报告称，当年因退出局损失了近1亿美元。在中国最大的局，来自深圳Puyin区块链集团，通过三个不同的ICOs，叫ACCHain，Puyin和BioLifeChain，成功取了6000万美元。
万向区块链首席经济学家邹传伟：DC/EP系统没有使用区块链:金色财经现场报道，首届区块链服务网络（BSN）全球技术创新发展峰会暨湖北区块链技术创新大会11月27日在武汉举行。万向区块链首席经济学家邹传伟在会上表示，央行数字货币DC/EP基于传统集中化方法构建，是全新理念的数字化铸币中心。DC/EP系统没有使用区块链，不需要共识算法，不会受制于区块链的性能瓶颈。但DC/EP借鉴了区块链的核心特征。[2020/11/27 22:21:15]
(Source:Diar)但是，假设一个团队确实生成了一个原始加密用例，在ICO后，投资者如何能让这个团队负起责任呢?比如TenX，在2017年用他们的ICO筹集8000万美元前就开发了一个可加密的信用卡，但最终未能达到他们的目标。随着Visa于2018年1月与信用卡供应商WaveCrest分道扬镳，TenX错过了他们信用卡产品的Q1期限，但他们还继续和投资者说这个信用卡很快就能推出。TenX仍然在运转，当然了，他们的卡也还在供应，但只供应给限定人数。比如，新加坡，澳大利亚和新西兰的ICO投资者们已在使用这个卡。剩余的，比如在美国或者欧洲的投资者，仍然在等待他们的卡。引入DAOs数字货币后，在加密空间里其中之一最有趣的发展是去中心化自治组织，简单说就是，DAO。DAOs基本上是一堆智能合约，这些合约可以在不受中间角色的干扰下运行，从而满足相对复杂的需求。智能合约，在它们最简单的形式中，就是可以在先完成其他某些任务的情况下完成某些任务的项目。考虑一下，“如果x，那么y”，但需要考虑像保险政策，价值转移，工资和任何其他可能需要一个传统合同的情景。并且当我们整合了这些不同种类的智能合约的时候，我们来假设性地用代码来自动操作整个公司的放权治理。比如，在每个月初发放一定数量的资金，如果公司成员完成了他们的工作，那么智能合约就会自动把资金发放到成员的钱包。从工资单这样的活动中去除中间方也可以恢复每个参与者的信任度和责任。与其依靠"人"的精准度和速度去处理每个人的月工资，不如设计一个智能合约来解决所有这些问题。Aragon可能是最负盛名的DAO平台，另外，DAOstack和Colony也属此类。
万向区块链邹传伟：区块链兼有信息互联网和价值互联网的功能:万向区块链首席经济学家邹传伟表示，很多研究者把区块链称为价值互联网。这个说法不全对。区块链实际上兼有信息互联网和价值互联网的功能。区块链应用于供应链管理、防伪溯源、精准扶贫、医疗健康、食品安全、公益和社会救助等场景，主要体现区块链作为信息互联网的功能，是用公共账本来记录区块链外商品、药品、食品和资金等的流向，让上下游、不同环节相互校验，穿透信息“孤岛”，让全流程可管理。这类应用在很多场合也被称为“无币区块链”，它们共同的关键特征是：区块链本身不涉及价值流转（指资产产权或风险转移），而是记录区块链外的价值流转。（新浪财经）[2020/7/1]
(Source:Twitter)这三个DAO迭代希望能重构整个组织的运作方式。首先，Aragon希望省略管理维护所需的大量开销，并且规范化社区实现目标的能力。身份管理、所有权、人力资源、工资、投票权甚至制造代币事件等功能都通过AragonDAO运行。DAOStack提供了十分类似的东西，并且已经吸引了其他项目，如DutchX，Sapien，Gnosis和Liberland。所有四个采用者都设想了一个未来：组织会信任技术，而不是信任传统系统和中间方。Colony将其进一步分解，并希望重新定义工作的本质："这是关于如何做决策，如何分配劳动力，还有谁控制钱的东西"，而不是那些包裹重要事物的过剩程序。对于DAO而言，只有想法和目标才是最重要的。其余的我们可以交给代码。这是智能合约平台的承诺，这为如何重新构想商业运营提供了大量可能性。VitalikButerin的DAICO希望你没有放弃ICOs的承诺。无论社会地位、种族或地理位置，从世界上的任何人那里众包一个想法的能力都是极其强大的。这种革命的监管细节仍在敲定中，但毫无疑问，更新后的ICO将改变筹资的面貌。DAOs和代币型的众筹是近乎完美的搭配。如上所述，少数欺诈活动的关键失败点一直是公司的成员。幸运的是，有一种技术可以完全通过去中心化来彻底规避人性的贪婪。在理想世界中，创始人会给DAO一个以太坊地址，人们可以在指定的时间间隔内捐款到这个地址。一旦达到每个时间间隔的上限，捐款将关闭，一旦整个ICO被完成，DAO就可以将资金锁定在公共钱包中。根据Buterin的模型，这个公共钱包将成为该项目社区的核心。项目团队的提案将提交给投资者，投资者会决定他们对该提案的立场。这可能是请求获取DAO中用于开发、招聘或营销费用的更多资金。或者，DAO可以利用"水龙头"，通过"水龙头"，特定金额的资金将持续性地流入公司。每个项目的具体细目可能有所不同，但普遍的概念是明确的。
万向区块链邹传伟：央行数字货币会是人民币国家化的新工具:美东时间6月24日，在哈佛大学肯尼迪政府学院的贝尔弗中心智库展开了一场由中心主任Aditi Kumar主持的关于数字货币的研讨会。万向区块链首席经济师学家邹传伟表示，因为数字货币技术存在变革当前的跨国支付系统，而且中国政府大力推动人民币国际化，央行数字货币会是人民币国家化的新工具。但这之中并没有地缘目标，从技术讲，当前的账户范式的SWIFT和通证范式的DCEP系统并不相同。天秤币并不是美国政府的海外先锋，且会对货币替代和货币主权有深远影响。（巴比特）[2020/6/26]
\n(Source:EthereumResearch)我们也可以设计DAO只用来在截止日期到来时发放资金。或者，如果团队确实无能，社区可以投票要求返还所有资金。这些投票会受到博弈论的影响，但DAICO已经为如何改进象征性的筹资机制描绘了一幅有趣的图画。DAICO能够让团队专注于实现可衡量的目标，而不是马上以8000万美金来吸引项目。正如我们在前面的帖子中提到，这种机制也让社区成员对他们的投资有一种所有权的感觉。归根结底，通过社区投票或在较长时间内通过水龙头进行分配的资金将更好地使投资者与创始人保持一致，同时让创始人在每一步都承担责任。创造去中心化环境如果比特币是运行时间最长的去中心化实验，那么DAOs一定是关于我们如何管理社区的下一个实验。从金融生态系统里移除银行，这是一个非常厉害的想法。这个想法激励个体去寻找数据世界作为他们自己的银行。不仅如此，比特币已经证明了它自己是支持这种授权的最好方式之一。自2009年1月3日成立以来，这项技术的正常运行时间为99.98%。我们的金融体系可以达到这种水平？随着尽管全球经济变得越来越相互依赖，银行仍然是唯一的失败点。如果一个政府想要阻止像比特币这样的东西，那将要困难得多。它和互联网本身一样无处不在，没有创始人、董事会成员，甚至没有国界。分布式分类账和区块链应用程序为去中心化技术提供支持，从根本上颠覆了我们对社会结构的思考方式。在比特币之后，摆脱开办企业的繁文缛节，为企业寻找资金，保持企业运转，也正在经历急剧的变化。智能合约和DAOs的出现为组织这样一次冒险所需的所有行政任务描绘了一个新的愿景。Buterin的DAICO只是现代企业如何以社区为基础并摆脱传统的寡头的一个例子，在传统寡头中，董事会成员和CEO决定资金是如何分配的。这些想法还相对不成熟，但许多初次的尝试的结合确实将揭示一种全新的信任模式——例如，社区和创始人之间的信任要素将变得"不那么人性化"，因为去中心化的技术将创造更多的"不需信任"的环境。这篇文章出自ufostart.com。如果你觉得这篇文章有用，那么请在Twitter上分享它。
声音 | 比特大陆首席经济学家邹传伟：我非常赞同双币结构 稳定币非常重要:2018区块链学术研讨会在重庆举办，会上比特大陆首席经济学家邹传伟：我非常赞同双币结构，股票不能拿来流通。我也认同稳定币是一个很大的方向，比特大陆的吴忌寒也持相同观点。稳定币存在才能完善支付体系，我倾向于金本位的稳定币结构。通过市场化的方式建立分工机制，引进一个token，激励社区，实现组织经济的可持续。Pow和pos、侧链等复杂博弈论工具都是为了解决这些问题，用技术限制人或者用经济激励人。[2018/8/24]
哈佛梅森学者邹传伟：目前核心问题是区块链内外的交互:今日邹传伟博士在五道口校友群分享看法表示，区块链涉及的问题很多，但区块链要对现实世界的人类经济社会活动产生影响，目前面临的一个核心问题（或核心障碍）是资产、交易和信息在区块链内外的交互。因为“区块链外的信用体系，完全不同于区块链内的去信任环境，甚至是两个不太相关的问题。”[2018/3/3]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。