编者按：本文来自观链哥，Odaily星球日报经授权转载。1流动性挖矿进行到这个阶段，可谓百花齐放，各种稀奇古怪的名字都出来了。前段时间有挖坟的，随时挖，随时埋：
这段时间有mooniswap：
这个名字，我晃眼一看，不是moonswap吗？再仔细看，多了个I。你看，项目方起名字都黔驴技穷了，难道世间的单词用尽了吗？非要moon或nooni的，是我的话起earth，要挖就挖地球，接地气，还比月球大。与此同时，各种事故，割韭菜的招数也层出不穷。
观点：国会必须使加密货币市场结构的监管更加清晰:金色财经报道，今天在众议院农业委员会和众议院金融服务委员会的数字资产小组委员会的联合听证会上，小组委员会继续讨论国会议员French Hill所说的“不可能的情况，即相同的公司受到证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的竞争执法行动，将企业家、开发商和就业创造者推向海外。”
CMFA的政策分析师Jack Solowev与CMFA金融监管研究主任Jennifer Schulp表示，“美国向那些致力于下一代全球金融基础设施的人关闭大门显然是不明智的。国会必须使加密货币市场结构的监管更加清晰，定义加密证券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和适当的法律待遇。”
据此前消息，在2023年共识会议上，参议员Cynthia Lummis和国会议员Patrick McHenry表达了他们制定立法以阐明美国加密货币市场结构的目标，众议院预计将在未来两个月内提出提案。[2023/5/11 14:55:40]
昨天Soda被爆出有合约漏洞，两万个ETH能被别人清算掉。
观点：NFT艺术架空了画廊作为中间商的角色:798艺术区某当代知名画廊艺术总监表示，NFT艺术作品的价格机制与传统艺术市场截然不同。她表示：“一幅艺术作品的增值，需要画廊的多年经营、多次在艺术机构的展出记录等。但是Beeple作品的涨势、成交基本与之无关。价值不再基于作品本身的稀缺性，而是基于藏家能够证明他是唯一真正持有艺术家签名的原版拥有者，证明作品权益的流通及归属。”在她看来，NFT艺术还架空了画廊作为中间商的角色。据了解，目前NFT在一些平台上被设置为不断分润的模式，即每转卖一次，作为最早创作者的艺术家都能获取相应的收益。（北京商报）[2021/3/12 18:37:38]
这是超级君解读的整个事情的前因后果。被爆出来后，项目方并没有挽救的能力，只能求助，还是有人的ETH被清算掉了。有人发现自己的ETH变成了小数点后的N位数，都不明白是什么回事。我在群里看到过，现在翻不到了。
观点：BTC短期内无法取代美元成为全球储备货币:Bannockburn Global Forex首席市场策略师Marc Chandler表示，比特币不太可能在短期内取代美元，成为全球储备货币。他解释说：“支撑美元的是全球最大、最深、最透明的政府债券市场，从这个角度看，我不知道比特币如何能取代美元。”（Coindesk）[2020/10/6]
神鱼挖矿亏了几万刀，原因是第一个挖的人，可以自由定价，有人用把ETH的价格定得很贵，后面的人一不下心就以这个价格成交了。想想都后怕，我从来不知道还有这么玩的。幸好我每次挖矿都手慢，没跑前面。更大的风险是团队有意使坏：
观点：DeFi并非泡沫，但不否认DeFi有宣发成分:据官方消息，币赢3周年“币燃不同”主题云峰会直播圆满结束，币赢邀请HyperDAO COO Ryan Ang、数字文艺复兴基金会懂事总经理曹寅、等7位DeFi领域重磅嘉宾围绕当下热门话题“为什么DeFi到了渡劫的关键时刻”展开DeFi专题圆桌讨论。圆桌由星空财经合伙人、Bzone（B圈）联合创始人Jenny主持，针对DeFi是否存在泡沫问题，HyperDAO COO Ryan Ang及DForce 创始人杨民道认为DeFi并非泡沫，但不否认DeFi有宣发成分。原力协议联合创始人许超认为DeFi虽然有泡沫，但是带来了更多用户。数字文艺复兴基金会懂事总经理曹寅及链改试验发起人王学宗认为DeFi并非泡沫，是刚需，有真实市场，且用户还在不断迅速增长。LD Capital Managing Partner Blake和DeFiner创始人Jason Hu认为事物的发展会伴随一定的泡沫的产生和消除。[2020/8/7]
这是在合约里面伪装，埋雷的。
声音 | 观点：若Facebook整合开源加密货币 而非试图自己占领市场 或更有可能成功:针对Facebook的Libra，Everipedia联合创始人Sam Kazemian在接受采访时发表看法，“我认为这是一个有趣的计划，但令人失望的是，他们正试图创建自己的（联盟/半集中式）加密货币，而不是采用完全去中心化、开放的标准，如BTC、ETH和EOS等。如果他们整合了开源加密货币，而不是试图自己占领市场，他们将有更大的成功机会。”（Cryptoslate）[2019/9/22]
这叫pylon的项目，晚上十点开始创世挖矿。
一个多小时候后，项目方把钱转走，跑路了。才进去几百万RMB就跑路了，这路也跑得太快了点嘛。我在一个流动性挖矿的群里，项目盘子很小，代币只有百多万美金的市值：
项目设计得很特别，挖矿后一直有股权，能一直享受分红，我因为觉得这种模式后面的人完全给前面的人接盘，所以没去玩。因为无关利益，在群里呆着，我感觉像在看戏一样。最开始代币价格0.5，后来涨到2.5，后来再跌到0.5，群里有人发语音，带着哭腔那种，说自己亏了钱。涨点就fomo，跌了就骂娘，然后互相怀疑哪些人是项目方的托儿。以为没利益关系，我偶尔看一眼，有种看戏的感觉。一万刀都能砸盘，一千刀也能托盘。我觉得这不很简单嘛，就是群里一帮人在相互博弈。我觉得这样的项目，收益再高，我也不玩，这就是几十个人的零和博弈。这不是投资，是一群人在打麻将，或者是聚众DB。这样的流动性挖矿，还不如去玩sushiswap，收益虽然低了，但起码合约是安全的，起码项目还有点知名度，代币也上了那么多交易所。按照18年年初，要花上千才能上火币的价格，三大交易所都上了，就价值几千万了。不是说要去接盘sushi，是说sushi价值都很低，更多的土狗挖矿项目，归零、跑路根本不意外。2现在去接盘任何流动性挖矿的币，就像18年8月去接盘交易挖矿的币。18年5月开始，从fcoin兴起的一波交易挖矿，我算全程参与了。最开始挖FT的人，光币价都涨了上百倍。我知道的时候，已经比较晚了。但当时我胆大，勇敢接盘，几天时间翻了四倍。后来ft从1.2美金跌下来，我有在1美金左右出逃了，堪称完美。正因为FT赚到了，后来我也到处参与交易挖矿，那时除了三大交易所，几乎说有效交易所，都推出了交易挖矿，什么中币、coinex、满币、58coin还有各种一夜之间冒出来的从来没听过的交易所。我记得coinex坚持得比较久，大概一周吧，其他的什么满币，一开始挖矿，币价就开始暴跌，先把买币的卖掉了。我已变身矿工，觉得不用害怕，以为割不到我。挖矿的软件是在群里买的，1000块钱一个交易所，换个交易所都得给一次钱。我后来想，我那种挖矿的挣没挣钱不知道，但卖那软件的一定挣钱了。现在流动性挖矿有无常损失，当时挖矿也有损失，因为ETH处于单边上涨后下跌行情的时候，你打的同样价格的对敲，一边成交了，另外一边没成交，你就会发生亏损。挖来挖去，手中的ETH越来越少。看钱越来越少，我也做过波段，做挖出来的交易所平台币的波段。虽然挖出来的平台币价格会跌得很凶猛，但下跌过程中，经常反弹，也很凶猛。我去抢过几次反弹。结果很惨，手中的ETH更少了。更可怕的是eth还在跌。玩了一两个月，我在那波交易挖矿中ft上赚的钱，又还回去了，百来万呀。其实我操作还算比较保守，很多不靠谱的交易所，都不去挖。所以没碰上交易所直接跑路的。但依然改变不了亏钱的事实。后来想，韭菜的逃生技术在进步，但庄家的收割技术，也在进步。最开始，只收割普通韭菜，后来普通韭菜不够用了，就收割专业韭菜，再后来，收割矿工，收割矿工的本金。你永远不知道，庄家下一次要用什么创新的方式收割你。就像现在，合约有无心的漏洞，已经算良心项目方了，害怕的是合约里面直接埋雷，随时跑路。
合约审计过的，也没什么用。审计后的合约，项目方依然可以随时修改。
再说现在挖矿而不接盘，已经成为币圈共识了。各大交易所也不为流动性挖矿激动了，你看现在除了uni，还有什么流动性挖矿的币，能一天上三大交易所？Yam、sushi、CRV的神话，还能重复吗？这段时间我们老讨论，谁在接盘。不就是交易所在接盘吗？交易所在用自己的客户接盘，交易所把自己的上币费，让给了前期的那些流动性挖矿项目方。当韭菜和整个行业，已经对流动性挖矿审美疲劳的时候，赚钱效应自然也消失了。现在回头去看18年的交易挖矿，七八月之后，任凭你有神一样的本质，折腾交易挖矿你依然是亏损的。现在也一样，你再牛，接盘流动性挖矿的币，也会亏损。当然uni可能除外，它严格的意义上讲，根本就不是个流动性挖矿的币。它真是个挖矿的资金盘，价格价格还能翻几倍，收益也币现在高很多。18年的流动性挖矿，最后还剩下了个fcoin交易所，fcoin俘获了大量忠实用户。只是今年，连fcoin都跑路了，想象那轮挖矿，几乎什么都没剩下。但愿这次还能留下一些有长期价值的东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。