编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：凯尔，Odaily星球日报经授权转载。饱受争议的贝尔链近日以一种令人意外的方式引起一些人关注——官方微博时隔近一年后突然发起一个投票，让社区决定Maxswap的生态建设该由贝尔链团队主导还是「北美超级节点」BaerLA领衔。莫名其妙的投票背后是一场争权戏码。以BaerLA自居的推特账号「Maxswap」透露，Maxswap由BaerLA开发，其产品特征与Uniswap类似，将部署在贝尔链主网上。自9月21日开始，该账号连发多条推特指责贝尔链创始团队缺乏建树，展露出「逼宫」姿态，要主导贝尔链生态发展。投票最终以BaerLA的胜出告终，但在海外媒体平台上难以检索到有关BaerLA的更多信息。事实上，无论由谁主导，贝尔链似乎要以Maxswap这个起点重回币圈。而无法令人忘记的事是今年6月连云港市的一则通告，「贝尔链被定性为」的消息因此广为流传。去年，贝尔链因多款涉资金盘游戏火爆一时，直至当年8月宣布所有游戏停止「产币」，由此还引发了大规模维权，后来淡出币圈视野。如今，在DeFi高潮退去时，贝尔链不打算放过Swap这种热门产品。但无论是创始团队还是所谓的「北美超级节点」，在原罪、跑路传闻的负面印象环绕下，谁还敢信贝尔链？突然冒出的「北美超级节点」
Ruslan Rianka：虚拟资产市场将被大型机构投资彻底颠覆:金色财经报道，BTC大幅上涨被解读为贝莱德、WisdomTree等传统金融公司近期加紧进军虚拟资产行业，加大对虚拟资产的投入。Web3虚拟资产服务提供商YouHodler的市场经理Ruslan Rianka表示，虚拟资产市场将被大型机构投资彻底颠覆。更多的投资者投资于风险低得多的加密资产。我会尝试做它，这是因为市场之间的界限正在模糊，比如传统金融公司加大对虚拟资产的投资，当贝莱德等大型传统机构申请比特币现货ETF时，虚拟资产市场势必会继续看涨。[2023/6/22 21:54:32]
贝尔链近日又掀开了币圈的门帘。10月25日，近一年没有发声的贝尔链微博突然发布了一则公告。公告称，近期贝尔链创始团队在与全球各节点讨论关于未来的生态打造计划。北美超级节点「BaerLA」提出了自己的想法，并基于贝尔链主网开发了一个去中心化交易平台Maxswap。贝尔链官方将发起投票，让社区决定Maxswap的生态建设主导权给贝尔链团队还是BaerLA。11月2日，贝尔链官方公布了投票结果，最终BaerLA以57.9%的得票率胜出。贝尔链突然「露面」这波操作有点令人摸不着头脑。实际上，在推特上，这段「争权」戏码已经唱了多日。蜂巢财经并未在推特上搜索到所谓贝尔链北美超级节点BaerLA的相关账号，而名为「Maxswap」的账号近期一直在以BaerLA的角色发声。推特资料显示，该账号于今年9月创建，似乎是Maxswap的官方推特，但背后究竟是谁运作不得而知。该账号于9月21日发布的第一条推特，就将矛头指向贝尔链创始团队。「鉴于贝尔链团队没有对整个生态经济做出明显的贡献，且作为超级节点，BaerLA在贝尔链上投入了大量的人力物力，但最终受益几乎为零。」BaerLA似乎对贝尔链官方很不满，并表示该团队打造了Maxswap，如果贝尔链创始团队不能更好的构建生态，「我们会重建它」。此后连续数日，「Maxswap」账号接连质问贝尔链官方：「贝尔链CEOVincent超过半年没更新微博，团队是否已放弃管理？」，「到目前为止，贝尔链上除了我们建造的BRCoin钱包和BaerGermany开发的区块链浏览器外，还有其他生态应用吗？」。
小摩高管：对大型机构投资者，加密货币作为资产类别几乎不存在:金色财经报道，摩根大通资产管理的一位高级投资策略师表示，在加密货币跌宕起伏的过程中冷眼旁观的基金经理或许正在为自己的这种做法感到宽慰。“作为一种资产类别，对于大多数大型机构投资者来说，加密货币实际上是不存在的，” 摩根资产管理的机构投资组合策略主管Jared Gross表示。“波动率太高，缺乏内在的回报，这让其非常具有挑战性。”Gross说，过去，人们曾经希望比特币可以成为一种数字黄金或避险资产，可以提供通胀保护，但“不言而喻”这种情况没有发生。[2022/12/24 22:04:15]
Maxswap连发多条推特指责贝尔链创始团队该账户表示，贝尔链创始团队失去了信任，其将联合其他节点，进行自救。「尽管贝尔链创始团队没有能力，但我们对贝尔链主网技术感到满意，因此Maxswap将在贝尔链主网部署而非原定的以太坊。」这一系列操作下来，「Maxswap」账号及其背后的BaerLA逼宫意味十足，而后才有了后续的投票。值得注意的是，这场争权戏码似乎有幕后推手有意进行扩散，尤其在国内，多个自媒体在金色财经、链闻、币世界等多个媒体平台发布了相关信息，这也让贝尔链再度引起外界关注。但大家更多的疑问在于：贝尔链不是因为被端了吗？怎么又来了？今年6月15日，连云港市局海州分局官方公众号「海微警」发布《海州区关于“贝尔链”案投资会员信息核实登记通告》称，犯罪嫌疑人程某法、张某等人涉嫌组织、领导活动一案，已移送海州区人民检察院审查起诉。因此「贝尔链被定性为」的消息广为流传。但如今来看，与挂钩的贝尔链似乎仍在运作。与此同时，创始人Vincent的微博也时隔数月于近日开始更新，内容同样有关这次「投票」。原罪下贝尔链难取信
分析：大型机构持有者和大量鲸鱼地址连续一年抛售比特币:金色财经报道，据Santiment的分析文章，比特币价格仅在今年就下跌了58%，并且大型机构持有者和大量鲸鱼地址已连续一年抛售比特币。
此外，以太坊主要的鲸鱼地址并没有在交易所大量保存其供应，自合并以来也没有显示出太多积累的迹象。据观察，大型稳定币的市值在今年5月一直在增长，但当美联储加息和对经济衰退的担忧开始真正影响投资者的决策时，大型机构持有者就更难证明自己有理由持有大量加密货币，这可能会使大型机构和“鲸鱼”将资金投向美国和世界各国的国债。[2022/10/28 11:52:06]
贝尔链的异动也引发了部分投资者的关注。去年，贝尔链曾凭借《超级富豪》、《环球城》等暗含资金盘玩法的游戏，吸引了大量资金涌入，曾将代币BRC推涨超百倍。但去年8月，在贝尔链主网上线前夕，所有游戏停止「产币」，BRC的币价一落千丈，很多投入巨大的投资者栽在了回本路上。2019年9月，蜂巢财经曾发文《贝尔链「崩盘」危局》做过相关报道。自几款游戏停止「产币」后，贝尔链沉寂许久，直至今年6月连云港市发布相关通告，又引来纷纷骂声。「贝尔链是要重新搞事情了吗？」看到近日贝尔链的动作，有投资者发问。但问题是，即便贝尔链有主网，开始进军DeFi建设去中心化交易所，它是否还能获得信任？所谓的北美超级节点「BaerLA」究竟是谁在背后运营，其与贝尔链创始团队的纠葛是「揭竿而起」还是自导自演为回归造势？蜂巢财经尝试通过Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密资产社交平台搜索「BaerLA」，但并未查询到更多信息，而BaerLA的信息大多出自贝尔链自己的官方宣传中。去年9月，贝尔链宣布上线主网，其中提及「超级节点BaerLA开发了首款贝尔链去中心化钱包」；在贝尔链官方微博中也曾提及BaerLA开发了相关区块链浏览器和钱包。
Edelman高管：大型机构正涌入比特币 但仍存在巨大风险:12月20日消息，咨询公司Edelman金融服务执行主席Ric Edelman表示，随着越来越多的机构投资于比特币，围绕比特币的讨论正在发生180度的转变。此外，他表示，随着大型机构涌入比特币，领先的加密货币将大规模合法化。但是，Edelman仍然认为比特币存在巨大风险，如技术风险和监管风险，这就是为什么他一直限制自己接触它的原因。（The Daily Hodl）[2020/12/21 15:54:13]
贝尔链官方曾多次提及BaerLA从目前掌握的信息来看，BaerLA的真实身份尚未可知，要知道，即便是DeFi的正经项目，发起者、开发者也会在社区露面。也就是说，Maxswap作为本次贝尔链异动的主角，还没有露出庐山真面目。根据其官方推特的介绍，这是一个类似于Uniswap的产品。值得注意的是，BaerLA近日宣布，持有BRC的用户可以质押BRC挖得名为ZEUS的新代币，Maxswap将上线BRC/ZEUS交易对。大有盘活BRC的意思。Maxswap背后团队成疑，智能合约目前也没有第三方安全公司的审计报告。更关键的是，贝尔链身背原罪，与其相关的产品似乎很难获得信任。「韭菜已经被割了一茬，还不长记性吗？」有投资者在社交平台提示。无论是贝尔链还是BaerLA，始终无法回避信任坍塌这个关键问题。不只是它们，与贝尔链扯上关联的商业体同样备受争议。此前，多家媒体曾发文称贝尔链幕后运作者还是AOFEX交易所的背后实控人。目前，AOFEX仍在运营，从公开信息看，该交易所是较早上线BRC代币的交易所之一，并第一时间支持BRC主网映射。由于与贝尔链关联密切，这家交易所也饱受质疑。发家于资金盘游戏的贝尔链，在经历「崩盘」后一蹶不振。如今，所谓的「BaerLA」想要带着Maxswap卷土重来，恐怕首先得经得住投资者的诚信拷问。
动态 | 贝尔链OASIS平台第7期销毁151.16万枚BRC:据最新消息，为配合Baer Chain生态的长远稳定发展，根据OASIS平台运营规划，每周平台所有游戏总充值BRC的10%将进行永久性销毁。本周OASIS平台共销毁1511602枚BRC，目前销毁已完成。销毁地址见原文链接。[2020/1/6]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。