鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候，经常会看到类似下面这样的问题。
很多项目方宣称自己的项目是公链，而且宣传语做了非常高大上的包装，各种专业术语，又是公开浏览器，又是开源代码的。很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了，根本分不清这到底是不是真的公链。比如很典型的几个疑问：1、xx项目有公开的浏览器，链上数据全都可以查询，应该是真的公链吧？2、xx项目的代码在GitHub上开源，宣传资料里也有具体的代码地址，这肯定是公链吧？如果在面对项目方宣传的时候，你也一样有这种疑惑，并且对于如何辨别公链也只是一知半解，那么这篇文章将非常适合你阅读。鉴叔在全网进行了搜索，发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚，而且在搜索公链相关的文章，还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。为了帮助大家避坑，鉴叔下了苦功夫，集中分析了100+现有的“公链项目”，总结出操盘手伪装公链项目的常用套路，我将一一为你拆解，并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链，让你不再被那些操盘手所。分辨真伪公链的核心条件
ConsenSys收购无代码区块链开发工具平台Hal以改进Web3通知服务:2月21日消息，区块链技术服务提供商ConsenSys收购无代码区块链开发工具平台Hal。此次收购将允许ConsenSys的Web3 API提供商Infura将Hal的可配置webhook或通知服务集成到其开发人员堆栈中。因此，此举将帮助开发人员在协议级别上为各种信号创建警报和通知。
根据ConsenSys的说法，Infura提供了一套连接应用程序的工具，开发者社区可以使用这些工具将应用程序连接到以太坊网络和其他去中心化平台。（Cointelegraph）[2023/2/22 12:20:49]
实际上，开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。换句话说，如果一个项目，宣称自己是公链，但是却不公布相关的程序代码，那就一定不是靠谱的项目。为什么代码开源对于公链来说这么重要呢？我们先看看百度百科上对公链的定义：
虽然概念有些抽象，但是你不难发现，公链很重要的两个特性是：1、公平公开。2、所有人都可以自由参与。而要做到这两点，前提条件就是完全公开公链的代码，否则，我们看不到他是怎么运行起来的，也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与，更看不到代码中是否存在漏洞，是否有项目方故意设计的后门。这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。如果你不懂代码开发，可能依然觉得有点抽象，鉴叔给你举一个魔术的例子，可以让你很直观体会到，公链代码开源和不开源的巨大差别。注：以下例子只是为了让你有更直观的感受，目的并不是为了揭秘魔术原理。相信大家都看过活人分离的魔术，就像下图这样。
Aurora上借贷协议Aurigami已新增支持Near X作为抵押品:金色财经报道，Aurora上借贷协议Aurigami已支持流动性质押协议StaderLabs推出的Near X作为抵押品进行借贷操作并获取收益。[2023/2/6 11:49:30]
这就相当于是代码开源前的样子，你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的，但呈现出来的效果就是很神奇。而代码开源后，你看到的景象就是下图这样的。
这时候，箱子内部的情况你就一目了然了，这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。所以，以后再遇到宣称是公链，但是却没有开源代码的项目，即便项目方提供了钱包、区块浏览器，他依然不是一条真正的公链。鉴叔在这里也必须再强调一下，开源代码并不是判断公链的唯一条件，一条真正的公链，除了代码开源，还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。但是，光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目，因为这才是项目方最致命的弱点。伪公链的包装套路
Across Protocol（ACX）空投已开放申领:11月28日消息，跨链桥Across Protocol空投治理Token ACX已开放申领，据行情数据显示，ACX现报0.08美元。行情波动较大，请做好风险控制。[2022/11/28 21:07:47]
然而，那些深谙术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。于是，各种层出不穷的包装术就出现了。▌套路一：空目录蒙蔽法有一些盘圈项目，虽然对外宣传说是公链，可能压根就没用区块链技术，更别说开源代码了。但是为了取投资人的信任，他们会在GitHub上注册一个账号，创建一个项目地址，再随意建几个空目录，然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目，然而打开他们提供的开源地址，却看不到任何跟公链相关的代码，在原本应该存放公链代码的目录中，除了简单的配置文件外，只有一个名叫db的空目录。
可以说这是最最不走心的手段了。▌套路二：非核心源码障眼法接下来是一种稍微走心一点的套路，也更具迷惑性。项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址，还上传了一大堆代码，但是仔细一看，却发现根本就没有公链相关的核心代码，而全是浏览器、钱包之类的代码。典型的项目代表是链信。你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码，然而，全部代码都不涉及公链的核心，比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等，而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。
金融稳定委员会：需密切关注稳定币相关风险管理:10月11日消息，协调跨国金融监管、制定并执行全球金融标准的金融稳定委员会（FSB）在发布的《G20 加强跨境支付路线图》中表示，国际监管社区正在密切监视稳定币领域的发展，并正在考量稳定币对更广泛的金融市场的潜在影响。随着稳定币行业的发展，需要密切关注稳定币相关风险管理。（coindesk）[2022/10/11 10:30:54]
▌套路三：源码抄袭大法还有一些项目方，为了让项目看上去更真实可信，确实会上传一些跟链相关的代码。但是，鉴叔在仔细看了代码后发现，原来他们就是抄袭了知名的公链项目的源码，然后做了一些无关紧要的删改操作，比如修改代币名称，修改发行数量等等。GEC环保币的GC链就属于这种套路。
《元宇宙十大技术》出版，中国移动通信联合会元宇宙产业委组织撰写:8月19日消息，中国移动通信联合会元宇宙产业委组织撰写的《元宇宙十大技术》已出版，本书将元宇宙技术体系归纳为五大地基性技术和五大支柱性技术，“五大地基性技术”包括：计算技术、存储技术、网络技术、系统安全技术和AI技术；“五大支柱性技术”包括：交互与展示的技术、数字孪生与数字原生的技术、创建身份系统与经济系统的技术、内容创作技术和治理技术。（光明日报）[2022/8/19 12:35:37]
你看到了吧，文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码，而且还有中本聪的大名。前段时间还有朋友咨询eccoin，也是属于这种套路。
▌套路四：技术生态全靠编可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的，这类项目方在代码开源方面做足了工作，上传了相对更加完整的项目代码，也没有明显抄袭痕迹。但是最大的问题是，项目方在公布了代码之后，再也没有更新提交过新的代码，这意味着两种可能：1、这个项目在技术方面并没有任何进展；2、技术方面确实有进展，但是项目方为了可以暗箱操作，不愿意把新版本代码公开出来。换句话理解就是，项目方的技术生态完全靠自己吹牛。典型的代表是NGK，项目方宣传的时候说全世界优秀的区块链人才都在参与NGK生态的开发。
然而在他们的GitHub主页上却清清楚楚看到，项目方只上传了一次代码，而且代码提交记录也已经是5个月前，项目的watch、star和fork数更是少得可怜。
鉴叔给你看下比特币和以太坊对应的这三个数据量，你就知道NGK的数据有多惨淡了。
所以，这也就意味着，NGK在技术圈根本就没有项目方所宣传的那种影响力，完全是在自娱自乐，自吹自擂。实用技巧
虽然鉴叔已经将市面上的伪公链项目包装套路都告诉你了，但是毕竟识别过程还是存在一定的门槛，尤其是那些涉及代码分析的部分。所以，鉴叔给你的建议是，你下次看到那些公链项目，先按照鉴叔说的套路去拆解一下，一旦发现必须要通过分析代码才能分辨的情况，你可以给我留言，我每周都会抽时间帮大家去深入分析各类项目。另外再教大家一个更便捷的判断方法，凡是宣称要通过拉人头来获得多层级高收益的，一定是不靠谱的公链项目，通俗说就是模式。你就看比特币、以太坊这些典型的公链，有让你到处拉人头建团队吗？他们会因为你拉的人多，下线多而收益更高吗？显然是不会的。而你看那些自己宣称是公链的伪公链项目，是不是都包装了各种拉人模式？所以，这个判断方式虽然简单粗暴，但是命中率却很高，非常适合新手。鉴叔总结
好了，关于公链鉴叔就写这么多了。经过鉴叔的拆解，你应该发现其实判断真假公链并没有那么难，记住最最核心的还是代码，因为从开源代码中可以真真切切看到团队的技术水平和实力，这不是光靠吹牛就能搞定的。鉴叔也明确地告诉你，如果明明不是公链，却要吹嘘自己是多么厉害的公链，即便他的币价被操盘手炒得很高，这种项目也是毫无价值的，随时都会进行收割，你如果不听劝，一定要玩，那只能好自为之了。鉴叔再送大家一句话：公链项目不公开所有源码就是在耍流氓！
另外，这篇文章里面提到了很多项目，但因为这次的主要分析方向是公链，所以对于项目模式、项目背景、操盘手法等等没有过多涉及，大家如果想看哪个项目更全方位的硬核分析，可以在文章后面、点，关注人多的话，我会专门再写相应的深度分析文章。GEC、雷达币、Pi、秀刻、G支付......回复鉴定查询更多项目回复区块链送你20G的区块链投资学习礼包
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。