一、事件概览
北京时间2021年2月5日，舆情监测到，DeFi知名项目YearnFinance发生闪电贷攻击事件。简言之，本次攻击事件的具体手法为攻击者利用闪电贷借取巨额资金，而后进行循环套利。根据成都链安安全团队的响应和分析，本次攻击事件的合约为yValut+CurvePool。二、事件分析
1.攻击者在yVault合约中存入DAI，并调用earn触发yValut向流动性池使用DAI添加流动性，如下图所示：
成都链安：ApolloX 项目方因签名系统缺陷被攻击，损失约160万美元:金色财经消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，ApolloX 项目遭受攻击，根据成都链安技术团队分析，发现ApolloX签名系统存在缺陷，攻击者利用签名系统缺陷生成了255个签名，总共从合约中提取了53,946,802$APX，价值约160万美元，目前被盗金额通过跨链已打入以太坊0x9e532b19abd155ae5ced76ca2a206a732c68f261地址。此前，ApolloX代币APX在今日19:00左右从0.054美元快速跌至0.019美元，闪跌约60%。[2022/6/9 4:11:35]
△图1上图红框显示，在进行铸币时，需要读取合约中的DAI余量，但因为策略合约中的DAI已经抵押至curve合约进行盈利，所以要计算DAI代币的量，只能通过价值换算，计算出所持有的Curve代币能够兑换的DAI的量。2.攻击者利用借来的资金向流动性池使用USDT添加流动性，获得Curve代币，如下图所示：
OneSwap智能合约代码通过慢雾、成都链安、PeckShield安全审计:据海外媒体消息，OneSwap已9月6日顺利通过智能合约代码安全审计，此次审计工作由三家业内知名的安全公司慢雾科技，派盾PeckShield，成都链安完成。在审计过程中，三家独立的审计团队采取自身独特的策略对OneSwap智能合约代码进行全方位开展代码审计工作，以最大程度确保及时发现漏洞。
审计团队分别从攻击漏洞测试、合约复杂度分析、代码通用性、链上数据安全、代码逻辑等方面对OneSwap智能合约代码进行全方位的测试分析。OneSwap智能合约代码均符合三家安全公司的安全审核标准，审计中发现的问题目前都已解决或正在解决中。
OneSwap是一个基于智能合约的完全去中心化的交易协议，在CFMM模型的基础之上引入链上订单簿来改善AMM用户的交易体验。上币无需许可，可支持自动化做市、支持挂单挖矿、流动性挖矿和交易挖矿。据官方消息，Oneswap将在2020年9月7日正式上线并开启公测。[2020/9/7]
动态 | 成都链安面向联盟链推出“一站式”安全平台:据官方消息，成都链安面向联盟链安全需求推出“一站式”安全解决方案，为联盟链生态提供从安全设计、开发、安全检测到运行时安全监控和管理等全方位的安全服务与支持。
?
“一站式”安全平台主要包括：支持FISCO-BCOS、Fabric、以太坊、EOS等多个平台的“一键式”智能合约自动形式化验证工具Beosin-VaaS；Beosin-IDE智能合约开发工具；Beosin-Eagle Eye安全态势感知系统；Beosin-Firewall防火墙；Beosin-OSINT 威胁情报系统；安全审计与检测；安全顾问等服务。
?
成都链安作为最早专门从事区块链安全的公司之一，核心团队在安全领域深耕18年，申请区块链安全相关软件发明专利和著作权15项。平台推出以来，已为微众银行区块链、布比、云象、益链等多个联盟链平台提供了全套的“一站式”安全解决方案和安全防护。[2019/11/28]
△图2这里值得注意的是，攻击者向池中注入的是单一的USDT，因为池子的特性，我们知道，当一种代币的含量上升，其相对价格也就下降。3.攻击者取出yValut合约中存入的DAI，如下图所示：
△图3根据#2可知，此时的池子中因为USDT的含量增加，所以DAI的相对价格是上升的，这也就导致攻击者所持有的Curve代币兑换出的DAI相对下降，池子中将会余留少量DAI。4.攻击者指定与添加流动性时相等的USDT数量，进行流动性移除，注意这里因为#3时将一部分DAI取走，所以USDT的相对#2时价格下降，所以这里将余下一部分Curve代币。
△图4不断进行上述循环，这使得攻击者消耗DAI进而获取Curve代币。经过多次循环之后，攻击者套取了大量的Curve代币，而将DAI代币打入了Curve合约中。在整个攻击流程结束时，攻击者使用Curve代币，兑换出DAI/USDC。这次兑换，因为不是USDT的兑换，即使此时的DAI相对攻击前含量较高，也会按照同等比例进行兑换，也就是攻击者打入Curve池子中多出的DAI代币，也会分发给攻击者。这里，我们再来看攻击者在进行攻击时的第一步操作，如下图所示：
△图5攻击者利用闪电贷向池子中添加了巨量的流动性，这就导致这些多出的DAI，最终将会大部分分给攻击者。而除去这一部分损失，攻击者还获得了更多的Curve代币，从而获利。三、安全建议
针对本次事件，成都链安安全团队认为，很大程度上源于项目方潜在的合约漏洞未得到全面的安全排查，进而导致闪电贷攻击事件的发生。在此，成都链安需要提醒区块链各生态项目方，切不可因项目上线完成之后就掉以轻心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，寻求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防护机制，防范于未然。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。