春困秋乏夏打盹，睡不醒的冬三月。自打重新设置了工作日闹钟，小伙伴们的心情想必都像自家猪丢了一样。2月18日，A股市场迎来牛年首个交易日。紧接着，“基金”猝不及防登上热搜。说好的开门红呢？就这？
然而近日，手机推送立即再次带来一记猛击。“比特币大跌”登上新浪微博热搜第4名。
Kevin O'Leary反对巴菲特和芒格对加密货币的看法:金色财经报道，电视节目《鲨鱼坦克》的主持人凯文·奥利里（Kevin O'Leary）概述了区块链技术和比特币的光明未来，并表示正在进行的加密货币寒冬只是一个“翻转”。因此，他认为资产类别的两个最大批评者——沃伦·巴菲特和他的得力助手查理·芒格——将其抨击为“老鼠药”或邪恶演员的“下水道”是不正确的。
在最近的一次采访中，O'Leary 重申了他的观点，称从长远来看，区块链技术的“生产力、透明度和效率”是“巨大的”。在他看来，持续的熊市可能会持续一段时间，但最终会过去。他预计“前所未有的加密货币机构资本”将推动下一轮牛市，并建议投资者保持耐心，因为“非凡的结果需要时间”。（cryptopotato）[2022/7/15 2:16:11]
K线震荡，万点回调。
Michael Saylor评价芒格：他就像曾祖父那样在给你新技术投资建议:芒格在今年2月底的采访中评价比特币称“我讨厌比特币，这整个事情都很恶心，并且与文明的利益背道而驰。”对此，MicroStrategy创始人Michael Saylor在采访中回应称芒格就像曾祖父那样在给你新技术投资的建议（他的投资建议已经老派过时了）。[2021/5/8 21:38:06]
正摩拳擦掌的币圈投资人们当场傻眼。
本以为有马斯克、比尔·盖茨强势带货在前，行情一片大好，却不想现实总让人猝不及防。新的一年，如何判定一个项目究竟是你咸鱼翻身的大财神，还是设好陷阱的巨坑？造成行情震荡的原因多重且复杂，这样的震荡尚且在“韭菜们”的接受范围之内。而那些由安全攻击事件导致的一跌到底行情，才使得大部分“韭菜们”作为受害者的同时，真正失去了重启的希望。
芒格：我们正在经历经济衰退:伯克希尔哈撒韦副董事长芒格：当然我们正在经历经济衰退，但不认为我们会经历长期大萧条。（金十）[2020/4/17]
在区块链上链项目井喷的2020年，除却黑客的“辛勤耕耘”外，巨坑也离不开项目方欺诈的“倾情奉献”。项目方欺诈——简而言之就是项目方设计一个项目，而这个项目其中已被设置有利于项目方的漏洞，一旦吸引到韭菜们，项目方就将开启一顿疯狂乱割。CertiK安全技术团队将为你带来并分析避免项目方欺诈的10条硬核准则。
CertiK将详细分析以上十条硬核准则，助你鉴别潜在的项目方欺诈项目，极大减少遭受项目方欺诈的几率。首先，我们可以先回顾一下过往的此类型事件。发生在近期，且数额最大的典型事件非Compounder.Finance莫属。Compounder攻击事件回顾
月亮鼠Smrat已通过CERTIK审计:据官方消息，Smrat已通过CERTIK审计，获得83分排名73。Dao自治社区投票通过。目前SMRAT持币地址突破已87000个，用户可以通过MEME+NFT+持有SMRAT获得分红免质押挖矿BNB。同时在今日DAO自治社区上币投票通过，已通过上线中心化交易所的提议，目前已上线pancakeSwap。
据了解，MoonRat是一个社区驱动的、公平启动的DeFi项目，建立在币安智能链BSC上。每笔交易中都有三个功能：映射、LP获取以及销毁。投资者持有SMRAT就可以赚取BNB。[2021/5/16 22:08:38]
北京时间12月1日下午3点，CertiK安全技术团队通过Skynet发现Compounder.Finance项目位于0x0b283b107f70d23250f882fbfe7216c38abbd7ca地址处智能合约发生数笔大量代币的交易。经过技术人员研究，发现这些交易是Compounder.Finance项目拥有者内部操作，将大量数额代币转移到自己的账户中。经过统计，最终共损失价值约8000万人民币的代币。详情链接：https://www.jinse.com/news/blockchain/931157.html
Balancer上线分配治理代币BAL 日内涨超2倍:此前报道，Balancer在其以太坊主网上正式部署治理代币BAL，BAL现已在Balancer交易平台、去中心化交易所Uniswap以及MXC抹茶上交易。
行情显示，BAL价格日内已从7美元涨到最高22美元，现报16.12美元。有分析称，BAL的上线似乎在复制DeFi协议Compound的模式。Compound上周同样上线了其治理代币COMP，上线之后不久，Compound就超过了MakerDAO成为第一大DeFi项目。COMP代币也急剧增长443％。[2020/6/24]
在当前DeFi市场火热的背景下，潜藏着各式各样的安全漏洞以及隐患，其中项目方欺诈可以算是技术含量最低，门槛最低的一类攻击方式。学习如何防范项目方欺诈攻击的方法并不需要像了解其他那些复杂的基于数学模型的攻击方法那般耗费心力。DarkMatter项目分析
首先，根据项目发布者的历史交易记录来判断项目发布者是否有恶意欺诈历史，是判断新发布项目是否存在欺诈风险的重要依据。下面以DarkMatter$DARKM项目为例，详细分析——如何查看项目发布者是否有恶意欺诈历史。DarkMatter项目是一个基于ERC20的发币项目，代码中项目方拥有绝对权限，可以任意将任意数目的代币发送到项目方拥有的地址中。因此是一个非常明显的项目方欺诈项目。
项目方可以将任意数目代币发送到任意地址中查看项目发布者是否有恶意欺诈历史需要根据区块链上历史进行查询。区块链的优势之一是任意交易历史都是公开、可溯源的。利用此特点，首先可以依靠DarkMatter项目的区块链地址，查询项目的发布者地址。本文以Etherscan工具进行介绍，查询结果如下图中右下角所示，0x71323c开头的地址即为DarkMatter项目发布者地址。
第二步，对已知项目发布者地址进行查询。目标是查询该地址发布的所有交易历史记录的哈希值。通过查询，DarkMatter项目发布者地址所有交易历史记录如下图所示：
区块链用户的交易历史记录中包括所有的从该账户地址发起与被该账户接收的交易。每一条交易都有不同的目的和逻辑。为了查询项目发布者是否有恶意欺诈历史，需要从该账户所有的交易历史记录中查询是否存在创建以恶意欺诈为目标的智能合约的交易。通过查询可以发现该项目方除DarkMatter项目智能合约之外，还创建了另外两个智能合约，它们的地址为：1.0x852B1106ce359ED128451dC753EA4c3289eefadD2.0xAdEeE1bcb63F3477c45400249E78Bc4f565A59e0根据准则第一条，项目发布者是否有恶意欺诈历史，这两个智能合约也存在极大的欺诈风险。经过对这两个智能合约的源代码验证情况以及源代码进行分析，第2个地址0xAdEeE1bcb63F3477c45400249E78Bc4f565A59e0是名为Rift项目的智能合约地址，并且该项目源代码中存在与DarkMatter完全一致的安全漏洞。
以上是查询项目发布者是否有恶意欺诈历史的步骤。总结
项目发布者是否有恶意欺诈历史的查验过程相对容易理解，难点在于——查询所有的交易记录中创建智能合约的交易，以及后续确认这些智能合约中是否真正存在漏洞。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。