之前的明星爆火项目O3想必大家还有印象，不过在一天前崩盘了，O3Swap的池子被盗，因为O3的资金放在poly里，所以poly被黑导致了O3覆灭；8月10日晚，跨链协议PolyNetwork遭受攻击，Ethereum、BinanceChain、Polygon3条链上近6亿美元资金被盗。因为两家被攻击的平台背后是同一家技术团队，且有NEO背书，被盗原因是项目方在合约里给自己留有超级权限，黑客利用这个超级权限的后门将池子里的币全部都转走。LBank蓝贝壳学院这里科普一下，PolyNetwork被曾被认为是当前市场上可落地性最佳的跨链互操作性协议，真正做到异构跨链。目前，已经支持的异构跨链协议包括：Bitcoin、Ethereum、NEO、Ontology、Elornd、Ziliqa、币安智能链、Switcheo、火币生态链等。回顾事件：攻击最早发生于8月10日17:55，黑客在以太坊陆续从PolyNetwork智能合约转移了9638万个USDC、1032个WBTC等资产，总价值超过2.6亿美元；18:04起，黑客在Polygon从该项目智能合约转移了8508万USDC；18:08起，黑客在BSC从该项目智能合约转移了8760万个USDC、26629个ETH等资产。
Scopescan：Earning.Farm协议被盗，黑客获利283枚WETH:8月9日消息，据Scopescan监测，Earning.Farm协议被盗金额为283 ETH。黑客从Tornado cash收到10枚ETH，创建了攻击合约，并获利283枚WETH（价值约合52.7万美元）。
此前消息，Earning.Farm遭重入攻击，损失154枚WETH。[2023/8/9 21:34:25]
这是整个加密历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的Mt.Gox事件，以及2018年的Coincheck大案。关于本次事件发生的具体原因，行业安全机构技术团队一直在进行实时监控，追踪漏洞原理和技术细节。经过分析，攻击者是利用了EthCrossChainManager合约中存在的逻辑缺陷，通过该合约调用EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址，然后使用该地址对提取代币的交易进行签名，从而将LockProxy合约中的大量代币套取出来。黑客是怎么得手的?攻击者地址：BSC：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71ETH：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963Polygon：被攻击的合约：BSC：A：0x7ceA671DABFBa880aF6723bDdd6B9f4caA15C87BB：0x2f7ac9436ba4B548f9582af91CA1Ef02cd2F1f03ETH：C：0x838bf9E95CB12Dd76a54C9f9D2E3082EAF928270D：0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1AC4Cc906Polygon:E:0xABD7f7B89c5fD5D0AEf06165f8173b1b83d7D5c9F:攻击交易：BSC：0x3eba3f1fb50c4cbe76e7cc4dcc14ac7544762a0e785cf22034f175f67c8d3be90x50105b6d07b4d738cd11b4b8ae16943bed09c7ce724dc8b171c74155dd496c250xd65025a2dd953f529815bd3c669ada635c6001b3cc50e042f9477c7db077b4c90xea37b320843f75a8a849fdf13cd357cb64761a848d48a516c3cac5bbd6caaad5ETH：0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581Polygon:0x1d260d040f67eb2f3e474418bf85cc50b70101ca2473109fa1bf1e54525a3e010xfbe66beaadf82cc51a8739f387415da1f638d0654a28a1532c6333feb2857790在BSC上，攻击者首先通过传递精心构造的数据调用EthCrossChainManager合约中的verifyHeaderAndExecuteTx函数。由于verifyHeaderAndExecuteTx函数调用了内部函数_executeCrossChainTx，并且在该内部函数中使用用了call调用，攻击者通过精心构造的数据控制了call调用的参数_method，成功的以EthCrossChainManager合约的身份调用了EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址。这一步操作是为了后续能够获得有效Keeper签名后的交易，然后提取合约中的代币。
安全公司：Alphapo钱包中至少有3100万美元被盗走:金色财经报道，据DeDotFi安全团队称，加密货币支付服务提供商Alphapo被盗金额超过3100万美元，有报告称金额高达约1亿美元。其中，以太坊、波场和比特币的热钱包遭到黑客攻击。被盗资金在各个EOA之间交换和分配。此次黑客攻击可能是由于私钥泄露造成的。调查仍在进行中。截至目前，被盗BTC的具体金额尚未得到证实。
金色财经此前报道，链上侦探ZachXBT表示，加密支付服务提供商Alphapo热钱包中的ETH、TRON和BTC被盗取，损失约合2300多万美元。[2023/7/24 15:54:16]
Allbridge公布攻击事件进展：若黑客归还被盗资产，将向其提供白帽赏金:4月3日消息，跨链桥Allbridge在推特上发布关于黑客攻击事件的进展：
1.我们对黑客事件的调查仍在继续，目前正在与合作伙伴和执法部门合作，以查明黑客的身份。此外，我们还宣布了一笔白帽赏金以换取被盗资产返还；
2.流动性供应已经重新开放，并将持续到本周末。在此期间，LP将能够从资金池中撤回其资产；
3.本周末，流动性池将关闭，我们将使用所有可用的工具来创建一个恢复池，以补偿那些受攻击影响的用户；
4.如果这些资金被黑客归还或被当局没收，它们将被存入同一个基金。
5.与此同时，我们正在为受黑客攻击影响的用户准备一份提交表格，以供这些用户分享有关损失的信息。
此前消息，4月2日，跨链桥Allbridge遭到黑客攻击，损失约57万美元（其中包括282,889 BUSD 和290,868 USDT）。
之后BNB Chain表示，通过链上分析已确定Allbridge攻击者，正在协助Allbridge团队进行资金回收。[2023/4/4 13:42:45]
上述调用攻击者构建的_method实际上并不是putCurEpochConPubKeyBytes，这是因为call调用中只有函数名是用户可控的，参数为固定的数量和类型。攻击者通过构造与putCurEpochConPubKeyBytes具有相同函数签名的f1121318093函数实现了对EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数的调用。完成修改Keeper之后，攻击者便可以对任意交易进行签名。攻击者通过多笔有效Keeper签名后的交易将B合约中ETH、BTCB、BUSD以及USDC代币全部取出。由于ETH和Polygon与BSC上具有相同的代码和Keeper，攻击者在完成BSC上的攻击之后，将之前构造的数据在ETH和Polygon上进行重放，将ETH和Polygon上Keeper也修改为了自有地址。
声音 | BCH支持者：无法通过双花找回加密巨鲸被盗的BCH资产:今日，加密巨鲸（zhoujianfu）被爆丢失价值2.6亿元的BTC和BCH，对于BTC/BCH矿工能否帮巨鲸回滚交易寻回损失的问题，BCH支持者“铁路追踪者”向表示，丢失的BTC，理论上有可能通过双花找回，但BTC市值庞大、牵扯利益方众多，所以也只存在理论上的可能性。而要通过BCH双花是连理论可能都没有。2018年末BCH和BSV分道扬镳后，BCH为了防止攻击，加了一项超过10个确认就无法回滚的设置。因此，BCH算力虽小，但对抵御双花的抵御能力很强。打个比方，如果一百年以后比特币上只剩下残存的100P算力了，突然来了4000P算力，你猜猜能回滚到哪儿？理论上可以回到高度618466，也就是现在。[2020/2/22]
动态 | “灾难”票选为日本年度汉字 因虚拟货币被盗等事件发生:日本汉字能力检定协会称，经过193214票的统计结果，日本今年的年度汉字为“災（灾难）”。因虚拟货币被盗、体育界丑闻、财政部文件遭到伪造、高校非法入学考试等事件发生，许多人将这些事件视为“灾难”。[2018/12/13]
然后使用同样的攻击手法，取出了D合约中全部的ETH、USDC、WBTC、UNI、DAI、SHIB、WETH、FEI、USDT和renBTC以及F合约中全部的USDC。
攻击者在Polygon归还101万USDC。Ps：现在一大堆人在打币给黑客地址留言要币因为听说有人要了以后得到13.5个eth我们需要注意哪些事情？本次攻击事件主要原因是合约权限管理逻辑存在问题，任意用户都可以调用verifyHeaderAndExecuteTx函数进行交易的执行，并且在其内部进行call调用时，函数名可由用户控制，恶意用户可以通过精心构造数据异常调用部分函数。同时EthCrossChainManager合约具有修改Keeper的权限，正常情况下是通过changeBookKeeper函数进行修改，但在此次攻击中攻击者是通过精心构造的数据通过verifyHeaderAndExecuteTx函数中的call调用成功修改Keeper地址，而Keeper地址又可以对交易进行签名，Defi诞生以来最大损失的攻击事件因此产生。LBank蓝贝壳学院在此提醒大家，开发者在使用call调用时，尤其需要注意参数为用户可控的情况，一些特殊的合约以及函数需要对权限进行严格控制，避免被异常调用造成不可挽回的损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。