自CryptoKitties热潮以来，NFT再次成为关注的中心已经很久了。谷歌趋势指数在不到一个月的时间里从2021年2月的个位数飙升至100，这要归功于佳士得拍卖的艺术家毕普(Beeple)以6900万美元的拍出NFT的创纪录价格。今年8月，Visa也进入了这个市场，以15万美元的价格购买了CryptoPunk7610，这是一款基于NFT的数字化身。Visa加密业务负责人CuySheffield认为，NFT将在未来的零售、社交媒体、娱乐和商务中发挥重要作用。似乎该领域的每个人都对“最新的行业发展”感到兴奋，预计NFT将成为以太坊以及整个加密领域的下一个杀手级应用。然而，NFT真的代表了真正有价值的东西，还是只是空中楼阁?在本文中，我将尝试将NFT工具的概念与传统经济学联系起来并加以解释。在此之前，我先简单介绍一下NFT，以供需要。NFT是什么?
安全团队：建议用户取消不同链上Sushiswap RouteProcessor2合约的授权:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年4月9日，
Sushiswap项目遭到攻击，部分授权用户资产已被转移。
根本原因是由于合约的值lastCalledPool重置在校验之前，导致合约中针对pool的检查失效，从而允许攻击者swap时指定恶意pool转出授权用户资金，以其中0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8为例：
1.攻击者在约30天前创建了恶意pool合约
2.调用SushiSwap的路由函数processRoute进行swap，指定了创建的恶意合约为pool合约
3.最后在swap后恶意合约调用uniswapV3SwapCallback，指定tokenIn为WETH，from地址为受害者用户地址(sifuvision.eth)，从而利用受害用户对路由合约的授权转移走资金。
建议用户取消不同链上Sushiswap RouteProcessor2合约的授权。[2023/4/9 13:53:15]
从字面上讲，NFT是一种本质上异构的代币，其中每一个代币都是唯一的，不可互换的，而不是我们已经熟悉的加密货币，如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代，而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此，应用这一特性，NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权，这种异质性很重要。NFT的存储方式
Compound总法律顾问：DAO的令人兴奋之处在于它与传统商业形式的不同:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，DAO的令人兴奋之处在于它与传统商业形式的不同。许多DAO是完全独特的，但有些DAO为了提高效率而采用标准的公司结构。注意：DAO越像一个公司，就越有可能被这样对待。[2021/8/27 22:41:45]
目前，NFT技术的一个核心问题是数字艺术品的存储方式。一个典型的NFT通常被分为两个不同的部分，一部分是智能合约或ERC-721，这是存储在链上的标准规范，另一部分是链上用户创建的独特数字艺术品。由于文件的大小，数字艺术品文件在链上的存储成本非常高，所以智能合约目前只使用URL指向艺术品。虽然区块链账户声称是不可更改的，但智能合约比许多人认为的更容易窃取和伪造，最近许多案件出现在媒体上。此外，由于NFT可能会在库存交易中带来巨额利润，黑客有进一步攻击的动机。此外，区块链应该确保艺术家在数字艺术交易中获得永久的版税，但是当NFT从一个市场转移到另一个市场时，即使是这种好处也可能无法实现。如前所述，伪造是NFT面临的另一个潜在陷阱。NFT的卖家必须通过特定的加密钱包。虽然ERC-721标准可以防止钱包名称被篡改，但黑客可以选择窃取钱包的私钥或助记码，并将NFT转移到他们的钱包。数字所有权，有还是无
央行报告：CBDC的潜在影响因其类型、运营方式以及计息机制的不同而有较大差异:中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2020）》。报告指出，国际组织及部分经济体央行对CBDC可能给金融体系带来的影响开展了前瞻性研究。总体来看，CBDC的潜在影响因其类型、运营方式以及计息机制的不同而有较大差异。采用单层运营模式或计付利息的零售型CBDC对货币政策传导、金融脱媒的影响较大，批发型CBDC和采用双层运营模式且不计付利息的零售型CBDC则对金融体系影响较小。
1. 计息型CBDC可能影响货币政策传导机制，不计息的CBDC则影响较小。
2. 计息型CBDC可能对银行发挥金融中介职能带来影响，不计息的CBDC则影响较小。
3. CBDC有助于提高支付效率，降低支付成本，助力普惠金融。
4. CBDC有助于提升反、反恐怖融资、反逃税能力。[2020/11/6 11:51:23]
数字所有权是排他性的，只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式，尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看，NFT的所有权是可靠的，因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。然而，拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身，特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权，但是基础资产必须由一个代理来管理。NFT创建者可以同时作为代理，必须向买方承诺，如果资产由创建者或代理托管，则不得为同一资产制造另一个NFT(或复制副本)，或使数字资产脱机。这必须通过书面合同或信托来完成。另一个更令人不安的问题是，如何防止别人在网上下载相同的资产。这张价值6900万美元的jpeg文件的原始文件已经在佳士得和Beeple的网站上，更不用说许多高价值的NFT实际上正在绘制视频、音乐、图片，甚至免费或低价显示在网上的推特。NFT的购买者拥有区块链数字证书，该证书指定了基础资产的独占所有权，但是普通公众不会注意到它，因为证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产。如果每个人都能复制一份完全相同的原件，谁还会在乎谁是真正的拥有者呢?可能只有真正的主人自己。尽管如此，NFT市场仍在蓬勃发展，就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉，或者是另一个皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于满足和骄傲。效用，奢侈品和价值储存
paydex开启不同币种兑换通道:据悉，近日paydex已开启不同币种兑换通道，paydex允许用户通过内置的分布式交易方式发送持有的任意币种，而接收方在收到不同的币种时，可以通过添加的网关进行对应接收。[2020/3/22]
在新古典经济学中，效用代表单一消费者的偏好。不同的消费者有不同的偏好，效用是一种主观的衡量标准，因人而异。人们可能会非常珍惜NFT的权利和排他性所有权，然而，一般公众并不这么认为。此外，由于NFT本质上是异构的，当一种NFT被铸造时，与其他具有(公平)流动性市场的可替代加密货币相比，没有精确的市场价格可遵循。这里我们也可以考虑奢侈品的概念。当人们变得更富有时，他们会相应地要求更多的奢侈品。虽然我们无法确认NFT热潮是否是由加密货币市场最近的牛市引起的，但我们可以观察到两者之间的密切关系，并断言当前大多数NFT都是奢侈品。奢侈品通常与高价格标签联系在一起，比如那些稀有艺术品和收藏品的NFT。一些富人将NFT作为一种价值储存工具，而不仅仅是满足和个人欲望。唯一值得争论的问题是，考虑到标的资产的市场流动性不足，价格往往取决于个人效用，NFT是否能很好地服务于价值储存功能。数字艺术品是NFT的正确用例吗?
伪造的艺术品出现在现实世界，不是因为伪造的人，而是因为人们意识到了赝品。区分实体艺术品真伪的成本很高，但仍然比数字艺术品低得多，数字艺术品只需点击几下就可以伪造。反对者认为，专利和版权将为数字艺术品提供足够的保护，区块链集成通过NFT和数字证书颁发进一步加强了这一过程。然而，它只处理如何看到数字所有权的问题，而如何实现数字所有权的问题仍然没有得到解决。尽管如此，NFT在区块链中仍然是一个令人兴奋的话题，在许多实际应用中具有潜在的良好前景。虽然并非所有资产都适合代币化，但一些新的业务理念和市场将随着NFT的使用而扩大。SOURCE：https://medium.com/cryptocurrencies-ups-and-down/the-hype-surrounding-nft-and-the-actual-problem-of-nft-marketplace-4900dd7f423dhttps://hackernoon.com/is-value-of-nft-fake-or-real-an-economic-interpretation
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。