DeFi治理是近期DeFi行业讨论热度最高的话题之一，从Uniswap通过提案为DeFi教育基金资助100万UNI，到Sushiswap提议向部分投资机构以折扣价出售代币，再到前几日Aave上架BOND代币的提案被少数几个巨鲸地址以99%的反对率否决，引起公众对部分DeFi寡头滥用治理权力的担忧。ImmutableCapital合伙人ZaheerEbtikar近日在Deribit博客对DeFi治理过程暴露的问题进行了分析，他认为大部分DeFi协议的治理参与度普遍过低，原因包括参与成本过高、提案过多，此外也存在治理权力过度向代币持有者倾斜，而不是社区主要贡献者的问题，同时也提出了相应的解决思路。作者|ZaheerEbtikar编译|胡韬又到了一年中的那个时候，校园里那个讨厌的孩子在校园到处刷脸，要求你投票。你读了竞选传单上的承诺清单，想知道为什么有人要为这些学生会职位而烦恼。该游戏反对任何形式的治理工作：没有人真正关心做出的决定，除了少数人；真正的权力掌握在少数人手中——教师和行政人员。就像学校政府一样，DeFi治理很大程度上被视为一种诡计，让参与者相信这个过程是民主的。实际上，很多决策通常是由高层做出的，并以牺牲最终用户为代价。一种迫使贵族成为「天使」的制度，通常不具备长期去中心化治理的可行性。01
Bixin Ventures宣布投资DeFi收益率市场协议Pendle:4月15日消息，Bixin Ventures在社交媒体上发文表示，该机构近期已投资DeFi收益率市场协议Pendle，交易将通过OTC方式完成。Bixin Ventures表示，借助简单的UI/UX，Pendle允许用户轻松部署收益策略，该平台的TVL从2022年12月的约780万美元迅速增长到今天的6050万美元，仅五个月就增长了近775%。而Bixin Ventures认为这仅仅是一个开始，Bixin Ventures将为Pendle提供更多支持。[2023/4/16 14:06:07]
为什么大部分用户没有参与盯着外面的竞选演讲，你意识到大多数人真的不会被校园周围发生的事情所困扰。过多的市政厅是因为你并不真正关心或没有足够的带宽来参加的。就其最简单的形式而言，加密货币与世界其他地区面临着同样的问题，而且主要来自小型政府。绝大多数人根本不会参与，以下数据可以证实：
Arca首席投资官：不能将投资DeFi代币和使用DeFi协议混为一谈:针对摩根溪联合创始人Anthony Pompliano“机构投资者不会将资金分配到DeFi领域”这一观点，加密货币对冲基金Arca的首席投资官Jeff Dorman表示，Pompliano混淆了投资DeFi和使用DeFi。决定作为客户使用去中心化协议与决定投资代币非常不同，代币是协议成功的动力、治理和基础。把这两者混为一谈是在很大程度上是一种误导和不准确的。此外，Dorman表示，即使是DeFi用户，也有如保险协议这样保护资产的方法，随着DeFi的发展，确保和防范风险的方法也在不断发展。（AMBcrypto ）[2021/2/13 19:38:37]
币赢CoinW平台DeFi币种 OIN领涨:据币赢行情数据显示，截止今日10:00（GMT+8），平台内DeFi币种今日UNC领涨，今日涨幅为41.12%，现价0.3923USDT；PUCKLE今日涨幅13.4%，现价57.9956USDT；UNC今日涨幅11.76%，现价0.0124USDT；REN今日涨幅为11.71%，现价0.2549USDT。风险提示：近期行情波动较大，请注意控制风险[2020/9/27]
当前协议治理最明显的问题是最终投票者的利益，他们为什么要花时间投票？一般来说，无论是出于经济准则还是道德准则，大多数人都有参与治理的动机。同样，想要获得更好治理结果的协议应该开始考虑积极的方法来激励良好的治理。简单的解决方案包括使用少量的代币金库来激励协议的专门成员对关键事项进行投票，并有助于找到理解新提案的有意义的方法。关于协议决议的主要问题之一来自大量提案的执行不力。任何参与治理的人的好处是他们都可以提议对核心协议的功能进行更改。由此产生的问题是，无意义的和有趣的提案混杂在无休止的治理提案中，最后有太多的提案让大多数人关心它们。相反，让受激励的成员达到新提案的法定人数并筛选决议清单可能是有益的。最后，Gas成本和较小用户的问题。一般来说，代币创始人和DAO应该尽可能地将最小参与者的进入障碍降至最低，这包括Gas交易成本。在基础层面，创始人可以通过使用部分代币资金来激励良好治理，为低于特定阈值的委托人补贴Gas费用。02
Berzeck：Defi热浪持续，不要盲目跟随热点:7月30日消息，今日BitZ举行了首期线上系列直播栏目“有Z有问”，BitZ官方与NerveNetwork发起人/NULS社区理事Berzeck（简称BZ）进行了AMA分享,主题为：Defi热浪持续，看跨链黑马Nerver如何发力。BZ称Nerve不管是异构跨链协议、DEX、跨链资产质押或者后期的稳定币协议，都是当前行业内最火的概念，NVT为DeFi而生。BZ提醒广大投资者，随着DeFi热浪的持续，市场上涌现了数百上千个DeFi项目，提醒用户在选择项目时，建议不要盲目跟随热点，但一定要对优质项目保持关注，抓住一个好的时机参与进去。
有Z有问是一款全新的BitZ交易平台的线上直播栏目，平台会不定期邀请优质的项目方、行业内前辈来社区与官方进行交流。[2020/7/30]
寡头
直播｜Marc：Aave 开源DeFi协议:金色财经 · 直播主办的金点Trend《2020 DeFi Dai飞吗？》马上开始！DeFi生态里，我们还应该狙击哪些项目？成长空间是多少？应该关注哪些风险？17:00准时开播！本场嘉宾来自Aave 生态总监 Marc Zeller分享“Aave 开源DeFi协议”，请扫码移步收听。[2020/7/30]
寡头和贵族的治理形式似乎是原始政府最常见的自然形式之一。平民应该将他们的声音转移给精英和知识渊博的人的想法在任何社会中都是一个有吸引力的想法，但很少会为大多数人带来更好的结果。DeFi也不例外。与任何新领域一样，早期的DeFi大部分都是由希望支持新形式金融技术的风险投资家发起的。但伴随着DeFi的成长和发展，出现了一些关于协议真正去中心化的结构性问题，主要是因为它们无法进行连贯的治理，最终不会像卡特尔一样运作。在DeFi中，治理通常以投票方式进行，提案必须达到一定的投票门槛才能通过。这些投票通常由代币所有权分配。一个实体持有的代币越多，它拥有的选票就越多，从而有更强的影响力。在纸面上，这似乎是标准的民主。但这个简单的机制包含了DeFi治理萎靡不振的种子。代币和开发流程如下：
现在这不适用于所有代币，但通常代币会转移到拥有最多资源的实体手中。问题是这个过程通常会扼杀最小的用户，即使他们可能会发现协议或项目最有用。这个问题的一个简单解决方案是Compound用他们的投票委托给治理家创造的产品。这里的想法是，社区可以将他们的选票委托给某些代表他们行事以进行治理的家，而较小的用户可以集中他们的选票。问题是，在当今世界，Compound的治理仍然在很大程度上反映了一个非常重的选民阶层，其中最大的5个持有者中有4个是风险投资家。
问题在于，该措施仍然没有积极地让小型协议用户很容易地团结在少数用户之后，并且仍然导致少数用户拥有大量投票权。有趣的是，在一些治理结构中，代币的大持有者仍然不参与治理论坛，这使得大量选票变得无用或容易被其他用户在有争议的提案中左右。总的来说，这个过程疏远了大多数用户，而牺牲了那些「in」的用户。03
贡献证明
协议不应专注于最大的代币持有者，而应寻求所谓的奉献证明，但该术语不应作为一种共识机制，而应适用于治理权重。从理论上讲，治理的结构应该既关注社区参与度最高的主要用户，也关注最大的代币持有者。一个简单的机制可能是治理可以通过代币分配进行拆分，而是像多类股票一样发行，其中所有权和投票权不是平均分配的。这个过程可以通过这样一种方式来完成，即限制投票权稀释大型不活跃参与者，并为新提案优先考虑较小投票集团的最低限度。除此之外，协议可以利用其最长的持有者/利益相关者来获得或多或少的投票代币/信用，以激励长期参与者更认真地对待治理问题。04
结论
DeFi仍处于起步阶段，是我们生态系统中刚刚起步的一部分，它已逐渐满足其大部分需求和使用。在此过程中，治理和人民参与等挑战是可预期的，也是显着增长的标志。如果该行业能够采取足够的措施来创建一个简化的提案和变更流程，降低小型参与者的进入门槛，并激励更广泛的生态系统参与其协议的治理，那么我们很可能会看到一个完全变革的系统实现去中心化自主决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。